30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Číkus 15 Března 2023, 21:22:32
-
19.01.2023 údajný přestupek - udavač udával opičákům
Kočkování s opičáky:
02.02.2023 výzva Provozovateli (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230202-pcr-vyzva.pdf), udání Číkuse
14.03.2023 výzva Číkusovi (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230314-pcr-vyzva-cikus.pdf)
17.03.2023 stížnost (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12516.msg140365#msg140365)
31.03.2023 opakovaná výzva Číkusovi (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230331-pcr-vyzva-cikus.pdf)
11.04.2023 odpověď (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230405-pcr-dopis.pdf) (opíča Lucka se asi urazila)
02.05.2023 neúspěšný pokus o ukradení ZP (https://acab.cikus.net/230119-kolin/230502-pcr-lekar.pdf)
10.05.2023 výzva (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230510-pcr-vyzva-cikus.pdf)
07.06.2023 výzva (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230607-pcr-vyzva-cikus.pdf)
28.08.2023 výzva (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230828-pcr-vyzva-cikus.pdf)
27.10.2023 výzva (http://acab.cikus.net/230119-kolin/231027-pcr-vyzva-cikus.pdf)
Pak už to opičáci vzdali a předali úřdním parazitům na MěÚ Kolín.
28.12.2023 předvolání k podání vysvětlení (https://acab.cikus.net/230119-kolin/231228-so1-predvolani.pdf)
02.01.2024 podání vysvětlení (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12516.msg146760#msg146760) (přiznání)
19.01.2024 Promlčeno. WIN
-
Dne 02.02.2023 byla Provozovateli doručena výzva (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230202-pcr-vyzva.pdf) z chráněné dílny. Asi by stačilo ignorovat, odmítnout podat vysvětlení a nebo něco podobného, ale zaujalo mne, jakou volárnu byli chovanci schopni vyplodit. Vozidlo pana provozovatele dle všeho jelo málo vpravo (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20220801#p11-1).
Tak jsem se nechal udat.
Dne 14.03.2023 mi byla (po té, co si chvíli odpočinula na poště) doručena výzva (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230314-pcr-vyzva-cikus.pdf) ze stejné chráněné dílny. Mám se dostavit dne 27.02.2023. Škoda, že nedisponuji strojem času.
-
Na pátek 17.03.2023 nachystána reakce:
Do rukou přímého nadřízeného prap. Lucie Sládkové (bez titulu), inspektora
Stížnost
Tímto podávám stížnost na postup prap. Lucie Sládkové (bez titulu), inspektora. Její postup považuji za neprofesionální, protiprávní a šikanózní. Požaduji proto prošetření. O přijatých opatřeních a způsobu potrestání prap. Lucie Sládkové (bez titulu) si přeji být informován.
Odůvodnění
Dne 14.03.2023 mi byla doručena výzva k podání vysvětlení č.j. KRPS-19097-5/PŘ-2023-010406-LUC, kterou jsem byl předvolán k podání vysvětlení na termín 27.02.2023 v 11:00 hodin. Termín doručení je možno ověřit na doručence pošty a nebo online na
https://www.postaonline.cz/trackandtrace/-/zasilka/cislo?parcelNumbers=rr000000000cz
Výzva mi byla doručena až po termínu, na který jsem byl předvolán. Takovéto nesplnitelné požadavky považuji za neprofesionální, protiprávní a šikanózní.
Předvedení dle § 61 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb. o Parazitech České republiky je možné pouze v případě, kdy se osoba nedostaví bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů. To, že je nemožné se dostavit k podání vysvětlení na termín, který již proběhl, je bezpochyby důvodem dostatečně závažným. Přesto však měla paraz. Lucie Sládková (bez titulu) tu drzost vyhrožovat předvedením. Takovéto nehorázné chování považuji za neprofesionální, protiprávní a šikanózní.
Za protiprávní a šikanózní považuji také požadavek na přinesení průkazu zdravotní pojišťovny, jelikož dle mého názoru na toto nemá prap. Lucie Sládková (bez titulu) právo.
Do doby, než se prap. Lucie Sládková (bez titulu) naučí alespoň základy práce s kalendářem, doporučuji ji přeřadit na nějakou méně kvalifikovanou práci, kde nebude dělat vašemu útvaru takovou ostudu. Jako adekvátní činnost by se pak jevilo například leštění pendreků kolegům ze služebny.
Žádost o informace
V souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“) žádám o zaslání informace o výši platů prap. Lucie Sládkové (bez titulu), inspektora za posledních 24 měsíců vč. případných odměn nebo jiných bonusů, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení této žádosti (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ).
Dále žádám v souladu s InfZ o zaslání informace, zda má prap. Lucie Sládková (bez titulu) alespoň maturitu. Tuto informaci taktéž zašlete do 15 dnů od doručení této žádosti.
S pozdravem a přáním krásného dne
Číkus
-
31.03.2023 doručena opakovaná výzva k podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230331-pcr-vyzva-cikus.pdf). Tentokrát se mám dostavit do chráněné dílny dne 15.03.2023.
-
To jako fakt? Predvolava opet Lucie? A opet vyhrozuje predvedenim? Tady to vypada na velikou legraci.
-
To je překlep nebo jakože ani napodruhé nezvládla práci s kalendářem?
-
medved> Ano, opět Lucie a zase vyhrožuje. Velkou legraci očekávám.
ladin> Ona to sesmolila 27.02.2023 a poslala 28.02.2023. Ale asi nečekala, že si to chvíli poleží na poště. Nezakázala prodloužení úložní doby.
-
...a opět požaduje průkaz zdravotní pojišťovny
-
Dopis pro Lucii (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230405-pcr-dopis.pdf) nachystán k odeslání.
edit: Odesláno 11.04.2023.
-
Nedá výpověď? :-)
-
11.04.2023 doručena odpověď na infžádost (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230411-pcr-infz-rozhodnuti.pdf).
Podám odvolání a zeptám se jich na nějaké další informace.
-
JUDr. Václav Kučera - ten co označuje vlastní policistky jako "hovno na rohožce" ?
https://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/rozhovor-s-policistkou-ktera-u-soudu-prokazala-ze-policejni-vedeni-je-neschopne (https://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/rozhovor-s-policistkou-ktera-u-soudu-prokazala-ze-policejni-vedeni-je-neschopne)
-
To bych mu neměl za zlé, označil ji naprosto správně.
-
Tak u tohoto případu bych tak úplně nepaušalizoval.
https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/zmlacena-policistka-si-stezuje-na-nadrizene.A080402_093309_krimi_itu
To, že nezvládla situaci je asi pravda, u domácího násilí se může dít cokoliv a tak měla mít zbraň/paralyzer v pohotovosti a ne čekat až ji chytne pod krk. Ale to je jen doměnka. Navíc tedy poslat ženu na násilníka, co ohrožuje jinou ženu, je také takové zvláštní.
-
02.05.2023 nedoručeno (obyčejný nedoporučený dopis) vyrozumění opičáků (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230502-pcr-vyrozumeni-nedoruceno.pdf). No to je zase veledílo.
Každopádně už víme, že udání proběhlo e-mailem. Zdalipak bylo následně potvrzeno dle § 37(4) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20210101#p37-4)?
Předvolání musí být doručeno s dostatečným předstihem. To se nestalo, ale Lucie poslala s předstihem, tak je vše OK. A průkaz pojišťovny je potřeba, pokud by při podání vysvětlení došlo k újmě na zdraví. WTF?!
-
Nedá výpověď? :-)
Nedala. Byla mnohem kreativnější. Mému obvodnímu lékaři doručen podnět k posouzení zdravotní způsobilosti držitele zbrojního průkazu (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230502-pcr-lekar.pdf).
Ovšem korunu tomu nasadil opičák Ondra z brněnské chráněné dílny:
10.05.2023 doručena výzva k podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230510-pcr-vyzva-cikus.pdf) na 06.04.2023. Na černobílém skenu to není vidět, ale dva řádky s vyhrožováním předvedením zvýrazněny oranžovým zvýrazňovačem.
Zatímco opíčka Lucka posílala předvolání tak, že kdybych je vyzvedl nejpozději 14 dní od prvního pokusu o doručení (a uložení zásilky) a neprodlužoval úložní dobu, mohl bych termín stihnout. Opičák Ondra to ovšem pojal ještě více punkově a obsílku podal (dle trackingu pošty) k poštovní přepravě dne 06.04.2023 a první pokus o doručení (a uložení zásilky) proběhl dne 12.04.2023.
Reagovat budu stejně jako minule (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12516.msg140365#msg140365), jen změním jméno.
-
To neni mozne ... to musi byt nejaka hodne vtipna reality show.
Zdalipak fizlum nejaky zakon prikazuje/umoznuje lustrovat, zda je podezrely ze spachani dopravniho prestupku drzitelem ZP a kdo je jeho obvodnim lekarem?
-
Tak jsme si s opičáky zahráli na stošestkovanou (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230519-pcr-infz.pdf) a už vím, že Lucka maturovala v roce 2023 na Střední odborné škole cestovního ruchu s.r.o. v Pardubicích.
Tak jí příště pošlu místo omalovánek nějaké přáníčko k maturitě.
edit: Moment, opičák v dopisu z 03.05.2023 píše, že Lucka složila maturitní zkoušku v roce 2023, nebývají ty termíny až později (https://maturita.cermat.cz/menu/maturitni-zkouska/maturitni-kalendar)?
-
Číkusi, je to přesně tak, na počátku května pod odkazem jsou didaktické testy, ty se musí vyhodnotit a dodělat školní část, není tedy možné, aby v době 106 odpovědi byla pravda, že v roce 2023 ukončila studium maturitní zkouškou. Termínově to nevychází ani kdyby dělala podzimní 2022 termín, to by naopak musela dodělat i školní část loni.
-
Vidím správně, že na stošestkované odpovědi od policie není ni razítka, ni podpisu? Co je to tedy za cár papíru?
-
07.06.2023 doručeno další předvolání od Lucky s pochybnou maturitou (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230607-pcr-vyzva-cikus.pdf)
Asi zachovám rádiový klid. Moc se těším na předvedení do Kolína. :-)
-
21.06.2023 nedoručeno (obyč. dopis) vyrozumění od fízlů (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230621-pcr-vyrozumeni-stiznost-ndo.pdf). Opičák Leoš má za to, že opičák Ondra nic špatného neudělal. A já jsem na něj zlý.
-
Nechodili Ondra s Luckou do jedné třídy? Moc jim nejde ten kalendář...a s těma maturitama to je také podivné...
-
28.08.2023 doručeno další předvolání (http://acab.cikus.net/230119-kolin/230828-pcr-vyzva-cikus.pdf). tentokrát ho neposlala opíča Lucka ale opičák Tomáš. Budu ignorovat.
-
27.10.2023 doručeno další předvolání (http://acab.cikus.net/230119-kolin/231027-pcr-vyzva-cikus.pdf), pro změnu opět od opičáka Ondry.
Přijde mi, že si mne brněnské opice přehazují s kolínskými opicemi jako horký brambor. Budu opět ignorovat.
-
Neuvěřitelné! Na poště čeká dopis od MěÚ Kolín (fikce doručení 28.12.2023). Zdá se, že to opičáci po skoro roce vzdali a hodili to konečně na úřední parazity z městského úřadu.
Pokud to bude výzva k podání vysvětlení, rád se k pyrátění přiznám. Ale je otázkou, zda to stihnou zahájit před promlčením. Bude to asi napínavé.
-
28.12.2023 doručeno předvolání k podání vysvětlení (https://acab.cikus.net/230119-kolin/231228-so1-predvolani.pdf). Zbytečná parazitka Markétka je drzá jak lázeňská veverka.
Nabízí se několik variant postupu:
1. Prostě ignorovat.
Když 16.01.2024 zjistí, že jsem se jí na nějaké podání vysvětlení zcela vyabstrahoval, už těžko stihne zahájit správní řízení s kýmkoli. Údajný přestupek se měl stát 19.01.2023. A pokud na mě bude zkoušet nějakou pořádkovou pokutu, vytřu s ní podlahu.
Tahle varianta se mi ale nelíbí, to by z toho parazitka Markétka vyšla příliš levně.
2. Dostavit se na termín, oznámit, že jsem to vozidlo nikdy neřídil a požadovat náklady.
V tento termín by se mi i docela hodilo se zastavit za příbuznými v blízkosti Kolína a nechat si proplatit cestu úředním parazitem. Ale bylo by mi líto, že by z toho paraziti vyšli bez práce.
3. Donutit je zahájit správní řízení, ať si úřední paraziti zaúřadují.
V takovém případě bych se písemně přiznal ASAP, aby ty líne kurvy stihly doručit oznámení o zahájení řízení ještě před promlčením a tak mohlo probíhat nějaké další kočkování.
Zatím se kloním k variantě 3.
-
Tato podarena taskarice vznikla na udani uvedomneleho obcana? Usuzuji ze sentence: " ... jste predjizdel vozidlo oznamovatele ...". Anebo drzy ridic strihnul fizly? :-).
-
medved> Ano, udavač udával e-mailem (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12516.msg141608#msg141608). Asi by bylo dobré po zahájení řízení navrhnout udavače jako svědka a popovídat si s ním na živo na téma udávání.
-
Nachystáno k odeslání 02.01.2024:
K č.j. MUKOLIN/OD 171750/23-ham
Tímto podávám vysvětlení písemně, v souladu s platnými zákony.
Sděluji, že jsem dne 19.01.2023 v 11:59 hodin v obci okr. Kolín, na křižovatce silnic č. II/328 a č. III/3286 u obce Jestřábí Lhota, při řízení osobního mot. vozidla tov. zn. Pyrátwágn, registrační značky 88ACAB, nerespektoval vodorovné dopravní značení V1a a V9a a s vozidlem jsem předjížděl vozidlo oznamovatele, čímž jsem porušil ustanovení § 4 písmene c) s § 11 odst. 1 zákona o silničním provozu.
Jsem ale přesvědčen, že jsem se nedopustil přestupku, neboť oznamovatel jel jak s hnojem a abych se za ním nemusel táhnout jak sopel, využil jsem institutu krajní nouze a předjel jsem jej.
V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o zaslání kompletní kopie spisu vedeného k číslu případu OD 23/19571 40500/2023 včetně všech analogových i digitálních příloh.
-
11.01.2024 první pokus o doručení dopisu. K doručení fikcí by došlo až 22.01.2024, tedy by mezi tím došlo k promlčení. Předpokládal jsem, že se jedná o oznámení o zahájení řízení (nebo příkaz), tak jsem dopis vyzvedl dříve, aby k promlčení nedošlo a úřední paraziti neměli tu prohru až tak levnou. Bohužel ale o oznámení o zahájení řízení ani o příkaz nešlo, takže už nestihnou zahájit správní řízení. Škoda. Až příliš snadný WIN.
17.01.2024 doručeno vyřízení žádosti (https://acab.cikus.net/230119-kolin/240117-so1-vyrizeni-zadosti.pdf).
Můžou se vůbec odvolávat na nahlížení do spisu dle SprŘ, když žádné správní řízení neběží ani nikdy neběželo? A stanovení termínu pro nahlížení považuji za drzost.
Dále mám za to, že pokud odmítnou poskytnout informaci dle InfZ, musí o tom vydat rozhodnutí (proti kterému je možné podat odvolání). Asi na SO2 pošlu stížnost na postup při vyřizování infožádosti.
-
To je neskutečné kolik těch nekompetentních a neschopných parazitů ve státní správě napříč republikou působí...Jinak pane Číkusi,krásná práce ;D
-
to Číkus:
Nahlížení do spisu se řídí dle SprŘ i když není zahájeno SŘ a nejsou identifikování účástníci řízení.
Jen nelze použít §38odst 1 SprŘ ale odst 2, kde se jedná o jiné osoby, které prokáží právní zájem.
A spisem se rozumí i část spisu ( podklady pro budoucí zahájení SŘ)
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/kshk/51-ca-16-2009-35 (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/kshk/51-ca-16-2009-35)
A ten konkrétní datum a hodinu bych chápal tak, že v tuto dobu pro Vás bude připraveno pohoštění..
Při nahlížení do spisu dle zákona ( kterýkoliv den během pracovní doby) budete o tento komfort připraven.
Maximálně bych vznesl dotaz, jaké pochoutky si pro Vás připravili, že jste/nejste vegetarian nebo že Merlotem 2016 zcela
jistě nepohrdnete. A pokud Vám nabídka menu nebude vyhovovat, tak přijdete jindy se svačinou z domu.
S tím Rozhodnutím o odmítnutí je to trochu nejisté ... Já už mám od KU JMK třeba názor, že pokud je informace poskytnuta byť ve výsledku s negativním zněním informace, tak je splněno. Bylo to u dotazu, který úředník je zodpovědný za anonymizace dokumentů - a odpověď byla - nelze určit.
Vy žádáte spis a oni Vám dávají negativní informaci - nelze zaslat.
Je to sice kostrbaté,ale tetka Červinková by to možná takto opět zdůvodnila.
Za stížnost to ale stejně stojí.