30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky => Téma založeno: am6 16 Prosince 2022, 16:26:18
-
Ahoj, v datovce na mě čeká výzva, celkem tuším k čemu, příběh byl asi takový:
1. přišel jsem ke svému nabouranému vozidlu, a to tak že je nepojízdné, za stěračem lísteček s číslem, na druhé straně viník omlouvá se, že odjel ale hrozně moc někam musel (trochu divná logika, někoho naboural, svojí schůzku nezrušil, zato mojí ano, když jsem na ni neměl čím odjet)
2. kvůli značné škodě + majitel mého vozidla leasingovka, volám PČR
3. viník, který měl čas až večer, si překvapivě rychle udělal čas na PČR hned a obratem se na místo nehody dostavil; k mému překvapení dostává od PČR pokutu 200 Kč za zavinění nehody (místo 2500 - 5000 za § 125c / 1i) 4.), ale nekomentoval jsem to
4. policii jsem odmítl sdělit řidiče mého vozidla při zaparkování, protože po přechozí zkušenosti s podobnou událostí jsem věděl co chystají, to je značně nasralo, a řekli, že vozidlo oznámí úřadu
5. podle mého mi na 99% poslali odpustek na:
Zastavení a stání § 25 (3) Při stání musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy; při zastavení musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro oba směry jízdy.
3 metry na průjezd tam zůstaly. Oni budou tvrdit, že jsem tam stál, což je přestupek. Já můžu tvrdit, že jsem jen zastavil a tím se ničeho nedopustil. Je to cesta k rychlému konci?
Nebo je nějaká cesta jiná cesta jak to rychle a s minimálním úsilím ukončit jako win? Helmut? Čtu tady na fóru, že lidem spíš už nefunguje. Nějak moc nemám náladu na dlouhé dopisování s úřadem.
PS: abych předešel spekulacím, moje vozidlo stálo normálně při obrubníku v řadě ostatních aut, nejednalo se o osamocené auto zahozené uprostřed hlavní silnice. Legálně na tom sídlišti prakticky parkovat nejde vzhledem k poměru legálních parkovacích míst a bytových jednotek
-
Pokud vím, tak jste jel, do protivky viděl vozidlo, tomu jste uhýbal tím, že jste "ZASTAVIL VOZIDLO" na krajnici, kde vás projíždějící vozidlo následně nabouralo. To, že vás uvnitř řidič neviděl a nechal vám lístek je holt smůla..
-
Narazil jste na slušného řidiče, který sice odjel, ale nechal férově lístek.
To že by dostal ujetí od nehody, nebo co je ten paragraf (nechce se mi to hledat) vám osobně ničemu nepomůže a je to i trošku mimo ducha v kterém se nese toto fórum (dát co nejméně státu na pokutách).
Já bych tvrdil, že jste jen zastavil. Ale odjet už jste nemohl, protože po vyložení nákladu jste se vrátil k nabořenému autu.
-
Mám v sobě pár piv, ale:
Sprdel lze aplikovat, jestliže automatizovaný prostředek, nebo zastavení a stání bla bla ... to všichni známe. Ale je tam podmínka - nemělo za následek nehodu, což splňujete dokonale.
Co jít tímhle směrem?
-
To spojení slov "porušení pravidel má za následek dopravní nehodu" by se dalo vykládat možná tak, že jde o vozidlo viníka dopravní nehody. Řidiči to může být jedno, když je neznámý, akorát aby se to nedozvěděla pojišťovna, počkal bych s takovou argumentací, až bude pojišťovnou uzavřena pojistná událost, aby to neskončilo malusem.
-
Narazil jste na slušného řidiče, který sice odjel, ale nechal férově lístek.
Těžko říct, byl tam svědek a navíc nehoda byla i na kameře, takže přiznat se "musel".
Ad jeho pokuta ano souhlasím, nechtěl jsem jeho situaci zhoršovat proto jsem to na místě nekomentoval, jen se podivuji nad tím jak to policie vyhodnotila v jeho případě, v mém případě totiž někam asi dvacet minut volali a radili se na čem mě udělat, protože klasicky počítali s tím že se s nima budu bavit.
Argument s následkem nehody ke sprdeli mě nenapadl, to je zajímavý nápad 🙂 I když se mi vůbec nechce tak asi zkusím poprvé Helmuta a toto si nechám v záloze když to překlopí na sprdel.
-
Požádáno o spis datovkou podle spř., zamítnuto, odvoláno + paralelně požádáno podle 106.
Nastaven příkaz na zaplacení určené částky den po lhůtě.
Mám možnost použít deathmuta se schránkou, která nese dlouhodobě jeho příjmení (pošťačka to příjmení bude znát), ve vedlejší ulici, než deathmut zaparkoval, to by mohlo úřadu znít uvěřitelně ne? Mám ho předhodit hned nebo čekat na další šetření přestupku? Dřív obec, kde se stalo, turbomodel neaplikovala, ale už je to pár let kdy jsem o nich slyšel naposled.
-
s žádostma o spis si vytřeli prdel, takticky jsem se neodvolával, protože:
odpustek zaplacen den po lhůtě, počítáno kalkulačkou:
https://www.30kmh.cz/calc.html
už několik týdnů ticho po pěšíně, neprodlené vrácení o kterém se píše ve výzvě se nekonalo
Začínám si myslet, že to správní orgán spolknul. Kdy je vhodné požádat o vrácení přeplatku? Abych si to nastavil do kalendáře ať to můžu pustit z hlavy
-
K výročí přestupku, aby už úřední parazit nemohl stihnout zahájit správní řízení s provozovatelem.
-
Zdravím,
něco podobného mám ve ValMezu. Tak se ptám, jak si mám spočítat výročí? Možná hloupá otázka, ale pokud by někdo zkušenější věnoval minutku na odpověď, byl bych vděčný. Děkuji a přeji pohodový víkend.
-
Rok poté, co se to úřad dozvěděl.
-
Rok poté, co se přestupek stal.
-
Děkuji všem za raketovou odpověď ;D
-
Aha, tak tady jsem si to zřejmě pomýlil s tou 60-denní lhůtou.
-
Proběhlo výročí od spáchání. Požádáno o vrácení částky. Nicméně orgán začal tvrdit že doručeno bylo o den později než ukazovala datová schránka v době kdy v ní ještě zpráva byla. Bohužel jsem si nestáhnul ZFO soubor (jen pdf přílohu) a datový trezor neplatím, zpráva je tedy už fuč. Jsem teď tak trochu v důkazní nouzi a nevím kde teď získat ten opis doručení.
-
Koukám do emailu a podařilo se mi dohledat alespoň notifikaci, ta přišla 16.12., doručeno fikcí tedy muselo být 26.12. nebo se pletu? A toto datum (26.) také zadávám do kalkulačky https://www.30kmh.cz/calc.html nebo ne?
-
26.12. je nepracovní den. Podle aktuálního výkladu se i u datovky posouvá na nejbližší pracovní den. Otázkou je, zda to lze aplikovat i na prosinec 2020.
Kdy byla určená částka uhrazena?
edit: Pardon, myšleno 2022.
-
Otázkou je, zda to lze aplikovat i na prosinec 2020.
Doručení proběhlo v prosinci 2022.
Orgán tvrdí že mu částka byla připsána 26.1.2023, což byl také den kdy jsem platbu zadal (moje banka standardně na všechny platby používá okamžité převody).
-
Trochu se obávám, že jste určenou částku uhradil příliš brzy (tedy včas). Ale můžete se s nimi klidně zkusit hádat. Škoda, že nemáte tu doručenku z DS.
edit: Tu doručenku můžete získat nahlédnutím do spisu.
-
Já jsem stále přesvědčený že jsem uhradil 31. den. Pokud datovka ukázala doručeno 26.12. (jsem o tom přesvědčen, ale dokázat to teď nemůžu, leda získat opis doručení přes orgána).
Doručování v nepracovní dny dostalo úpravu 1. ledna 2023, tedy v prosinci by mělo být doručováno po staru 10. dnem. Tady je k tomu informace: https://info.mojedatovaschranka.cz/info/cs/2013.html
Pokud nikdo nezná jinou metodu jak získat zpětně opis doručení, zkusím se s orgánem hádat a stavět na té notifikaci z emailu.
-
Součástí spisu by měla být doručenka z datové schránky. Tam to bude jasné. Pokud jí tam nemají tak zase asi ani nemají doručeno.
-
Tak doručenky lze z datovky vytáhnout v sekci historie. Jenom pozor, rozsah filtru nesmí být delší než 3 měsíce, což mě při přechozím pokusu zastavilo a myslel jsem, že to znamená, že to nedrží historii déle než 3 měsíce.
-
Tak orgán to stihl, asi mě chtěl k vánocům potěšít. V zásadě odpověděl, že datum doručení z doručenky ho nezajímá a říká že 26. je svátek takže doručeno bylo 27. a basta, doručenka nedoručenka. Ještě cituje rozsudek, na základě kterého se pak zřejmě i doručenky v roce 2023 v datovkách začaly řídí stejným způsobem jako pozemní pošta, č.j. 4 Afs 264/2018 – 85
Je tohle konec? Jestli jo, tak to je škoda, protože "nabito" v tomto případu jsem měl spíš myslím já.
Může si orgán vybírat systém doručování případ od případu? Předpokládám, že tady si orgán záměrně vybral ten zdánlivě příznivější pro obviněného (delší) protože se mu to hodí, ale v jiných případech v tom roce uplatňoval klasicky ten kratší.
-
Update: Podána žádost o přezkum na kraj. Kraj to vyhodnotil jako stížnost a postoupil ji zpátky na SO1.