30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Ridder 01 Března 2015, 22:24:13
-
Zdravím,
nedávno mě změřili a zastavili na dálnici. Ihned jsem řekl, že chci správní řízení. Jakmile jsem to dořekl, tak se pán naštval a hned zkoušel kauci ve výši 50 000 Kč. S tím jsem ho odmítl. Vyfotil si mě, jak stojím u auta, abych se prej nemohl vymlouvat, že jsem neřídil. Sepsal protokol a tlačil na podpis. Protokol jsem nepodepsal, odmítl se vyjádřit a pořídil jsem si fotku protokolu. Na konci měl morální proslov, jak jsem špatnej člověk, tak mu říkám, ať se zamyslí nad sebou, protože na mě zkoušel kauci.
Ve zkratce:
- překročení rychlosti do 30km/h na dálnici
- vyfotil si mě, jak stojím u auta
- v rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení sami píšou, že bylo dobrý počasí a nikoho jsem neohrozil
- dále je tam, že jsem všechny přestupky měl vždy za rychlost (poslední jsem platil v roce 2013)
Chtěl bych poradit, jak dále postupovat? Na foru jsem našel, že bych měl podat odpor a z ústního jednání se omluvit třeba doktorem?
Rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení jsem si vyzvedl v pátek 27.2. a na podání odporu mám 15dní. Platí pracovní nebo kalendářní, ať vím, kdy nejpozději mohu odpor poslat?
Mám požádat o kopii spisu nebo je lepší ještě počkat?
Budu rád za každou radu :)
Moc děkuji a omlouvám se za kvalitu fotek.
-
poslední den lhůty podat odpor a požádat o kopii spisu
-
Odpor poslete v pátek 13, at to má trochu styl, a nebudete tam nic rozepisovat, jen jim oznámíte, ze "odpor prikazu, cislo jednaci" - vzory podani tu jsou.
Zadost o spis podle 106 - ihned. Opet, podle vzoru ktery tu je. Az bude spis, tak anonymizovane sem a on uz se na to nekdo rad podiva. Pokud nevite co maj v deskach, tezko vymyslet postup.
-
Tohle nebude problém vyřešit stačí si jenom nastudovat co je tu k měření Polcamem.... Hodně tomu napomáhají i tím, že jsem nikoho neomezil ani neohrozil. Tím pádem nám chybí materiální aspekt přestupku...
-
Zítra jdu poslat žádost o kopii spisu. Jakmile dorazí, tak ji sem hodím. Mezitím nastuduju Polcam a 13.3. pošlu odpor.
Zatím díky všem :)
-
Tohle nebude problém vyřešit stačí si jenom nastudovat co je tu k měření Polcamem.... Hodně tomu napomáhají i tím, že jsem nikoho neomezil ani neohrozil. Tím pádem nám chybí materiální aspekt přestupku...
Z mych minimalnich zkusenosti bych neprecenoval materialni aspekt, se kterym vyjebavaji a neumi s nim pracovat. Treba mne v prvni fazi v prikazu napsali, ze "materialni aspekt prestupku byl take naplnen, nebot ridic prekrocil povolenou rychlost a tim ohrozil zajem spolecnosti". Hotovo, dvacet.
Jak jsem pochopil, tak vetsina pripadu, ktere se tady v oblasti rychlosti resi, nenaplnuji materialni aspekt, presto je nutne je rozbit na necem zcela jinem.
-
Z návodu k obsluze PolCam PC2006 (viz http://30kmh.cz/index.php?topic=603.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=603.0)) vyplývají následující skutečnosti:
- Tento „kontrolní rychloměr“ neměří rychlost měřeného vozidla, ale rychlost vozidla, které měří (tj. vozidla policejního) – str. 16 návodu – bod 9 – Rychloměr (vlastní rychlost).
- Tento „kontrolní rychloměr“ neměří vzdálenost mezi vozidly, ale pouze ujetou dráhu a plynoucí vzdálenost měření - str. 16 a 17 návodu – body 4 a 14.
- Výsledná rychlost není výslednou aktuální rychlostí měřeného vozidla, ale průměrnou rychlostí vozidla policejního - str. 16 návodu – bod 9 – Rychloměr (vlastní rychlost) a str. 17 návodu – bod 16.
- Jak je popsáno v odst. 5.1 a 5.2 návodu (str. 31), při měření rychlosti (oběma možnými metodami) je důležitým faktorem pro správné měření udržení stejné vzdálenosti mezi vozidly na počátku a konci měření, kdy je potřeba na konci měření udržet stejnou vzdálenost od měřeného vozidla, jako na počátku měření. Tato vzdálenost však není měřena žádným kalibrovaným měřidlem, je obsluhou pouze odhadována. Rychlost nelze měřit, je-li vzdálenost od měřeného vozidla menší než 50 metrů.
V rámci správního řízení obvykle požaduji:
1) vložení oficiálního návodu do spisu,
2) výslech policistů (řidiče i měřiče).
Bod 2) je velmi zábavný, mohu jen doporučit.
-
4.3. jsem poslal žádost o kopii
13.3. jsem poslal odpor
a dnes 23.3. mi od nich něco přišlo, ale nevím, jestli kopie spisu nebo předvolání. Je lepší počkat a vyzvednout to pro jistotu až poslední den?
A pro jistotu mám poslat Stížnost na nezaslání kopie spisu poštou podle InfZ?
Děkuji.
-
Jaká je uvedená hmotnost zásilky dle pošty?
-
a dnes 23.3. mi od nich něco přišlo, ale nevím, jestli kopie spisu nebo předvolání. Je lepší počkat a vyzvednout to pro jistotu až poslední den?
U předvolání nemá moc valného významu to vyzvedávat nějak pozdě, jedině že by Vás ouřada předvolal na dřívější termín, než 5 dnů od doručení, ale to by musel být extrablb.
-
U předvolání nemá moc valného významu to vyzvedávat nějak pozdě, jedině že by Vás ouřada předvolal na dřívější termín, než 5 dnů od doručení, ale to by musel být extrablb.
Ale už se to tu někomu stalo.
-
Jaká je uvedená hmotnost zásilky dle pošty?
0,019kg
-
to by mohl být spis ... koukněte na poštu, jestli vá to ukážou a když to nebude velký spis to asi nebude, tak sem si zapomněl občanku :)
-
U předvolání nemá moc valného významu to vyzvedávat nějak pozdě, jedině že by Vás ouřada předvolal na dřívější termín, než 5 dnů od doručení, ale to by musel být extrablb.
Ale už se to tu někomu stalo.
K tomu počítání, soudržka napsala (tedy má to v hlavičce) 2. 3. to pošta potvrdila že měla připraveno k doručení a 10 dní uložit. Ústní nařídila na 18. dle mne je nejméně -1 (Vyzvedl jsem si 5. tedy reálně ok) neb když 10 dní uložit až 11. možno vhodit
-
Ale pokud bylo připraveno od 2.3., tak by fikce nastala 12.3., takže jednání by připadlo na 6. den od fikce.
-
Proběhlo ústní jednání? Nebo omluvenka? 8)
-
Na ústní jednání mě teď pozvou, ale za poslední rok jsem zanedbal návštěvu doktorů, takže si to vynahradím zrovna v to nešťastné datum :)
to by mohl být spis ... koukněte na poštu, jestli vá to ukážou a když to nebude velký spis to asi nebude, tak sem si zapomněl občanku :)
Dá se nějak rozeznat obálka mezi spisem a předvoláním? Třeba jestli se spis posílá v A5 a předvolání v DL obálce?
-
Teď se dívám, že jsem reagoval na data od Poklopa... mea culpa.
to Ridder: správně, zdraví je přece nejdůležitější... hodně štěstí!
-
Ale pokud bylo připraveno od 2.3., tak by fikce nastala 12.3., takže jednání by připadlo na 6. den od fikce.
Drobná chybka mělo tam být 2. si to dle hlavička naklafala, 3. toho bylo u nás na poště (což je samo o sobě poněkud neuvěřitelné) a pokud je psánu ULOŽIT 1O dní tak deset dní uložit tj. 11.den fikce/schránka a místo 5 dní do termínu (18.) jsou 4...
-
Fikce doručení nastane už ten 10. den.
PS. Zatím to tu není veřejně napsané, ale spíš asi jen nikdo neví kam to dát než že se to utajuje :)
Je tu i kalkulačka na výpočet těch lhůt:
http://30kmh.cz/calc.html
-
Fikce doručení nastane už ten 10. den.
PS. Zatím to tu není veřejně napsané, ale spíš asi jen nikdo neví kam to dát než že se to utajuje :)
Je tu i kalkulačka na výpočet těch lhůt:
http://30kmh.cz/calc.html
No právě v té kalkulačce je: Datum první výzvy k vyzvednutí zásilky.
Tip: Na výzvě k vyzvednutí zásilky je i datum "Zásilku vyzvedněte nejpozději do". Fikce doručení nastane následující pracovní den.
Takže mi pak to počítání nesedí jen pořád nechápu, proč si to komplikuje a žene to nadoraz a nedá si tam třeba týden fóra. No ono se zase není moc čemu divit, neb když jsem viděl "spis" tak na formálních stránkách jí mohu uvařit asi tak 10x a nemusím být zrovna ultra punťa. Vcelku komické bylo jak ty jednotlivé listy tahala jak králíky z klobouku z různých míst po stole a do protokolu zapsala tak polovinu...
-
Dá se nějak rozeznat obálka mezi spisem a předvoláním? Třeba jestli se spis posílá v A5 a předvolání v DL obálce?
Spis by mel byt velka obalka, protoze jsou v ni neprelozene A4 papiry, alespon me to tak prislo, ale zatim mam jen svuj jeden:) zkusenejsi me opravi pripadne
Predvolani apod. bude cca A5
-
Zdravím všechny,
Pro jistotu jsem si dopis vyzvedl až poslední možný den. Udělali to šalamounsky a poslali mi ústní předvolání, kopii spisu, PolCam kalibraci a výpis karty řidiče s přestupkama secvaknutý do jednoho. Ještě doplním info k obálkám. Přišlo to v C5 162 × 229 vejde se do ní A5 (jednou přehnutá A4)
Bílá barva jsou informace zatajeny mnou a černá barva je zatajeno od nich.
Mohou to takhle vůbec udělat? Kopie spisu a přestupek jsou přece úplně jiná řízení a oni to spojili do jednoho dopisu. Díky tomuhle jsem dostal kopii spisu pozdě, i když termín pro ústní jednání je stanoven až za několik týdnů.
Žádal jsem o kompletní spis a oni spoustu věcí začernili. Tím spis nepovažuji za kompletní. Lze tohle nějak napadnout, aby mi to pomohlo? Samozřejmě jsem si jistý, že všechny začerněné údaje odpovídají, jelikož se vždy jedná o věci jako bydliště atd.
Mohou si takhle mezi sebou posílat moji kartu řidiče? Viz strana 8. Jsou tam informace o mně a dost mi vadí, že si tak mezi sebou posílají moje informace.
Neuvádím zde stranu 9, kde je výpis přestupků - vše za rychlost a poslední z 2013 :)
Z jednání se mám omluvit dopředu nebo až zpětně a rovnou poslat potvrzení od doktora?
-
Zada-li se dle inf. zakona, tak samozrejme musi spis anonymizovat. Asi byste nechtel, aby komukoliv z nas poslali kompletni neanonymizovany spis se vsemi vasimi udaji :)
-
Anonymizovani je v poradku, pokud spis posilaji treti osobe. Takhle cloveku zatajuji udaje o nem samotnem, coz neni uplne koser. Krome toho zakon uklada povinnost zverejnit veskere pozadovane informace (tzn. cely neanonymizovany spis) a pokud nektere informace nelze poskytnout (nebo je potreba je zacernit), musi to zduvodnit. Jestli poslali jen par takhle zacernenych papiru bez oduvodneni, tak se urcite da stezovat na to, ze neposkytli vsechny pozadovane informace.
-
O té anonymizaci musí úřad rozhodnout = z části (osobní údaje) žádost o informaci odmítne a ve zbytku informaci poskytne. Pokud nevydali rozhodnutí, tak je to špatně a dá se na to vhodně stěžovat. Účelem zákona o svobodném přístupu k informacím pochopitelně nikdy pořizování kopií spisu účastníkům řízení nebylo, tak se není čemu divit.
-
Díky všem za odpovědi. Ještě se chci zeptat, jak s tou omluvenkou?
Z jednání se mám omluvit dopředu nebo až zpětně a rovnou poslat potvrzení od doktora?
-
Jste povinnen se omluvit bezodkladně s uvedením důvodů. Tzn. pokud si zlomíte ten den nohu, těžko se omluvíte předem, čili stačí až třeba druhý den po jednání, ale jinak by to mělo být tak, že byste se měl omluvit hnedka, jak jste to zjistil.
-
Takže by asi nebylo úplně vhodný, kdybych přinesl papír, že jsem byl na preventivní prohlídce, na kterou tu mám pozvánku. Bude lepší si nechat napsat "bolesti zad".
-
No když Vám vydá doktor nějaké potvrzení, že jste u něho byl ošetřen, tak je úplně jedno, jestli jde o prohlídku nebo se tam stavíte jenom na pokec.
-
U předvolání nemá moc valného významu to vyzvedávat nějak pozdě, jedině že by Vás ouřada předvolal na dřívější termín, než 5 dnů od doručení, ale to by musel být extrablb.
Ale už se to tu někomu stalo.
Stalo se mi teď v zimě, že mě opicajt psal předvolání a povedlo se mu to až na potřetí. Poprvé poslal dopis a datum předvolání stanovil asi za tři dny, co to odeslal. Podruhé to byly myslím čtyři dny a až potom pochopil, co s ním hraju za hru. Pak se tedy asi na služebně s kolegama poradili, jak že se to vlastně počítá do desíti a na potřetí se jim to podařilo. Byl jsem za ně na jednu stranu docela rád, ale přišel jsem tím o zdroj příjemné zábavy. Nešlo bohužel o nic z dopravy, ale i tak fajn situace:-))
-
Byl jsem si u sestřičky pro "univerzální" lékařský potvrzení (předtisknutý formulář), které obsahuje pouze moje jméno, razítko s podpisem a ručně napsáno "U lékaře". Mám naskenováno i pro budoucí použití. Dopíšu datum, který se bude shodovat s datem předvolání a z výběru možností zakroužkuju ošetření. Asi bych měl dopsat aspoň stručnou větu "Bolesti zad, doporučen absolutní klid po dobu nejméně 5 dnů" nebo nějakej takovej kec.
Chci se zeptat na několik věcí:
1) bude stačit, když potvrzení naskenuji a pošlu na email uvedený na předvolání? Je tam email přímo na osobu, která tohle Č.J. vyřizuje. Pokud člověk má něco se zády a není schopen se pomalu hýbat, tak na poštu těžko dojde. Bydlí sám a je samotář - nemá nikoho, kdo by to za něj poslal poštou.
2) pokud nebude stačit poslat potvrzení od doktora naskenovaný emailem, tak musím dodat originál poštou? Co když pošlu naskenovanou kopii a omluvím se, že originál má zaměstnavatel, protože jeden z firemních benefitů je několik dní placené nemocenské.
3) nedávno jsme měli v rodině tragickou událost a dostal jsem opět "univerzální" papír o účasti na pohřbu. Je to předvyplněný formulář, který je potvrzený podpisem a razítkem pohřební firmy a vše ostatní si mohu vyplnit sám. Tohle bych rád použil jako příští omluvenku. S tím, že bych se omluvil emailem večer před termínem ústního jednání. Bohužel se jednalo o rodinou známou s níž jsem měl neshody a poslední měsíce jsme se nevídali, její smrt mě hluboce zasáhla a bohužel jsem se termín pohřbu dověděl až teď z parte, které zároveň přikládám v příloze. Něco bych na internetu snad našel. Šlo by to takhle?
4) Jako třetí omluvenku bych použil neodkladnou zahraniční cestu. Vytisknu si to a firemní razítko mám v kanclu.
Zítra bych chtěl poslat první omluvenku, budu rád za jakoukoliv radu :-)
-
Našel jsem článek na DFENS, kde je část otázek zodpovězena.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013010606
1) mělo by tedy stačit emailem a na lékařský potvrzení asi nic dopisovat nemusím, protože moc v posouzení je na jejich straně, takže to buď projde nebo ne
2) měl by tedy stačit email
3) musí to být prokazatelně člověk z rodiny?
-
Omluva emailem stačit bude, ale za předpokladu, že bude emailové podání do 5 dnů potvrzeno např. přes poštu nebo bude email podepsán el. podpisem. Jinak k takovému podání nebude orgán přihlížet.
U pohřbu by mohli dělat ofuky, protože např. nárok na volno v práci má zaměstnanec, který bude na pohřbu přímého příbuzného, jako např. matka, otec, syn, dcera. V otatních případech si musí vzít dovolenou. To se mi stalo osobně, když mi zaměstnavatel nechtěl dát volno na pohřeb babičky.
Obecně se orgány schovávají za to, že úřední jednání má přednost před pracovními a soukromými záležitostmi. Každopádně je to vždy na benevolenci konkrétního úředníka. První omluvy jsou zpravidla akceptovány, teprve po dalších omluvách se začne orgán bránit.
-
To se mi stalo osobně, když mi zaměstnavatel nechtěl dát volno na pohřeb babičky.
Babička není příbuzná? :x
Ale pohřeb jsem taky už řešil.. v zákoně je vyjmenované na čí pohřeb je nárok na volno a prarodiče tam jsou.
-
Odeslal jsem email s naskenovaným potvrzením a omluvou přímo na email. Rovnou jsem se zeptal, jestli mu mám poslat omluvu i písemně poštou, tak uvidíme na reakci. Jsem zvědavý i na případné akceptování omluvenky, která je velmi stručná.
Co se týče pohřbu, tak asi nejlepší bude to zkusit a když budou chtít prokázat vztah z zemřelému, tak je budu ignorovat. Nějaký čas to zabere tak jako tak.
-
To se mi stalo osobně, když mi zaměstnavatel nechtěl dát volno na pohřeb babičky.
Babička není příbuzná? :x
Ale pohřeb jsem taky už řešil.. v zákoně je vyjmenované na čí pohřeb je nárok na volno a prarodiče tam jsou.
Já to měl kvůli tomu, že jsem s babičkou nežil ve společné domácnosti. Normálně mě vyfakovali a musel jsem si vzít dovolenou.
Při úmrtí prarodiče nebo vnuka zaměstnance, prarodiče jeho manžela nebo jiné osoby, která žila se zaměstnancem v době úmrtí v domácnosti, má zaměstnanec nárok na pracovní volno při účasti na jejich pohřbu jen na nezbytně nutnou dobu, maximálně na jeden pracovní den. Pokud zaměstnanec obstarává pohřeb, má nárok ještě na další den volna.
-
Zdravím pane Kolego,
obávam sa, že zamestnávateľ s Vami tak trochu "vypek". Nařízení 590/2006 Sb. bod 7 hovorí nasledovné
nezbytně nutnou dobu, nejvýše na 1 den, k účasti na pohřbu prarodiče nebo vnuka zaměstnance nebo prarodiče jeho manžela nebo jiné osoby, která sice nepatří k uvedeným fyzickým osobám, ale žila se zaměstnancem v době úmrtí v domácnosti, a na další den, jestliže zaměstnanec obstarává pohřeb těchto osob.
Mal ste nárok na volno.
-
Já to tenkrát nijak nezkoumal. Prostě jsem si vzal den dovolený, člověk má v takové situaci jiné starosti. Ono to sice bylo před účinností tohoto nařízení vlády, ale předpokládám, že se to v těchto věcech asi neměnilo a opravdu mi nedali volno v rozporu s nařízením.
Takže pro Riddera, člověk z rodiny to být nemusí, ale mohli by otravovat dotazem, zda osoba žila v domácnosti. Při sdělení, že žila si nedovedu představit, že by se snažili jiným způsobem ověřovat jestli je to pravda. Takže vyzkoušet a uvidí se co na to orgán ;)
-
Zdravím,
tak tu mám zase posun :)
Na jednání jsem se nedostavil a druhý den jsem se po emailu omluvil (sken potvrzení od doktora v kopii) s otázkou jak se správně omluvit. Odpověď mi přišla až 5. den, kdy jsem zároveň poslal omluvenku poštou.
Dobrý den,
vzhledem k tomu, že do okamžiku zahájení ústního jednání nebyla na Městský úřad Rosice doručena žádná omluva, proběhlo dne XX.04.2015 ústní jednání ve Vaší nepřítomnosti. Vaše současné podání, je učiněno elektronicky, bez uznávaného elektronického podpisu. K takovému podání se přihlíží pouze tehdy, pokud je do 5 dnů potvrzeno písemně (poštou), ústně do protokolu nebo v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem (viz § 37/4 správního řádu). Pokud Vám aktuální zdravotní stav neumožňuje, ve lhůtě 5 dnů, svoje elektronické podání potvrdit shora popsaným způsobem, můžete využít institut prominutí zmeškání úkonu (viz § 41 správního řádu). Požádat o prominutí zmeškání úkonu můžete do 15 dnů ode dne, kdy pominula překážka (např. akutní zdravotní stav), která Vám bránila úkon učinit. S požádáním je třeba spojit zmeškaný úkon (potvrzená omluva z ústního jednání), jinak se k žádosti nepřihlédne.
S pozdravem
Hned následující den, tedy šestý, mi poslali rozhodnutí. Jakmile mi ho ráno poslali, tak jim odpoledne přišla moje omluvenka. Tady to asi uspěchali a byli až moc aktivní.
V příloze nafoceno anonymizované rozhodnutí. Červeně jsem orámoval a podtrhl to, co mě zaráží nejvíce.
1) to, že jsem se neomluvil nemohli vědět, jelikož mám na omluvu 5dní a rozhodnutí poslali moc brzo
2) přímo v rozhodnutí je text z manuálu o PolCamu
3) důkazy jsou prý dostatečné a není potřeba výslechu policistů?
4) protiřečí si... na straně 5 jsem velký pirát kvůli překročení rychlosti o 23km/h a na straně 6 už jsem vlastně vzornej řidič, který neudělal nic moc hroznýho, tak bych to asi mohl zaplatit
Chci se zeptat, co dál? Úplně ignorovali moji omluvenku, což se mi samozřejmě nelíbí.
Moc všem děkuji.
-
Tak teď se bude muset sepsat odvolání.
-
Předpokládám, že napřed poslat blanketní odvolání. Námitku podjatosti až potom? A žádost o doplnění spisu o manuál k PolCamu mám poslat kdy?
-
"...byl dne 106.12.2013 podroben overovacimu mereni..."
Opravdu byl predloni prosinec tak dlouhej?
-
Předpokládám, že napřed poslat blanketní odvolání. Námitku podjatosti až potom? A žádost o doplnění spisu o manuál k PolCamu mám poslat kdy?
Na námitku podjatosti je už asi trochu pozdě.
-
To opravdu nic nezmůžu s tím, že mi naprosto ignorovali omluvenku? Vím, že oni mají právo říct, jestli ji uznávají nebo ne, ale v tomhle případě ani nečekali, jestli vůbec přijde.
Nezbývá nic jiného než odvolání? A napřed teda blanketní a později dodat se vším?
Je to můj první případ, kdy to jde takhle daleko a úřady tu postupují velmi aktivně. Pokud by se našel zkušený dobrovolník, který by byl ochotný pomoci, tak budu strašně moc rád :)
-
To opravdu nic nezmůžu s tím, že mi naprosto ignorovali omluvenku?
Můžete z toho udělat bod odvolání, ale když vydali rozhodnutí tak musíte dát odvolání.
-
Poslal jsem blanketní odvolání a dali mi 5 kalendářních dní na doplnění. Vyzvednuto v pondělí, jelikož pátý den vychází na sobotu, tak stačí poslat v pondělí?
Úplně na konci je, že se můžu odvolat, ale odvolání nemá odkladný účinek. Tudíž pro mě asi nemá smysl.
Teď zbývá dát si záležet na odvolání aspoň 15-20 stran a pitvat každý detail a poslat v pondělí?
Děkuji.
-
Ano, stačí v pondělí.
Odvolání zmíněné v lejstru platí jen pro tento papír, netýká se odvolání v případu překročení rychlosti.
V odvolání (proti rozhodnutí o přestupku) napadněte
1) Procesní stránku věci
- neuznání omluvenky (popište okolnosti) - tím bylo porušeno Vaše právo na spravedlivý proces (Ústava, LZPS)
- nevyslechnutí cajtů - zasadní procesní pochybení
- rozhodnutí na základě oznámení od cajtů - není důkazem, tím je právě jejich výslech
- vnitřní rozpory rozhodnutí
- na základě výše uvedeného je tedy rozhodnutí vydáno v rozporu se zákonem, je nepřezkoumatelné (pro nedostatek důvodů) a nicotné pro vnitřní rozpory.
2) Materiální stránku věci
- materiální znak - sami přiznávají, že nikdo nebyl ohrožen
- způsob měření - neprůkazný, hezký materiál tu k tomu publikoval concorde
- zavinění
- závěr: nedošlo k přestupku (absence materiálního znaku), rozhodnutí vydáno v rozporu se zákonem, protože přestupek nebyl dostatečně zdokumentován a měření bylo neprůkazné.
Vzory zde na fóru určitě najdete.
Hodně štěstí
-
Děkuji moc za rady :) odvolání sepsáno a zítra ho jdu poslat.
-
Zdravím,
Chci se zeptat. Pokud mě zastavili v lednu 2015 a dopisováním jsem docílil, že mi rozhodnutí proti odvolání přišlo od Krajského úřadu v lednu 2016, ale vyzvednuto až poslední možný den, takže únor 2016, tedy rok po údajném přestupku. Úřad některé body odvolání ignoroval a některé zodpověděl jen aby se neřeklo. Přijde mi to jak sepsané za pět minut dvanáct.
Jak přijedu dom, tak naskenuji odvolání i odpověď úřadu.
Dá se považovat rozhodnutí kraje za prekludovaný? Proti rozhodnutí se nedá odvolat, ale přijde mi, že se kraj skoro ničím nezabýval.
-
Doručeno je až dnem doručení. Takže prekluze, nikdy to nenabylo právní moci.
Napište na úřad, že chcete potvrzení o zastavení řízení.
-
Řízení je zastavené každopádně (tím vydáním rozhodnutí o odvolání).
Ohledně prekluze je třeba rozlišit 2 situace - bylo podáno odvolání a aniž by o něm bylo vydáno (vypraveno) rozhodnutí, nastala prekluze. Pak už rozhodnutí nemůžou vydat, protože jim opadnul předmět řízení, tj. měli by to zastavit (je tam tuším nějaká nejistota ohledně toho, zda to má být zastaveno rozhodnutím či usnesením a v případě toho usnesení zda o tom musí účastníka vyrozumět). Každopádně lze se domáhat vyrozumění o tom, zda a z jakých důvodů bylo řízení zastaveno a pokud stále běží, aby bylo zastaveno.
Pokud se ale s potvrzujícím odvolacím rozhodnutím trefili do toho okna, kdy to ještě stihli vydat před prekluzí, ale doručilo se to pozdě, tak IMHO to první rozhodnutí nabylo právní moci a je potřeba ho odstranit, určitě bych neriskoval nechat to být. To, že to rozhodnutí se tím pozdním doručením dostalo do rozporu s právními předpisy, z něj automaticky právní moc a s tím související účinky nesejme. Logický postup by byl poslat jim podnět k přezkumnému řízení (nebo prostě nějaké volně formulované upozornění na to, že rozhodnutí o přestupku nabylo právní moci poté, co odpovědnost za přestupek zanikla, což by si měli jako ponět k přezkumu sami vyhodnotit). Plus bych si hlídal lhůty k podání správní žaloby a pokud by do včas úřad nezrušil v přezkumu, z opatrnosti bych žalobu podal.
-
Doručeno je až dnem doručení. Takže prekluze, nikdy to nenabylo právní moci.
Radši ještě jednou, protože tohle je nesmysl a mohlo by to dostat dost lidí do problému. Právní moci to rozhodně nabylo. Právní moci rozhodnutí nabyde tím, že je doručeno (oznámeno) všem účastníkům a nelze podat řádný opravný prostředek, resp. marně uplynula lhůta k jeho podání (srov. § 73 správního řádu).
Právní moc je institut procesní, tj. nelze to dohromady míchat se zánikem odpovědnosti za přestupek z důvodu uplynutí promlčecí (prekluzivní) lhůty, která je hmotněprávní. Že je nějaké rozhodnutí nesprávné či nezákonné fakt neznamená, že nemůže být pravomocné. Klidně by se mohlo stát i to, že prvostupňový orgán vydá rozhodnutí o vině po 3 letech, odvolačka mu to za další 2 roky potvrdí a furt to bude pravomocné. V takovém případě je nutné sáhnout k mimořádným opravným prostředkům, případně k soudnímu přezkumu. (A následně vymáhat škodu za nesprávné rozhodnutí či úřední postup, pokud vám nějaká vznikne.)
-
Pokud se ale s potvrzujícím odvolacím rozhodnutím trefili do toho okna, kdy to ještě stihli vydat před prekluzí, ale doručilo se to pozdě, tak IMHO to první rozhodnutí nabylo právní moci a je potřeba ho odstranit, určitě bych neriskoval nechat to být. To, že to rozhodnutí se tím pozdním doručením dostalo do rozporu s právními předpisy, z něj automaticky právní moc a s tím související účinky nesejme. Logický postup by byl poslat jim podnět k přezkumnému řízení (nebo prostě nějaké volně formulované upozornění na to, že rozhodnutí o přestupku nabylo právní moci poté, co odpovědnost za přestupek zanikla, což by si měli jako ponět k přezkumu sami vyhodnotit). Plus bych si hlídal lhůty k podání správní žaloby a pokud by do včas úřad nezrušil v přezkumu, z opatrnosti bych žalobu podal.
Tak jsem si přečetl, co to vlastně je Přezkumné řízení a Správní žaloba. Jestli tomu rozumím dobře, tak podnět k přezkumnému řízení stačí velice stručně viz vzor (http://www.vaclavkrasa.cz/poradna/dotazy-a-odpovedi/podminky-ziskani-prukazu-ztp-a-ztpp/vzor-navrhu-na-podnet-k-prezkumnemu-rizeni---zadost-4699.html)
Asi by bylo ideální to poslat okamžitě, jelikož by mi odpověď měla přijít do 30 dnů. Tady je problém, že i kraj chce uhradit pokutu do 30 dnů. Reálně hrozí, že mi odpověď o přezkumném řízení nepříjde včas. Mám to uhradit a poté vymáhat zpět?
Správní žaloba:
Na podání by měly být 2 měsíce?
Jednou ze základních podmínek žaloby je to, aby žalobce před tím, než se obrátí na soud, vyčerpal možnost podat řádný opravný prostředek ve správním řízení (zpravidla tedy odvolání nebo tzv. rozklad). Teprve poté, neuspěje-li s tímto opravným prostředkem, je jeho žaloba přípustná; musí být podána ve lhůtě zákonem stanovené, zpravidla do dvou měsíců ode dne, kdy mu bylo doručeno zamítavé rozhodnutí o opravném prostředku. Některé zákony však stanoví pro napadení jednotlivých rozhodnutí správních orgánů lhůtu kratší.
Teď se jedná o 1500 Kč + 1000 Kč a tak by mi z původních 1500 Kč najednou hrozilo 5500 Kč, což už úplně příjemný není :-)
Řízení o žalobách podléhá soudnímu poplatku 3.000 Kč, který je třeba zaplatit vylepením kolků v této hodnotě na prvopisu žaloby. Žalobce, který ve sporu zvítězí, má přirozeně právo na to, aby mu žalovaný uhradil všechny náklady...
Zdroj: http://www.nssoud.cz/Zaloba-proti-rozhodnuti-spravniho-organu/art/489?menu=309
Odvolání (18 stran) + rozhodnutí (7 stran) jsem nahrál zde:
http://leteckaposta.cz/288305275
Heslo: 30kmh
Děkuji za každou radu.
-
Podnět k přezkumu podejte hned. Je pravda, že forma může být volná, nicméně v zájmu urychleného vyřízení předpokládaným způsobem je vhodné úřadu trochu pomoct.
Pošlete do Rosic i na kraj zhruba toto. Nadpis: Podnět k provedení přezkumného řízení. Rozhodnutím MÚ Rosice ze dne xxx č.j. xxx (dále jen "Rozhodnutí") ve spojení s rozhodnutím KÚ Jihomoravského kraje ze dne xxx č.j. xxx, kterým bylo zamítnuto odvolání proti Rozhodnutí, bylo rozhodnuto o spáchání přestupku xxx a uložena pokuta xxx. Rozhodnutí nabylo právní moci dne xxx (den oznámení rozhodnutí o odvolání účastníkovi). Lze tedy uzavřít, že o přestupku, k jehož spáchání mělo dojít dne xxx, bylo pravomocně rozhodnuto dne xxx, tedy poté, co uplynula promlčecí lhůta dle § 20 zákona o přestupcích. Rozhodnutí, stejně jako rozhodnutí o odvolání proti Rozhodnutí, tedy není v souladu s právními předpisy, proto navrhuji, aby bylo Rozhodnutí i rozhodnutí o odvolání proti Rozhodnutí v přezkumném řízení zrušeno. Tento podnět podávám též z důvodu, abych předešel nutnosti domáhat se zrušení předmětných rozhodnutí ve správním soudnictví.
Pak počkejte a hlavně si hlídejte lhůtu. Případnou správní žalobu je nutno podat do 2 měsíců od doručení rozhodnutí o odvolání, a pozor, nesmí být blanketní (resp. může se podat blanketní klidně hned, ale doplnit o konkrétní žalobní body se musí nejpozději do těch 2 měsíců od doručení napadeného rozhodnutí). O soudní poplatek nemějte obavy, jednak ho není nutné platit hned (soud k jeho uhrazení vyzve, pak se dá požádat o prominutí, o tom zase soud musí rozhodnout ..., mezitím už by to měli v tom přezkumu dávno zrušit). No a pokud by nebylo vyhnutí, tak po vyhraném soudu vám to kraj bude muset refundovat jako součást náhrady nákladů řízení.
-
Moc děkuji za cenné rady :-) Podnět k provedení přezkumného řízení poslán na MÚ Rosice i KÚ Jihomoravského kraje.
-
Měsíc uplynul a na Podnět nikdo nereagoval i když měli odpovědět do 30 dní. Mám ještě počkat nebo už mám sepisovat správní žalobu? Mám pokutu napřed uhradit a pak vymáhat zpět nebo zatím neplatit?
-
Ještě tak týden počkejte, mají ještě nějaký den k dobru, pokud jste podával na poštu přesně 3. 2.
-
Pošlete jim v půlce měsíce nějaký přátelský dopis dotazující se na stav řízení a upozorňující na to, že se vám krátí lhůta k podání žaloby a že sice nerad, ale budete ji muset podat.
Jestli pokutu nezačali nějak vymáhat, tak bych ji neplatitl, protože pokud dáte koncem měsíce žalobu, tak samozřejmě obratem požádáte o odklad výkonu, který je nárokový. Jestli začali, tak bych požádal o odklad (z důvodu podaného podnětu k přezkumu) nebo o splátky.
-
Zdravím,
poslal jsem dotaz na stav a dnes jsem si vyzvednul odpověď viz příloha.
Předávají to Ministerstvu dopravy a mně běží lhůta pro správní žalobu. Termín je 3.4.2016, což je neděle, takže bych to musel poslat už v pátek?
Nerozumím ani datu v závorce, které tam mají uvedené - (28.1.2016)
Mám pro jistotu poslat správní žalobu? Stačí nějak stručně popsané o co jde nebo je lepší nějak více odborně včetně různých paragrafů atd? Jaký tedy bude nejlepší postup?
Moc děkuji
-
Vyjde-li konec lhůty na víkend, posouvá se na následující pracovní den (§ 40(3) SŘS, je to úplně stejné jako ve správním řádu).
Datum 28.1.2016 by měl být datum spáchání přestupku plus rok, případně plus rok a den. Je zajímavé, jak je ten brněnský kraj zatvrzelý. Jste si fakt jist, že vám rozhodnutí o odvolání doručili až více než rok po spáchání? Nějak se mi nezdá, že by si dobrovolně chtěli dělat u MD ČR ostudu, kdyby v tom nebyla nějaká zrada. Ale možná platí Hanlonova břitva a jsou prostě jen tupí.
Každopádně se žalobou už nemá smysl otálet, protože ze lhůty vám zbývá pár dní a během nich už se to asi nerozsekne (MD ČR sice přezkumy vyřizuje prioritně, ale kvůli tomu, jak jsou zasekaní pražskou odvolací agendou, objektivně nestíhají). Žalobu, nemáte-li s tím žádnou zkušenost, sám psát nezkoušejte, neseženete-li jinou pomoc, pošlete mi SZ.
-
Mam podobny pocit jako kolega hh. Jak Vam bylo presne doruceno rozhodnuti odvolaciho organu? Aby v tom nebyl nejaky hacek. Rozhodnuti jste si osobne prevzal az v unoru?! Na dorucence by melo byt vyznaceno kdy bylo pripraveno k vyzvednuti, od toho se odviji lhuta 10 pro vuzvednuti, s tim ze desatym dnem nastava fikce. Uz jsem se setkal i s tim ze pošta po desatem dnu nevhodila hned 11 den do schranky a zasilka byla az dva nebo tri dny pozdeji vyzvednuta na pobocce, pricemz bylo doruceno fikci jiz desaty den. Bylo by dobre toto proverit před dalsim postupem, ktery by znamenal zbytecne vyhozeni dalsich penez.
-
Pánové, bohužel máte pravdu. Hledal jsem obálku na které je datum uložení na poštu a našel jsem ji. Zároveň mě však nepotěšila. Na obálce je razítko "nezastižen - oznámeno 18.1.2016" a pak "uložit do 28.1.2016". Na výzvě k vyzvednutí zásilky bylo na 100% "Zásilku si vyzvedněte nejpozději do 2.2.2016", ale doručení fikcí je stejně 28.1.2016 a tedy na den přesně rok od přestupku.
28.1.2015 - změřen a zastaven na dálnici
15.1.2016 - datum na dokumentu Rozhodnutí proti odvolání.
18.1.2016 - uložení dopisu na poště
02.2.2016 - vyzvednutí dopisu na poště
Jde s tím něco dělat nebo jsem prohrál nejtěsnějším možným způsobem? :(
-
Jste v háji. Fikce doručení a tím i PM nastala 28.1.2016, tj. poslední možný den. Sekundárně jste v háji, jelikož jste prošvihnul lhůtu pro podání žaloby.
Sakra člověče, to jste si tohle nemohl zkontrolovat hned na začátku? Dalo by se s tím aspoň nějak pracovat ...
Vaše jediná a zdaleka ne 100% šance je, pokud najdete tu výzvu, na které "bylo na 100%: Zásilku si vyzvedněte nejpozději do 2.2.2016". Pokud byla výzva dle § 23(4) SprŘ chybná (konkrétně v tom, že je chybně uvedena lhůta 15 dní a ne 10 dní), tak to lze považovat za nesplnění všech podmínek pro doručení fikcí. Tj. nebylo by doručeno fikcí 28.1., ale okamžikem faktického seznámení se s písemností (tj. 2.2.). Argumentovat lze např. rozsudkem KS v Ústí n. L. ze dne 14. 10. 2010, č.j. 42 Ca 8/2009-57.
Teoreticky se lze dovolávat i pochybení pošty v případě, že existuje nějaké extrémní prodlení mezi koncem úložní lhůty (a tím doručení fikcí) a vhozením do schránky, ale tady když budou tvrdit, že by to vhodili 3.2., tak to je asi ještě v normě (nejdříve to mohli vhodit 29.1., pak byl víkend, tj. při normálním postupu by to vhodili asi v pondělí 1.2., a dovolávat se zpoždění o 2 dny nemá smysl).
Takže - najít výzvu, ověřit pomocí podacího čísla (RRxxxxxxxxxCZ) na webu pošty, jestli sedí aspoň ta data, jak je uvádíte (tj. kdy první pokus o doručení v místě, od kdy připraveno k vyzvednutí, kdy vyzvednuto). Pokud tu výzvu najdete, pošlete mi SZ, bude třeba hned podat žalobu. Pokud ji nenajdete, tak si nafackujte a zoufejte si z toho, že se z vás stal sponzor Rosic, dobře vám tak.
EDIT: Taky by bylo docela fajn vidět tu doručenku, odvolací spis je podle vyjádření z Brna na ministerstvu dopravy (v Praze), takže buď osobně nahlédnout, nebo dát někomu PM (viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0), aby to tam zašel ofotit.
-
Výzvu nedohledám, protože tu podepisuji a odevzdávám při převzetí dopisu a nenapadlo mě si ji fotit. Odteď je budu dokumentovat.
Spis zajistím.
EDIT: Chtěl jsem si udělat výlet do Prahy, ale musel jsem vypátrat, kdo to má na starosti. Zjistil jsem, že paní Kripnerová a ta bude v práci až v pátek a nemohou mi zajistit přístup do spisu u nikoho jiného.
-
Kromě té standardní poštovní výzvy (co dávají při nezastižení s doporučeným dopisem, nejen od úřadu) by tam mělo být poučení podle § 23(5) správního řádu, to běžná poštovní výzva neobsahuje.
Většinou hodí normální poštovní výzvu (což splní náležitosti podle § 23(4) správního řádu) a k tomu z obálky odtrhnou poučení - musí tam být poučení (v zásadě odkaz na § 24 správního řádu) a označení a adresa odesílajícího správního orgánu. Většinou tam je předtištěná i spisová značka či číslo jednací. Praxe je ale různá, někde nepoužívají ty trhací obálky a poučení je normální list velikosti zhruba A5, někde má poučení i všechny náležitosti podle § 23(4) a normální poštovní výzva (o tom, kdy a kde si má adresát dopis vyzvednout) je tím redundantní, někdy pak ani tu nadbytečnou normální výzvu nedávají.
Ta podepsaná poštovní výzva by asi měla ležet někde na poště a při vyvinutí dostatečné snahy by se dala z pošty dostat její kopie (slouží poště jako důkaz toho, že věc vydali). Jestli byl ale ve schránce opravdu jen ten normální poštovní lísteček, který jste při vyzvednutí podepsal, tak nenastala fikce, bez poučení není fikce. Blbé je, že to budete blbě prokazovat. Podívejte se na obálku, jestli to trhací poučení náhodou není pořád na ní, a pokud tam je, tak ho hlavně neodtrhávejte, tím bude vyhráno (protože bude jasné, že poučení nevhodili). Pokud jsou z obálky prokazatelně odtržené dva různé lístečky, tak jste patrně to poučení někde ztratil (ten druhý útržek je doručenka, která leží na ministerstvu), pak záleží na tom, co v něm bylo, pokud tam nebylo nic o lhůtě pro vyzvednutí, tak platí původní plán, bude ale třeba získat i tu poštovní výzvu. Pokud ale bylo vhozeno do schránky "velké" poučení, kde je vše dle §§ 23 a 24, včetně správné lhůty pro vyzvednutí, tak vás nezachrání ani ta chybná výzva od pošty.
Kdyžtak sem nebo do SZ hoďte scan obálky z obou stran, ať se hnem z místa. Někdy je v těch odtržených částech i propsané to, co bylo ručně vyplněné do doručenky/poučení, pak by možná ani nebylo nutné doručenku páčit z ministerstva.
Pokud jde o nahlížení a ministerské obstrukce typu, že spis vám ukážou až v pátek, je dobré to mít černé na bílém, nebo aspoň v nahraném hovoru. Tady je to ale jedno, protože jestli bylo doručeno 28.1., tak není co řešit, jestli 2.2., tak lhůta pro žalobu běží do pondělí 4.3. 23.59, takže páteční nahlížení je v pohodě.
-
Funguje to tak, že vhodí standardní výzvu, která vypadá např takhle: http://www.kr-karlovarsky.cz/NR/rdonlyres/7C60FA9F-8131-4B53-B909-A198B9C93827/0/vyzva_27_10.pdf
Tam je zásilku si vyzvedněte nejpozději do: a já tam měl datum 2.2.2016
K tomu vhodí i poučení.
Já vezmu výzvu + OP na poštu a tam podepisuji jak výzvu, tak ten odtržený papír z modré obálky.
Každopádně obálka obsahuje ten RRxxxxxCZ kód, který souhlasí s daty, která uvádím. Na screenu je vidět i text: "Zásilka uložena do: 2.2.2016"
Ještě zkouším z pošty dostat tu výzvu, ale moje lokální pošta nebere telefon a na infolince pošty mi řekli, že tu standardní výzvu nemusím na poštu vůbec nosit, že stačí OP, takže tuhle výzvu ani nearchivují. Zajedu přímo na poštu.
Pomohl mi nějak ten RR kód nebo je pořád potřeba výzva?
EDIT: do SZ posílám fotky obálky
-
Výzvu archivují, když tam přijdete jen s OP, tak místo té výzvy vytisknou nějaký papírek, který jim podepíšete. Plus samozřejmě kdyz u toho je dorucenka, tak podepisujete jeste zvlast dorucenku, ktera se vraci odesilateli. Koukal jsem na obalku v SZ a je to standardni obalka s odtrhavacim poucenim na druhe strane, vypada napr. takto http://www.krkonosske-obalky.cz/files/7/obalka-s-dorucenkou-vnejsi-strana.gif
V tom pouceni je ta lhuta 10 dni a fikce. Takze pouceni vam patrne vhodili (a jestli ne, tak jim to stejne neprokazete). Jedine, co na ne mate, je rozpor mezi poucenim (nasledky nevyzvednuti) a ulozni lhutou uvedenou na te vyzve (jinak ten vypis z track&trace s uvedenim "ulozeno do:" v tuto chvili asi staci).
Urcite bych poslal na MD ČR nějaké doplnění toho podnětu k přezkumu, aby tu chybu v doručování vzali v úvahu (oni sice z té doručenky uvidí, že vám to dali 2.2., ale neuvidí ty chybnou výzvu). Jestli tam půjdete osobně nahlížet, tak bych jim to dal i krátkou cestou přímo do spisu, jinak to v tom bordelu, co tam panuje snadno ztratí.
Plus se rozhodně odvolejte na ten výše uvedený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14.10.2010, č. j. 42 Ca 8/2009-57. Právní věta zní: Pokud došlo v důsledku nesprávného postupu pracovníka držitele poštovní licence k tomu, že nebyly bezezbytku dodrženy veškeré předpisy vztahující se k doručování zásilek ve správním řízení (zde: uvedení nesprávné lhůty pro vyzvednutí zásilky a nevhození zásilky do schránky adresáta po marném uplynutí lhůty), nelze se skutečností, že po uložení zásilky uplynula desetidenní lhůta k vyzvednutí, spojovat účinky doručení prostřednictvím tzv. fikce doručení ve smyslu § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004.
Podle správního řádu, když rozebereme na atomy § 23(4) a (5), musí po neúspěšném doručení ve schránce zůstat minimálně toto:
a) oznámení, že vám cosi neúspěšně doručovali
b) pokyn, abyste si to vyzvednul ve lhůtě 10 dní
c) kde, odkdy a v kterou denní dobu vám to dají
d) označení a adresa orgánu, který je odesílatelem
e) poučením o následcích nevyzvednutí ve lhůtě 10 dní (fikce)
f) poučení o následcích odmítnutí převzetí, neposkytnutí součinnosti či znemožnění předání poučení
Ve vašem případě mají patrně všechno kromě bodu b). Teď je otázka, jestli to bude stačit, když mají sice chybu v b) ale současně mají správně e). Podpůrně jde argumentovat ještě rozsudkem NSS ze dne 04.11.2009, č. j. 6 As 35/2009-96, který se sice skutkově týkal trochu jiné věci (použili pro doručení dle starého správního řádu obálku s poučením dle nového), ale je tam kouzelná věta: není možno přičíst k tíži účastníka řízení, pokud se tímto poučením řídí, přestože je [...] a fikce doručení by v daném případě měla nastat [...].
Jestli kromě rozšíření podnětu k přezkumu dávat i žalobu dobře zvažte. Šance jsou, ale rozhodně to není ložené, myslím, že když to odhadnu na 50%, tak jsem ještě docela optimista. V případě neúspěchu vás to bude stát proti stávající sankci ještě +3000 kreditů za soudní poplatek (jedinou útěchou je, že zahučí ve státním a nikoliv v Rosickém či krajském rozpočtu).
-
Aha, takže update, žalobu máte zdarma, klidně ji dejte. Je to vcelku vtipné.
Soud si musí vyhodnotit, kdy vám to odvolání doručili. Když dospěje k názoru, že 28.1., tak žalobu odmítne pro opožděnost. Což je sice fail, ale v tom případě celý soudní poplatek vrátí, případně vůbec nevybere (§ 10(3) SoudP).
Když ale vaši argumentaci s doručením uzná a žalobu projedná, tak už máte prakticky vyhráno.
-
Doplnění podnětu k přezkumu pošlu na MD. Tím nic nezkazím. Žalobou si také mohu jedině pomoct. Děkuji za info.
Posílám SZ.
-
Aha, takže update, žalobu máte zdarma, klidně ji dejte. Je to vcelku vtipné.
Prosím o vysvětlení, proč má žalobu zdarma.
Díky
-
Kdybyste si po přečtení věty, kterou citujete, místo položení zbytečného dotazu přečetl i větu hned následující, tak byste se to možná i dozvěděl.
-
Kdybyste si po přečtení věty, kterou citujete, místo položení zbytečného dotazu přečetl i větu hned následující, tak byste se to možná i dozvěděl.
Tak jestli to znamená, že odmítnutí žaloby má zadarmo, tak to bych kupodivu pochopil :)
Trochu mi to trvalo, ale otázka nebyla zbytečná, díky
-
Zadarmo je obojí. Nastala totiž zajímavá věc, že v daném časovém okně je důvodnost žaloby propojena s její včasností. Takže soud buď žalobu odmítne, což je zadarmo (poplatek nevybere nebo již zaplacený celý vrátí). Nebo ji projedná, ale pak je jisté, že jí i vyhoví a napadené rozhodnutí zruší, pak sice poplatek vybere, ale uloží žalovanému jeho náhradu.
-
Boží mlýny prý melou pomalu, ale jistě. Správní soudy melou též pomalu a na rozdíl od prvně zmíněných nepříliš jistě, nicméně v tomto konkrétním případě namlely WIN. Posíláme pozdrav do Rosic a prosím zahrajte starostovi nějakou pěknou písničku.
rozsudek KS v Brně ze dne 23. 1. 2018, č. j. 33 A 45/2016-55 (http://nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2016/33_A_45_2016_20180302134229_prevedeno.pdf)
-
Krásná práce, blahopřeji.
-
Chtěl bych tímto neskutečně poděkovat uživateli hh za pomoc. Tahle výhra je především jeho práce.
Moc děkuji