30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: b.o.y 03 Října 2022, 08:16:19
-
Milí přátelé, v případě, že správní soud zruší rozhodnutí krajského úřadu, krajský úřad zruší prvotupňové rozhodnutí a jede nové kolečko, tj. prvostupňové rozhodnutí, potvrzeno krajským úřadem, dostane případnou žalobu k řešení stejný soudce, který řešil tu první, anebo se to u soudu přiřazuje znovu "náhodně"?
-
Mám ten pocit, že je to vždy ten samý soudce. Připadá mi to nějaké divné, že když někdo něco zkazí, tak to může zkoušet dokurvit znovu a znovu :)
-
Podle mě ne. Pokud soud zruší rozhodnutí SO, řízení proběhne znovu a znovu se podá správní žaloba, tak se to imho považuje za nově napadlou věc a přidělí se to podle rozvrhu práce tomu soudci, na kterého to v tzv. "kolečku" vyjde. Ale možná se pletu...
-
No, to jsou právě ty dvě možnosti. Buď ano, nebo ne. ;D
V mém případě jde o to, že odvolací orgán poněkud zajímavě interpretoval zrušující rozsudek a dal prvostupňovému orgánu pokyn, který rozsudku tak úplně neodpovídá. Takže očekávám nové kolečko a zajímalo by mě, jestli vázanost názorem krajského soudu bude posuzovat stejný, anebo jiný soudce.
-
TL;DR: Bude to (obvykle) znovu "náhodně".
Speciálně správní soudnictví (a konkrétně žaloba proti rozhodnutí) je v Kocourkově de lege lata postavena na čistě kasačním principu. Soudní řízení není pokračováním správního řízení, ale je to spor o to, zda SO nějak v řízení nezákonně zasáhl do práv žalobce, a rozsah přezkumu je navíc omezen žalobními body a také tím, kdo je žalobcem. "Nové kolečko" sice může být meritorně pořád o tom samém, ale formálně půjde o úplně jiné řízení (o jiném rozhodnutí, z nových důvodů, někdy i s jinými účastníky).
SŘS ani jiné obecně závazné předpisy neurčují, jak přesně má vypadat algoritmus pro přidělení napadených žalob konkrétním soudcům/senátům. Nemusí to být jen obvyklé kolečko (jedna hromada se v nějakém poměru rozděluje do určených senátů), používají se i jiné klíče (např. geografické kritérium ve stylu interní "místní příslušnosti", specializované senáty podle materie sporu). AFAIK nic nezakazuje soudu dát si do rozvrhu práce dodatečné kritérium, že se třeba jede klasické kolečko, ale žalobu týkající se rozhodnutí ve stejném řízení, kde už soud rozhodoval, projedná přednostně stejný senát (je-li obsazen a funkční). Motivací by mohlo být, že senát, který už v té věci rozhodoval, ji rychleji nastuduje. Podobné "optimalizace" se reálně používají (např. na civilním úseku okresních soudů jsou běžná různá vylepšení defaultního kolečka, která potenciálně související či dokonce spojitelné věci mají směrovat do jednoho senátu), ale zda to praktikuje i některý ze správních soudů, to netuším. Tipnul bych, že spíš ne, ale vyloučené to není. Pokud to nutně potřebujete vědět, stačí do rozvrhu práce daného soudu nahlédnout (není to úplně čtivá literatura, ale naštěstí to nebývá dlouhé).