30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Otto 26 Září 2022, 18:25:27
-
https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/policie-pronasledovani-strakonice-ujizdel-cejetice.A220926_144048_budejovice-zpravy_khr ;D ;D ;D
-
Kluci kdo jste to byl ?
;D ;D ;D ;D ;D
-
hlavně doufat, že vlastník vozidla, sice ví, kdo vozidlo řídil.... ;)
-
Jak to v ČR funguje - pronásleduje mě auto plné policistů, narazí vlastní chybou do zdi a stane se z nich 5 mrzáků. Nesu za to jako ujíždějící řidič odpovědnost?
-
Pokud vás chytí, tak ano. Dostanete maximální možnou sazbu za vše, co jste spáchal a případně i za to co jste nespáchal.
-
Ale za zranění policajtů snad ne? Za to odpovídá řidič jejich vozu.
-
V Kocourkově naštěstí neplatí žádná obecná doktrína (na rozdíl od některých common law jurisdikcí), podle které by automaticky pachatel odpovídal za vše, co se v příčinné souvislosti s jeho protiprávním jednáním stane. Např. že by odpovídal za všechny "vedlejší škody" při policejním honění, včetně třeba náhodných obětí policejní střelby na ujíždějící auto, jako by ty lidi zastřelil sám. Ale pokud jde o praktickou aplikaci různých teorií příčinné souvislosti a jejích limitů, jde pro průměrného soudce bohužel o neuchopitelnou materii, a tak judikatura působí spíš jako generátor náhodných rozhodnutí než nějaký konzistentní systém. Např. konkrétně tomu, že by policejní nehoda hrála v hodnocení deliktu z článku nějakou roli, bych se vůbec nedivil.
-
Ovšem pokud na tom bude někdo mít zájem, není problém z ujíždějícího řidiče udělat viníka. Stačí do protokolu uvest, že pronásledované vozidlo náhle a neočekávaně změnilo směr a rychlost jízdy, čímž přinutilo pronásledující vozidlo k vyjetí prostoru vozovky.
-
Nemusí to být přímo angloamerické právo. Stačí třeba Němci. Ti klidně odsoudí účastníka závodu za TČ vraždy, protože druhý účastník závodu se vyboural a zabil někoho v třetím autě.
-
Nemusí to být přímo angloamerické právo. Stačí třeba Němci. Ti klidně odsoudí účastníka závodu za TČ vraždy, protože druhý účastník závodu se vyboural a zabil někoho v třetím autě.
180kmph .. ve meste .. skrz cerveny ....
-
180kmph .. ve meste .. skrz cerveny ....
Husté obecné ohrožení, ale vražda? Proč ne rovnou genocida obyvatel města nebo terorismus.
V právu se vraždou rozumí zločin spáchaný člověkem na jiné lidské bytosti, jenž způsobí smrt bez právního ospravedlnění (resp. v širším pojetí bez morálního ospravedlnění) a je vykonán s úmyslem zabít.
-
Soud s tím druhým, co nenarazil do Jeepu se ale bude opakovat.
https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/tauentzien-raser-hamdi-und-marvin-fuhren-rentner-tot (https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/tauentzien-raser-hamdi-und-marvin-fuhren-rentner-tot)
-
Nemusí to být přímo angloamerické právo. Stačí třeba Němci. Ti klidně odsoudí účastníka závodu za TČ vraždy, protože druhý účastník závodu se vyboural a zabil někoho v třetím autě.
Husté obecné ohrožení, ale vražda? Proč ne rovnou genocida obyvatel města nebo terorismus.
Německé trestní právo (StGB) používá specifickou teorii viny a přičitatelnosti (ne nepodobnou tuzemské, ale jsou tam rozdíly) a taky snadno vznikají chyby v překladu, protože jejich trestné činy Mord, Totschlag, Tötung (a jejich různé kvalifikované a privilegované variaty) nejde 1:1 namapovat na tuzemské TČ a pojmy TZ. A v té jejich obyčejné vraždě (Totschlag) jsou obsažené i skutky, které by zde spíše byly kvalifikované jako obecné ohrožení s následkem smrti nebo některé další TČ. A u nějakého toho extrémního závodění/prasení, kde je způsobena smrt, tak by to i podle kocourkovských předpisů šlo kvalifikovat jako vraždu v nepřímém úmyslu (akorát se to neděje, protože kvalifikované obecné ohrožení v sobě tu "prostou" vraždu obsahuje a souběh je tak vyloučen).