30kmhcz
Poradna => Komerční služby, advokáti => Téma založeno: pguru 22 Září 2022, 10:44:51
-
Ahoj, asi jendnoduše. Jaké pojištění proti pokutám si platit?
I tady na fórum jsem jich našel x, ale nedokážu sesumírovat, co není scam a může mi potencionálně pomoct.
Nejvíce se mi zamlouvá https://www.nezaplatim.cz/, ale nevím. I nějaké negativní hodnocení jsem zde četl.
Zároveň mi přijde, zvláštní, že jen za 3-4k měsíčně Vás tyhle služby budou zastupovat na x přestupků za rok. (Je to dost levné)
Ale rád se dozvím víc :D
Děkuji :)
-
Mají tam i sprdele?
-
Mají tam i sprdele?
Asi nechápu otázku.
-
Kolega Lafayette má na mysli řešení výzev k úhradě určené částky. Nyní přestupek provozovatele, dříve správní delikt, tedy sprdel.
Lafayette: Nemají. Tedy alespoň při poslední kontrole smluvních podmínek v únoru tam na ně měli výjimku.
-
Lafayette: Nemají. Tedy alespoň při poslední kontrole smluvních podmínek v únoru tam na ně měli výjimku.
Myslel jsem si to. Díky za potvrzení.
-
Možná bych si položil otázku: Kolik toho pácháte ročně, aby pro vás mělo smysl tohle řešit? Nezaplatim.cz soudě dle místních recenzí není 100% dokonalý, ale asi je to to nejlepší a nejférovější komerční řešení "proti pokutám". Záleží však co nazýváte pokutou. Nezaplatim.cz pro vás bude řešit ty přestupky, kde jste jako řidič ztotožněn (zastaven policistou). Neřeší výzvy (tedy to běžné parkování, úsekové radary, červené apod.).
-
Zaprvé to není stoprocentní, ani když se budou snažit, zadruhé soud judikoval, že je to přitěžující okolnost, a zatřetí to bude mít jako každé pojištění nějaké výluky.
https://www.pravniprostor.cz/judikatura/spravni-pravo/pojisteni-proti-pokutam-je-pritezujici-okolnosti (https://www.pravniprostor.cz/judikatura/spravni-pravo/pojisteni-proti-pokutam-je-pritezujici-okolnosti)
-
alo.is > Tak co jsem z kontextu pochopil, tak tyto (seriózní) "pojišťovny" dnes již fungují tak, že vypracovávají podání obviněnému a ten si je sám dle instrukcí posílá. Tahle přitěžující okolnost je hlavně opatření proti Kocourkovi (který to navíc hrdě nazýval pojišťovnou), který fungoval tak, že se plná moc běžně dávala na tu Motoristickou vzájemnou pojišťovnu - družstvo, a pak ještě na několik dalších společností. Díky tomu šlo snadno detekovat, že se jedná o Kocourkovinu a šlo cokoliv blábolit o přitěžující okolnosti. Když si činíte podání sám, tak nemají šanci tento judikát uplatnit.
-
Předpokládám ale, že pojištění si chce platit právě ten, kdo se nechce vůbec o nic starat, maximálně podepíše plnou moc k zastupování.
-
Já to teda spíš vnímám tak, že pojištění si platí někdo, kdo občas prasí a chce mít záruku, že v případě, že ho chytí, tak bude mít aspoň nějakou formu solidní obhajoby/pomoci, včetně např. obstrukčních praktik.
Pokud někdo chce zastoupit seriozně a se vším všudy, ať jde za advokátem. Od těch však obstrukce a konání na hraně práva asi úplně čekat nemůžete. Navíc mezi advokáty jsou, co jsem měl možnost slyšet, 2 výrazné skupiny. Jedna vezme naprosto cokoliv jenom aby vás zkasírovala. Druhá je pak extrémně skeptická a poradí vám, abyste zaplatil, protože je to bez šance...
-
Ja bych tedy rekl ze o tomhle zacne nejdriv uvazovat nekdo kdyz slysi "prestupek nelze vyresit na miste, tedy to musime oznamit spr. organu, tady to podepiste" :D
-
Já nevím. Co to pojištění dá více proti tomu, co lze dostat za rady zde?
-
Z mého pohledu asi tu jistotu, že se tomu někdo bude věnovat. Tady je to přece jenom dobrovolné a není ta jistota, že na to někdo zareaguje.
-
Pokud někdo chce zastoupit seriozně a se vším všudy, ať jde za advokátem. Od těch však obstrukce a konání na hraně práva asi úplně čekat nemůžete.
To snad nemyslíte vážně? Jako znalí práva, ví nejlépe, jak obstruovat. Pouze to nebudou příliš provádět u nějaké pitomé odpovědnosti provozovatele vozidla...
-
Ano, jistě ví jak obstruovat. Ale do jaké míry to budou dělat? Podívejte se jak funguje Číkus. A vyhrál vyšší stovky, možná už tisíce případů. Vážně očekáváte, že bude advokát posílat podání, která "omylem" zapomene podepsat? Že bude podávat námitky podjatosti, které s tím jak je podjatost dle §14 SprŘ zamýšlena, nemají nic společného*? Že bude podávat žádosti o opatření proti nečinnosti či přezkum jenom proto, aby na chvíli odňal správnímu orgánu spis?
Jako moderátor tohoto fóra jste již asi poznal, že většina úspěšných strategií (uznávám - spíše pro banálnější přestupky) by se dala nazvat jako "hraju tatara, co moc neví co dělá, ale uplatňuji všechna svá práva". To si prostě advokát dovolit nemůže. Alternativně možná ano - pokud se nenechá zmocnit, vypracovává obviněnému podání a ten si je sám podává. Moje znalosti jsou pramalé, za svůj život jsem měl možnost nahlédnout asi pouze do 20 spisů přestupkových řízení, ve kterých vystupovali jako zmocněnci 2 různí advokáti. Nikdy jsem ale neviděl z jejich strany ani náznak většího obstrukčního jednání. Naopak, jednali extrémně korektně, slušně a profesionálně. Žádné "Číkusoviny".
Tím se samozřejmě nesnažím hájit advokáty. Je mi to buřt. Pokud bych chtěl super seriózní obhajobu v něčem vážnějším, jdu za advokátem. Pokud bych chtěl obstrukce (které jsou mnohdy účinnější než věcná argumentační obhajoba), od advokáta si nechám spíš jen poradit/konzultovat, případně jdu za nezaplatim.cz. Ta moje myšlenka za tím co jsem psal nebyla asi pochopena. Nezaplatim.cz a typický advokát jdou prostě na obhajobu s úplně jiným přístupem (vycházím z toho, jak tu spolupráci s nezaplatim popisovali lidi na fóru, osobní zkušenost s nimi nemám).
*fun fact: tohle dělal Babišův advokát ve správních řízeních o střetu zájmu s Černošicema
-
asi bych momentálně u nezaplatim.cz byl trochu ostražitý...
-
To je hezký paragraf tedy.
§ 16
Zrušení právnické osoby
(1) Soud může uložit trest zrušení právnické osoby právnické osobě se sídlem v České republice, pokud její činnost spočívala zcela nebo převážně v páchání trestného činu nebo trestných činů. Trest zrušení právnické osoby nelze uložit, vylučuje-li to povaha právnické osoby.
-
Ostražitost je samozřejmě na místě vždy, ale nezaplatim.cz funguje normálně dál.
-
A provozuje to stejná firma?
-
A provozuje to stejná firma?
Možná jsem na jejich webu hledal špatně, ale kdo to provozuje jsem nenašel.
-
A provozuje to stejná firma?
Možná jsem na jejich webu hledal špatně, ale kdo to provozuje jsem nenašel.
Driv tam tato informace byla, ted uz neni nic. Domena je registrovana stale na puvodniho jednatele. Jako neklient ani nemuzu rict jestli tam je uzavirana nejaka smlouva s pravnickou osobou.
-
Web provozuje stejná firma už nějaký čas.
Ale je pravda, že to tam nikde není. Tak třeba je to úmyslně.
-
Není někde dostupný ten rozsudek?
-
Taky bych to rád viděl. Ale zatím jsem to nenašel.
-
Zveřejnění rozsudku je samostatným trestem, pokud trest nebyl uložen tak těžko říct jestli se k tomu dá dostat.
-
Vážně? Měl jsem za to, že soudní jednání jsou ze zákona veřejná a soudní rozhodnutí jsou veřejnou listinou.
-
ano, moje chyba, ten trest je myšlen jako uveřejnění v tisku...
Může v tom figurovat toto:
141/1961 Sb. Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád)
§ 8b
(4) Pravomocný rozsudek nesmí být zveřejněn ve veřejných sdělovacích prostředcích s uvedením jména, popřípadě jmen, příjmení a bydliště poškozeného uvedeného v odstavci 2. Předseda senátu může s přihlédnutím k osobě poškozeného a povaze a charakteru spáchaného trestného činu rozhodnout o dalších omezeních spojených se zveřejněním pravomocného odsuzujícího rozsudku za účelem přiměřené ochrany zájmů takového poškozeného.
a nebo je prostě ještě brzy, podle čísla jednacího zatím není nikde nic
Okresní soud v Teplicích nemá zveřejněná žádná rozhodnutí z trestní agendy...tož asi tak
-
Tak kdo podá InfZ? :D
-
Nezaplatim.cz je na tom kvalitativně obdobně jako kocourek :-)
S nedohledatelností, kdo za tím spolkem stojí ubírá ještě více na důvěryhodnosti. Vyhozené prachy....
-
Já mám naopak zkušenosti dobré.
-
Taky mám zkušenost zatím dobrou !