30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: sennheiser 03 Srpna 2022, 21:31:01
-
https://www.forum24.cz/video-drama-pri-babisove-kampani-v-krumlove-odpurkyni-expremiera-sebrali-neuniformovani-policiste/
Je normální přítomnost neuniformované kriminální policie na předvolební kampani řadového poslance?
A má pravomoc takto sebrat člověka na ulici, když žádný kriminální čin se nestal?
-
On žádnou kampaň přece nedělá. Jsou jeho shromáždění řádně ohlášena? https://www.mvcr.cz/clanek/obcanske-aktivity-118893.aspx?q=Y2hudW09Mw%3D%3D#:~:text=Lh%C5%AFty%20%2D%20svolavatel%3A%20Shrom%C3%A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD%20je%20nutno,okam%C5%BEiku%2Ckdy%20obdr%C5%BEel%20platn%C3%A9%20ozn%C3%A1men%C3%AD.
-
... a určitě jim to dělalo i dobře :) Co jsem měl možnost slyšet, tak Babiše naprosto milují nejenom úředníci, ale i policisté. Byl to přeci jediný premijér, který jim po dlouhé době solidně přidal. Chudák Hamáček - ten se jim snažil narvat hlavu do prdele celou dobu a všem byl prdele...
-
no nevím jak teď, ale mám občas kontakt s lidmi z různých úřadů a ti ho proklínali, hlavně v dobách, kdy byl na financích
-
Tak ja jsem od jednoho stredniho urednika na MF, kdy jsem ho potkal na dovolene nastupoval slysel chvalu na B.
Jetli to bylo uprimne, nebo to bylo ze strachu nevim. Dovedu si predstavit oboji, ve statni sektoru jsou velmi casto zahackoveni nechopni a lini v trochu vyssim procentualůnim zastoupeni nez jinde, specialne na ministerstvech.
Pokud jim slapal na perka tak ho asi radi nemeli, fizlum se asi nic zasadniho nedelo a plat jim rostl, tak tam i nejaka nekriticka laska mohla vzniknout, zvlast u tech kteri s nim rostli na vysssich postech.
Obdobne jeden ucitel, kdyz jim pridal 1K zcela nekriticky B vychvaloval do nebe cca pred EET .
Kdyz jsem mu rikal 1K ti da a 3 vytahne z kapsy neveril, nyni to vidi jinak a jak to vidi bezny fizl nevim.
-
no zrovna u těch finančáků ti tehdá nadávali dost, protože je tlačil přes nadžízené do průserů. nebylo to ani z lenosti, ale ze strachu, často šlo fakt o kritický průser, ale museli zaklekávat, zajišťovat a kdoví co ještě ač to bylo protiprávné a tak nějak tušili, že až se to otočí, tak je hodí přes palubu, že to byla jejich blbost
-
Je normální přítomnost neuniformované kriminální policie na předvolební kampani řadového poslance?
A má pravomoc takto sebrat člověka na ulici, když žádný kriminální čin se nestal?
Co znamená normální? V bolševické zemi je to ovšem standardní a nikoliv nezákonné. Nezákonné je ovšem chování toho fízla, který se snažil aktivně vyprovokovat nějaké deliktni jednání. V demokratické zemi by měl být odvolán šéf fízlů, aby ten nový mohl podřízeným vysvětlit základní demokratické principy.
Předpokládám, že byli na strážnici dost zklamaní, když zjistili, že z “tohoto hovna bič neupletou”. Paní jim to vysvětlila dosti jadrně- tak dlouho do mě žďuchal, až jednu dostal. Upletou max. přestupek proti občanskému soužití, takže fizl bude nejspíše muset svědčit jako občan. Docela bych paní přispěl na kvalitního advokáta, který by jeho chování rozebral.
-
Ja osobne (bohuzel nejsem schopny pospudit jak to resit) tam vidim jasne zneuziti pravomoci a nezakonne omezeni osobni svobody. Pokud se jednalo o prestupek tak to maji resit prikazem na miste nebo sepsanim pro SO. Nalozit do auta a odvezt .. proc?
-
to Gumidos: ALe někdo je tam musel poslat, určitě si tam nejeli jen tak z vlastní vůle.. Na dohlížení tam byla MP a pokud by se čekaly nějaké možné problémy tak by tam měla být oznčená státní Policie... Proč tajní? Kdo je tam poslal a proč tohle platíme z daní?
nebo že by budoucí součást prezidentské ochranky? Snad se lidi proberou a tohoto mamlase za prezidenta nezvolí..
-
to sennheiser: pracuji ve vyšším poschodí v budově na hlavní třídě jednoho města. Na té třídě se konají různé meetingy, předvolební kampaně apod. Stačí chvíli sledovat jakoukoliv takovou akci - zejména pohyb lidí a během chvíle je objevíte. Jsou fakt nenápadní, rotují obvykle okolo celé akce, tak nějak jinak postávají, dosti často je definuje bomber a batoh, dosti často též fotí. Opakovaně se objevují v blízkosti dalšího podobného týpka. Rád bych se mýlil, ale jsou u jakékoliv politické nebo podobné akce. A jak vidno z popisované akce, nadále se snaží vyprovokovat konflikty.
Přečtěte si pár článků od Peciny, jak moc aktivní tihle šmejdi jsou.
-
ukazka https://www.youtube.com/watch?v=XfnzqP-mJro
-
Je libo zmrzku, čapku SILNÉ ČESKO a klekačku na protestujícího osmáka? :)
(https://pbs.twimg.com/media/FZU4maMWAAA6yus?format=jpg&name=medium)
-
Koukám, že ta čepice asi bude nějaká erární. Si ji raději nenasadil ani přímo na hlavu, ale má pod tím ještě jednu.
-
když se to vezme trochu obecněji a s nadhledem, tak systém má nějak moc strach, že se to někdy vymkne z ruky. čekal jsem kdysi, že to odstartujou žluté vesty ve francii, ale nestalo se. každopádně oni to moc dobře ví, když hlídají pro jistotu kde co
-
Koukám, že ta čepice asi bude nějaká erární. Si ji raději nenasadil ani přímo na hlavu, ale má pod tím ještě jednu.
Z článku na Respekt:
Jeden z nich má na hlavě obě reklamní čepice babiše - kšiltem dozadu modrou Sorry jako, na ní červenou kšiltem dopředu “Silné Česko” a líže zmrzlinu.
Asi aby mu neutekly vědomosti z hlavy...
-
Mají v tom zmatek. Sorry jako je dílo odpůrců Babiše. Proto je také modrá s bílým písmem.
Leda by měl obě, aby mohl dle vhodnosti situace provést switch a provokovat na druhou stranu.
-
Myslel jste to asi vtipem, ale když se nad tím zamyslím, tak to tak bude :-)
-
Kauza má zajímavý vývoj a PR fizlů dostává čočku. Dobře jim tak, ale je to ničemu. GIBS to pochopitelně zamete - přestupkové jednání tam bylo (facka a odnesený mikrofon) takže zákrok bude nepochybně shledán oprávněným. Buď se vyskytne do vyřešení nějaká jiná záležitost, která vyzdvihne hrdinství našich fízlů, nebo to skončí nějakým kázeňským napomenutím.
Nikdo nebude řešit podstatu- proč se vůbec na těchto akcích vyskytují tihle šmejdi v civilu v takto vysokých počtech, proč vyvolávají konflikty, a kdo jim k tomu vydává rozkazy.
Jak pravil Kalousek - 10% jim přidejte a 20% jich vyhoďte. A za každou takovouto akci vyhoďte velitele.
-
Nikdo nebude řešit podstatu- proč se vůbec na těchto akcích vyskytují tihle šmejdi v civilu v takto vysokých počtech, proč vyvolávají konflikty, a kdo jim k tomu vydává rozkazy.
Systém má asi z lidu strach. Doufám, že taky někdo dělá databázi policejních krkoviček a mapuje odkud lezou a kde bydlí pro případ, že by se režim měnil. Nebo aby je pořadatelé včas nějak identifikovali a upozornili na ně, aby se kolem nich udělalo místo a nikdo s nimi nepřicházel do kontaktu a nezavdávali tak důvod nějaké shromáždění rozpouštět.
-
Ja jsem nejvic prekvapeny z reakci lidi v diskuzi. Ne proto, ze jsou pitomi, to oni jsou. Proto diskuze na Novinkach a podobne existuji. Ale vetsina lidi nadava na to, ze policajt ve sluzbe si vzal "uplatek" ksiltovku od Babise a je to podle nich jasny dukaz, ze policie je Babisova. Vubec je nenapada verze, ze on tu ksiltovku ma proto, aby zapadl do davu a idealne vyvolal konflikt. Proste obycejny policejni provokater.
Jinak jako nejvetsi zverstvo beru u zatceni toho kluka, ze matku nevzali s sebou. Ok, kluk neco ukradl a delal bordel, byl proti nemu ucinen zakrok. O primerenosti muzeme diskutovat (3 100+ kilovi chlapi na ctrnactiletem klukovi...), ale pak ho nalozili do auta a odvezli na sluzebnu. Prestoze jeho matka tam byla celou dobu a dozadovala se, at ji vezmou take. Neni to nahodou prekroceni pravomoci? Kdyz tam ta mama byla, meli ji vzit s sebou taky.
-
Diskuse nema smysl cist, je to ztrata casu a min. prvni strana komentu je prioritizovana moderatory softwarem, tedy to co ctete v diskusi u nejctenejsich clanku je vyselektovano. Psychologie lvl. stat. Jestli ji meli vzit s sebou nebo ne netusim, jestli nekdo ve 14ti letech krade v doprovodu sve matky, nemam se zakrokem zasadni problem.
-
Pokud Vy nemáte se zákrokem problém, já ho tedy mám.
3 dospělý chlapy, dle fízl PR určitě v dobré fyzické kondici a cvičeni v profesní sebeobraně, tímto stylem zpacifikují 14ti letého kluka.
To bych přirovnal k tomu, že na konci měření rychlosti bez obsluhy, budou zastavovací pásy, které při překročení rychlosti rovnou propíchnou všechna kola.
Co se s nezletilým dělo dál, zda byl bez přítomnosti matky vyslýchán, atd. nikdo neví.
Stačilo snad legitimovat, nahlásit podezření na přestupek. Dál to klidně mohly řešit tetky z OSPOD.
Edit: překlep
-
Tak nakonec podle aktuálních informací, byl policajt jen ten prostřední a ti 2 mameluci byli z Burešojc ochranky.
Soukromá ochranka, ale přece nemá pravomoc někoho mlátit - ani za přítomnosti Policie ČR..
Pokud nejde o osobní obranu - a o tu zde jistě nešlo.
A dalo be se někde zjistit, jak moc soukromá ochranka to je? Kdo ji ve skutečnosti platí? ANO, Agrofert nebo to jde z nějakých poslaneckých náhrad?
-
Zadržet pachatele krádeže může kdokoliv, tedy i babišova ochranka, lze prý použít nějaké ustanovení občanského zákoníku o svépomoci.
https://jinepravo.blogspot.com/2013/05/zadrzeni-zlodeje-v-samoobsluze-podle_10.html?m=1 (https://jinepravo.blogspot.com/2013/05/zadrzeni-zlodeje-v-samoobsluze-podle_10.html?m=1)
-
tak jestli to nejsou aktivní fízli, tak to budou ex fízli či lampasáci, ale na 99% ne průměrný blb co hlídá v obchoďáku. ten zmrd vždycky lovil mezi profíky, včetně stbáků a bisáků. samotné špehovací oddělení prý sedělo v zzn v rakovníku. zákrok zcela špatně, ale dost možné, že ta "civilní" ochranka měla daleko více "našlapáno" než fízl
-
Bývalí policajti? Nevypadají na 40 let podle fotek a od policie se prý nejčastěji odchází až ve 40 letech, kdy je nárok na výsluhu. Ve 30 letech by odešli bez výsluhy, to by asi dobrovolně neudělali. Víc než 30 let bych jim podle fotek netipoval.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/policiste-prisli-o-cast-stabilizacnich-priplatku-40404219 (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/policiste-prisli-o-cast-stabilizacnich-priplatku-40404219)
(https://pbs.twimg.com/media/FZU4maMWAAA6yus?format=jpg)
-
Mozna o chlup pres tricet, pritom slouzit se da od 18 let, vysluhy jsou po 15 letech (20 %), vice smysl to dava vydrzet 20 let (35 %). To by do ctyricitky v pohode dali...
-
Tak nakonec podle aktuálních informací, byl policajt jen ten prostřední a ti 2 mameluci byli z Burešojc ochranky.
Zdroj?
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policistu-s-babisovou-ksiltovkou-ceka-karne-rizeni-slouzi-dal-40404990
Dle toho to vypadá na fízla.
Kdo se v tom má vyznat.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/zbran-se-ma-nosit-skryte-rekl-vondrasek-o-muzi-z-mitinku-ktery-mel-pistoli-za-opaskem-40405010
-
Zdroj: četl jsem to na tweetru buď Topolánka nebo Zdechovskyho, kde byl komentář, že ten prostřední má pásku POLICE a ti ostatní 2 nikoliv + to, že policista nesmí ve službě ( ani při jejím výkonu v civilním oblečení) mít viditelné tetování a nepropagovat žádnou politickou stranu.. Tak to tam pojmuli jako velkou pravděpodobnost, že je to civilní soukromá ochranka.
Nejspíše tedy mylně.. a opravdu jsou to asi policajti-- Ovšem proč má jeden z nich pásku a ostatní dva ne- asi dotaz 106 na PCR.
A ten týpek co má za tričkem zbraň je z babišovy soukromé ochranky ( rád bych věřil, že to není placeno nějakým skrytým výdajem na poslance)
Je to gorila co s ním jezdí všude a stojí za ním kamkoliv se hne. a tu pistoli je vidět pod tričkem..
a tady je dokonce video, jak ta gorila s temi policajty mluví a jako by jim dávala příkazy.
https://twitter.com/i/status/1554468901567823873 (https://twitter.com/i/status/1554468901567823873)
-
nemá bývalý premiér nárok na ochranku ještě nějakou dobu po konci funkčního období ?
jinak, agenti provokatéři, to je přeci v čechách oblíbené už léta
-
ano má.. 3 měsíce od následujícího měsíce po nástupu nové vlády... A to už jaxi uběhlo..
Pak už jen ministr vnitra má pravomoc rozhodnout o přidělení ochranky nad tuto 3 měsíční lhůtu.
Že by námět na 106 a dotaz na MVCR? u Rakušana člověk nikdy neví..
-
Zdroj: četl jsem to na tweetru buď Topolánka nebo Zdechovskyho, kde byl komentář, že ten prostřední má pásku POLICE a ti ostatní 2 nikoliv + to, že policista nesmí ve službě ( ani při jejím výkonu v civilním oblečení) mít viditelné tetování a nepropagovat žádnou politickou stranu.. Tak to tam pojmuli jako velkou pravděpodobnost, že je to civilní soukromá ochranka.
Nejspíše tedy mylně.. a opravdu jsou to asi policajti-- Ovšem proč má jeden z nich pásku a ostatní dva ne- asi dotaz 106 na PCR. ...
Také bych ještě k tomu předpokládal, že policajt, i když je v civilu, musí mít u sebe ve službě zbraň, pouta, možná něco dalšího, ... a pochybuji, že ti dva na kraji mají pod oblečením pistoli, ten prostřední by ji mohl mít v těch odstávajících kapsách na kraťasech, ale ti dva krajní na to nemají vhodné oblečení, ten co mu sedí na nohách má pod oblečením evidentně jen sádlo, pistole by mu musela někde udělat bouli. Ten prostřední s páskou na levé ruce je určitě policajt, ale ti dva krajní nejspíš asi ne. Což tedy asi na věci nic nemění, jestli jsou od policie nebo babišovy ochranky, zloděje může zadržet svépomocí kdokoliv, nemusí to být policajt, jen ho pak musí policii předat.
(https://pbs.twimg.com/media/FZU4maMWAAA6yus?format=jpg)
-
Také bych ještě k tomu předpokládal, že policajt, i když je v civilu, musí mít u sebe ve službě zbraň, pouta, možná něco dalšího,
Musí mít akorát průkaz s číslem a prokázat se tím, když po někom něco chce. Zbraň na hromadné akci je naopak kontraproduktivní, pokud není cílem vyzbrojit civilisty. Pokud je někde šance, že se tam budou strkat a prát, tahat lidi z davu, pak ti zasahující naopak nebudou mít zbraň ani ti v uniformě. Tihle zmrdi mají někoho podržet a předat ho uniformovaným do antonu.
-
Mam trochu jinou zkusenost. Na akcich, kde jsem se vyskytl, byli tajni ozbrojeni vzdy. Ano, z duvodu o kterych pise Jan Novak to take nepovazuji za rozumne, ale kdy se policie chovala rozumne, ze...
-
K tomu skrytýmu nošení. Zákon nedefinuje jak přesně skrytý,ale zbraň nesmí být nošena viditelně,takže nějaký otevřený opaskový pouzdro apod. Takhle defakto nic neporušuje. Co když tam má ztvrdlej rohlik z Penamu? Já aď už kupoval nějakou dlouhou nebo to nes policajtum na přihlášení, tak to taky řešim tak že to jen zabalim do celty a každej asi pozná co to je, ale už je to skrytý a v životě s tim na stanici nebyl problém. Myslim že zrovna tenhle je pro tohle nepostižitelnej. Prostě má pod tričkem bouli a co řekne že to je je jen na něm.
-
K tomu skrytýmu nošení. Zákon nedefinuje jak přesně skrytý,ale zbraň nesmí být nošena viditelně,
Tohle navíc platí jen pro nás, služební zbraně nejsou v režimu zákona o zbraních a střelivu.
-
No, předně je zapotřebí určit, zda-li to byli policisté ve službě či nikoliv. Policista ve službě není podřízený zákonu o zbraních a střelivu.
Pokud ale není ve službě, musí se již tímto zákonem řídit a navíc — nosit služební zbraň může v civilu, ale pak už se na něj zákon o zbraních a střelivu samozřejmě na něj vztahuje a navíc je vázaný zákonem č. 14/2021 (od §15 dál), podle nějž musí mít k nošení služební zbrani v civilu souhlas svého nadřízeného.
-
To zda byli či nebyli ve službě se přece určuje zpětně podle toho, co se provalí a kde je nachytali.
-
No hlavně jestli se dozvíme kolik je z těch 4 opravdu fízlů a kolik jen ochranka. Nicméně za tu bouchačku se mu prostě nic nestane aď to byl kdokoliv, protože pokud to někdo někdy bude opravdu řešit řekne že to zbraň nebyla a protože nebyl kontrolovanej a zadokumentováno přímo při činu tak je z obliga a nikdo mu nic nedokáže pokud se sám nepřizná a tak blbej asi nebude.
-
...
Co se s nezletilým dělo dál, zda byl bez přítomnosti matky vyslýchán, atd. nikdo neví.
Stačilo snad legitimovat, nahlásit podezření na přestupek. Dál to klidně mohly řešit tetky z OSPOD.
...
legitimovat nezletilého ?
je samozřejmě možné, že OP má, ale dle všeho mít nemusí
o to víc důvod, aby s ním odjel i zákonný zástupce
ale o to jednodušší bude patrně obhajoba
-
Legitimovat, myšleno ztotožnit. Netuším, zda je v tom legislativně rozdíl.
Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.
Na plastovou kartičku OP není vlastní ztotožnění navázáno. Může to usnadnit úkon. Navíc pokud je na místě osoba, prohlašující se za zákonného zástupce.
-
Jsou tři a dosvědčí si pravděpodobně, že jim totožnost prokázat odmítl.
-
ve finále by z toho pro něj stejně nic koukat nemělo, protože to vzhledem k věku budou muset odložit
takže je to "jen" na ty orgány....
-
Podle tohoto článku právě ukončil 8. třídu ZŠ, to už mu 15 bude. V tom článku je i jeho popis události.
https://www.respekt.cz/kontext/odvedte-si-ji-tu-zkorumpovanou-zumpu-a-vite-kolik-bere-pekarova (https://www.respekt.cz/kontext/odvedte-si-ji-tu-zkorumpovanou-zumpu-a-vite-kolik-bere-pekarova)
Byl to okamžitý nápad. Pak mě někdo z toho jeho štábu dohnal a říkal, ať to vrátím, došlo mi, že je to blbost, tak jsem to vrátil. Pak mi ti muži řekli “Prokažte se” a ten v růžovém triku mi ukázal placku, ale já jsem nevěděl, co to je, prokázat se, ani že jsou to policisté, tak jsem zkusil utéct a řekl jsem jim, ať jdou do hajzlu. Prý jsem do jednoho i žduchl, to už nevím,” říká Jakub. "Nevěděl jsem, že je to policie.”
Jeden z policistů mu prý řekl, ať si vymaže videa Babišovy kampaně a protestů z mobilu. “Řekl - když ho nemáš rád, tak to vymaž, ne?” říká Jakub, “a znělo to, jako že bych raději měl. Tak jsem to udělal.” Na stanici prý k němu byli dobří. Všechno jim popsal a oni to zhodnotili jako přestupek a posílají ho na úřad.
-
15 o letní prázdninách po dokončení osmé třídy určitě není standard, ale znamenalo by to odklad, nebo propadnutí.
Odesláno z mého 2106118C pomocí Tapatalk
-
Nejspíše odklad, i normání děti narozené o prázdninách dostávají často rok odklad. Natož chlapec s autistickými sklony.
-
taky bych tipl odklad. rozhlédnu-li se po svých známých, dneska snad nikdo nepovažuje za normální poslat děti do první třídy včas. pak se diví věčným studentům
-
Tady něco od pana odboráře.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-odkryvaji-babisovy-mitinky-slabe-stranky-ceske-policie-211275#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
-
K tomu skrytýmu nošení. Zákon nedefinuje jak přesně skrytý,ale zbraň nesmí být nošena viditelně,takže nějaký otevřený opaskový pouzdro apod. Takhle defakto nic neporušuje. Co když tam má ztvrdlej rohlik z Penamu? Já aď už kupoval nějakou dlouhou nebo to nes policajtum na přihlášení, tak to taky řešim tak že to jen zabalim do celty a každej asi pozná co to je, ale už je to skrytý a v životě s tim na stanici nebyl problém. Myslim že zrovna tenhle je pro tohle nepostižitelnej. Prostě má pod tričkem bouli a co řekne že to je je jen na něm.
Vypadá to ale, že tohle neokecá, že je to pistole. Je to dostatečně skryté nošení nebo ne?
(https://pbs.twimg.com/media/FZKa9_qXgAEPtMi?format=jpg)
-
Vypadá to ale, že tohle neokecá, že je to pistole. Je to dostatečně skryté nošení nebo ne?
Tak já myslím že tady se plně ukáže, že kdo chce psa bít hůl si najde. Bude-li se rozhodovat sympatizant, řekne že je to skryté, opačně orientovaný jedinec řekne pravý opak.
-
Snad mne nikdo nebude podezřívat z toho, že bych byl sympatizantem. Tohle je dle mého názoru skryté nošení naprosto v souladu se zákonem. Jiná věc je, že takhle nosit pistoli bude jen naprostý debil. Když nic, je to velmi netaktické.
-
Snad mne nikdo nebude podezřívat z toho, že bych byl sympatizantem. Tohle je dle mého názoru skryté nošení naprosto v souladu se zákonem. Jiná věc je, že takhle nosit pistoli bude jen naprostý debil. Když nic, je to velmi netaktické.
Kdybych měl placku, kolem sebe další takovéhle krkovičky a v dosahu armádu dalších uniformovaných, taky bych to tak klidně nosil. Akorát si s takovouhle boulí a zjevem mohl klidně vzít rovnou tu uniformu.
-
Číkus- Nepodezřívám, naprosto s Vámi souhlasím. Tohle mu prostě v žádnym případě nemohou dokázat pokud se sám nepřizná. Prostě jen fotka něčeho pod tričkem co vypadá jako pistole. Zákon prostě nedefinuje co je přesně skrtytý, asi jako když má bejt zabezpečenej čokl v autě a už se neřeší jestli je v supr-čupr echt postroji nebo jen špagátem přivázanej k pásu. No je vidět jak se Andrej cejtí mezi plebsem bezpečně.
-
Mohla to být klidně nějaká plynová pistole, to si může předpokládám koupit každý i bez zbrojního průkazu, vztahuje se na plynovku také povinnost skrytého nošení?
-
Samozrejme. Plynovka je zbran kategorie D a tedy musi byt nosena skryte.
Ale ono to mohl byt klidne teleskop, lekarnicka, pouta, Leatherman kleste... Milion veci. Toto skryte noseni splnuje. Ano, osobne bych takto pistoli nikdy nenosil, ale zakon to neporusuje.
Zaroven je ale velice zajimave, ze takto to nosi spousta lidi a nikdo si toho nevsima. Az ted kdyz lidi podrobne studuji fotky z Babisovych akci. Ale takovych jshou mezi nami tisice ;)
Spis by mne ale zajimalo toto:
Držení a nošení zbraní při zvláštních příležitostech
Osoba, která se účastní veřejných shromáždění, slavností, sportovních podniků nebo lidových zábav, může na těchto akcích nosit zbraň, pouze
a) drží-li zbraň k provozování zábavné střelby v komerčních nebo obdobných střelnicích,
b) podílí-li se se souhlasem pořadatele na zabezpečení akce, jejíž součástí je střelba,
c) zabezpečuje-li úkoly podle zvláštního právního předpisu,10) nebo
d) pokud je to nezbytné k ochraně života, zdraví nebo majetku, a nošení zbraně povolí útvar policie příslušný podle místa konání akce.
Neni nahodou predvolebni meeting verejnou akci a tedy se bez povoleni prislusneho utvaru policie zbran nosit nesmi?
-
Neni nahodou predvolebni meeting verejnou akci a tedy se bez povoleni prislusneho utvaru policie zbran nosit nesmi?
Myslím, že ohlášený míting s pořadateli na veřejném prostranství definici jednoznačně splňuje. Nosit bych asi směl leda bych šel na nákup a do toho mi přistál Andrej. Pak bych se s boulí na tričku mohl hádat jedině o význam "účastnit se akce".
-
Po jednání s ministrem vnitra Vítem Rakušanem policejní prezident uvedl, že v bezodkladných případech nezáleží na tom, zda na podobných veřejných shromážděních zasahuje policista v uniformě či v civilu, ve všech ostatních situacích ale mají zakročit uniformovaní policisté.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/policejni-prezident-vondrasek-zavery-vysetrovani-zasahu-na-mitincich-ano.A220812_054614_domaci_kop
-
Me na tom teda prijde dost desiva i ta "dokumentacni skupina" a ze v Usti sice resili jen jeden prohresek, ale jeste budou prochazet zaznamy, jestli by se tam nedalo najit neco dalsiho.
-
Zde další kecy k mítinkům:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zasah-proti-zene-na-mitinku-ano-byl-v-poradku-v-necem-ale-po/r~10ecede81a3c11eda25a0cc47ab5f122/
-
Šéf GIBS je smutný z nálad občanů a médií obzvláště:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-sef-gibs-se-zastal-policistu-z-mitinku-je-to-medialni-lync-40407083
-
Muž se zbraní z Babišových mítinků musí na přestupkový úřad
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-muz-se-zbrani-z-babisovych-mitinku-musi-na-prestupkovy-urad-40408716
-
Snad mne nikdo nebude podezřívat z toho, že bych byl sympatizantem. Tohle je dle mého názoru skryté nošení naprosto v souladu se zákonem. Jiná věc je, že takhle nosit pistoli bude jen naprostý debil. Když nic, je to velmi netaktické.
Asi se tedy na shromáždění nesmí zbraň nosit ani skrytě.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-muz-se-zbrani-z-babisovych-mitinku-musi-na-prestupkovy-urad-40408716 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-muz-se-zbrani-z-babisovych-mitinku-musi-na-prestupkovy-urad-40408716)
-
Když je Andrej u soudu a máme před volbama, tak si každej rád kopne. Pán řekne, že nebude vypovídat, ať mu orgán prokáže, že tam neměl záložní tatranku na svačinu a je po kauze.
-
Já tedy tu zákonnou podmínku skrytého nošení chápu tak, že nesmí být vidět samotná zbraň nebo její část. Pokud je zakrytá (oblečením, pouzdrem, čímkoliv), tak je liteře zákona učiněno zadost a argument, že podle obrysu na oblečení si to každý domyslí, imho nestačí. Nechci nikomu dělat advocata diaboli, ale jak už tu bylo řečeno - teoreticky i prakticky to může být cokoliv jiného (opasková lékárnička, prázdné pouzdro, whatever) a orgán snad musí dokázat, že ta věc pod trikem skutečně byla zbraň podléhající zákazu viditelného nošení.
Samozřejmě si tu asi nikdo nemyslíme, že tam měl banán nebo vodní pistolku, ale ouřad snad musí prokázat přestupek nade vší pochybnost...
-
Ad absurdum - kdy už skryté nošení není skryté? Protože tenhle lidový výklad zákonů, kdy PČR má nějaký výklad, odborná veřejnost jiný výklad, úředník a soud zase úplně jiný... to je jak výklad nějakých náboženských svitků, kdy nikdo vlastně nic neví jistě.
- Zbraň pod trikem, je vidět zcela jasný obrys - skryté nošení, asi bez diskuze.
- Zbraň pod bílým tenkým trikem, do toho zmoknu - zbraň je jasně vidět před poloprůhledné mokré triko - skryté nošení?
- Zbraň v OWB pouzdře, ale přes zbraň/pouzdro je přetáhnutý neprůhledný sáček (přičemž je jasné, že uvnitř je zbraň) - je to skryté? Žádná část zbraně není vidět.
- Vezmu barvu ve spreji, celou zbraň nastříkám na modro, nosím zcela viditelně - je to skryté? Nikdo nevidí zbraň. Vidí vrstvu modrého polymeru, žádná část zbraně není přímo viditelná.
Neřešme, zda je, nosit zbraň nastříkanou na modro, hloupý nápad. Ani to, jestli modrý Glock je ještě ošklivější než původní. Pokud ale chce vrchnost trestat, někde by měla být hranice, ale kde vlastně je?
-
Jan Novak, Medojed, Paulie86 > V tomto pripade nejde o skryte noseni, ale o drzeni a noseni zbrane pri zvlastnich prilezitostech - §60 zakona o zbranich a strelivu. Pokud pani ovarove z Buresovy ochranky nemeli od mistne prislusneho utvaru PCR prislusne povoleni, maji problem. Ja bych se skoro i vsadil, ze se povoleni objevi.
-
Ale pokud neprokáží, že to byla zbraň, tak povolení není potřeba řešit a to ani zpětně.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
-
Já jsem toho názoru, že samotné skryté nošení je definované poměrně jasně. Zbraň, ani její části nesmí být viditelné. Obecně panuje shoda že zbraň pod přiléhavým trikem, v pouzdru jež ji celou kryje (nepruhledně), v neprůhledné tašce, batohu, v kapse je OK, skryté nošení. Četl jsem vyjádření MV asi 2 roky zpět, ale nedaří se mi jej dohledat, kde zmínil, že skryté nošení pod oděvem se považuje za skryté v běžné poloze osoby, a doslovně zmínil, že vykouknutí části zbraně z podtrika při ohýbání se do nákupního košíku je stále dle něj akceptováno jako skryté nošení, tímto směrem nákup. košíku byl směrován dotaz.
Dále už je to trochu problematičtější, ale povětšinou už z důvodu vymýšlení blbin ála pytlíky, nástřiky. Stále se bavíme o NOŠENÍ, nikoliv držení. Nepruhledný pytlík OK, pruhledny pytlík blbě, pistole v akvarku, byt i s rybyčkama nošena na veřejnosti - blbě. Pistole zastříkaná barvou - blbě - je to jen uprava povrchovky. Možná pistole zastříkaná montážní pěnou by byla ok. Problematické a diskutabilní je to v autě v případě držení, ale v případě nošení taktéž nutno skrytě.
Na hromadné akci, což politická slezina a agitace rozhodně je, je zákaz nosit bez povolení přímo v zákoně (stejně jako ve specifických objektech - soudy, kriminály... ačkoliv v objektech je rozdíl v tom, že by měla být možnost, né všude je, uložení zbraně - přičemž zde může dojít k zajímavému paradoxu kde pro uložení zbraně je nutno ji "vyndat" a tedy se v tu chvíli stává na okamžik neskrytě nošená - domnívám se často dle stavebního provedení budovy ještě ve veřejné části budovy), narozdíl od běžných objektů na které si někdo nalepí samolepku přeškrtnuté pistole.
Krása skrytého nošení spočívá v tom, jak už zde bylo zmíněno, že je skryté a tedy nikdo neví co pod trikem máte. Pokud vás z nějakého důvodu nesvléknou a neověří že pod trikem skutečně máte bambitku téměř jakéhokoliv typu, pak můžete tvrdit, a není šance to vyvrátit, cokoliv od taktické tatranky až po paralyzujícího robertka. Nicméně pokud "porušíte" zákon tím že vemete kvér úmyslně na hromadnou akci a nějak vás s ním vyčapají, je to přestupek proti zbr. a střelivu.
-
Kdyby to byl přestupek na úseku zbraní a střeliva, tak by to policajti museli asi oznámit správnímu orgánu odbor pro zbraně a střelivo, což jsou nejspíš ti samí policajti, co vydávají zbrojní průkazy. Ale v článku právě píší něco v tom smyslu, že to bude nejspíš oznámeno Městskému úřadu, protože je to přestupek proti právu shromažďovacímu.
Cituji:
V podobných případech se postupuje tak, že policie může přestupek oznámit odboru pro zbraně a střelivo, který se zabývá prohřešky majitelů zbraní. Druhou možností je, že se případem bude zabývat správní orgán podle místa spáchání přestupku nebo podle trvalého pobytu přestupce. Ten by přestupek nejspíše řešil podle práva shromažďovacího, kde je uvedeno, že na shromáždění nelze mít zbraň. Správní orgán by v tomto případě mohl uložit pokutu až 15 tisíc korun.
-
Je to sice Smetana KTV, ale stojí to za shlédnutí. Frajeři civilu, roušky, mikiny, kapuce.
https://www.youtube.com/watch?v=CcOdPqa7Ekw (https://www.youtube.com/watch?v=CcOdPqa7Ekw)
-
Je to sice Smetana KTV, ale stojí to za shlédnutí. Frajeři civilu, roušky, mikiny, kapuce.
https://www.youtube.com/watch?v=CcOdPqa7Ekw (https://www.youtube.com/watch?v=CcOdPqa7Ekw)
Prostě takové intimnější a osobnější předvolání na podání vysvětlení s nabídkou dopravy zdarma. Co by ještě drban chtěl?
-
tak to prej bylo uplně v pohodě
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zakrok-proti-skolakovi-v-borovanech-na-mitinku-babise-byl-po/r~afaa808c487a11ed8d680cc47ab5f122/ (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zakrok-proti-skolakovi-v-borovanech-na-mitinku-babise-byl-po/r~afaa808c487a11ed8d680cc47ab5f122/)
-
Policejní prezident z toho musí být dost zklamán, snažil se zalíbit Fialově vládě a chtěl někoho potrestat. Jedíně snad ještě toho kšiltovkáře by mohl stihnout trest za Babišovu čepici.
https://www.forum24.cz/zakroky-na-mitincich-prosetri-gibs-jsou-to-moje-nejhorsi-dny-ve-funkci-sdelil-policejni-prezident/ (https://www.forum24.cz/zakroky-na-mitincich-prosetri-gibs-jsou-to-moje-nejhorsi-dny-ve-funkci-sdelil-policejni-prezident/)
-
Celkem by mne zajímalo, jak se ČT dostala k adresám těch hňupů.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/222452801240030/ (https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/222452801240030/)
-
Celkem by mne zajímalo, jak se ČT dostala k adresám těch hňupů.
Tak si pusťte tamtéž první řadu Případů prvního oddělení, tam je myslím dost interakcí investigativních novinářů s policií. Navíc každé oddělení nebo útvar má své zájmy a jiné oddělení je sere nebo někoho sere konkrétní krkovička a chce na její místo. K tomu zájem a tlak shora.
-
Fízlové se mstí....https://www.novinky.cz/clanek/krimi-jako-u-blaznu-misto-omluvy-policie-matku-zakleknuteho-autistickeho-chlapce-proveruje-40411368#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
-
Zase na druhou stranu.
Tahat autistického kluka na takový akce a ještě ho tam nechat v klidu krást ...
Každá mince má dvě strany.
-
Nemyslím si, že by měl být autista nějak izolován od politických shromáždění. Navíc se tam nechoval nijak nesamostatně, nikdo tam ani nepoznal na jeho chování, že je autista. Odcizil tam sice mikrofon nebo co, ale ne za účelem zpeněžení, bylo to za účelem umlčení politiků.
-
Fracek dostal za vyucenou a zkorumpovani presstituti to zdimaji do posledni kapicky protoze BAbis. Podle mne je to naprosto v poradku, jak zajisteni zlodejicka tak prosetreni proc v patnacti letech nedokaze rozlisit ze odnaset cizi reprobeny neprospiva fyzickemu ani dusevnimu zdravi. Pokud to sam rozlisit nedokaze, mel by mit dohled neautisty aby se predchazelo tomu ze jej nekdo zadrzi kdyz mu zacne zdrhat s ukradenym majetkem.
-
Váš příspěvek mi dost výrazně hnul žlučí. Ano zadržení podezřelého z přestupku je v pořádku. Prošetření jeho zdravotního stavu taktéž. Dle mediálních informací má nějakou poruchu a pokud její příčinou reagoval na poslech obrovského množství lží a jiných sraček, jak mu v danou chvíli přišlo nejlepší. Ano je to případ pro lékaře. Zástupce ho zastoupí u SO a zaplatí pokutu.
Až někdy projedete maximální povolenou třicítkou, třeba 35kmh. Doufám, že Vás tři vylízaný zmrdi vytáhnou z vozu. Naskáčí na Vás, zadrží a odvezou. Namísto obyčejného bloku nebo záznamu.
Ostatním se omlouvám za vulgarismy, ale nemohl jsem si pomoct.
-
Na druhou stranu je ale z těch internetových článků zřejmé, že na něj naskákali až když jim po krádeži odmítl prokázat svoji totožnost, do jednoho vrazil a snažil se zdrhnout. Ve vámi nastíněném případě s překročením rychlosti by tedy muselo nasilnému vytažení z auta předcházet také odmítnutí prokázání totožnosti a snaha ujet, aby to bylo porovnatelné.
Cituji z článku:
Následně k němu měli přistoupit tři policisté v civilu a chtěli po něm občanský průkaz. Ten ale neměl u sebe.
„Já jsem nevěděl, co v ten moment dělat, představte si, že okolo vás stojí kolečko chlapů a nemáte kam utéct, tak jsem jednoho plácnul. A oni mě chytili, svalili na zem, já jsem se pokoušel zvednout,“ dodal.
-
Nikde netvrdím, že sled událostí a rozhodovací schopnosti toho kluka jsou ok. Když k Vašemu vozu přistoupí tři vypatlanci v civilu, že se máte legitimovat. Tak je pošlete do (_! _) okamžitě. Pak bude následovat mnou popisované.
Můžeme debatovat nad §11c (Přiměřenost postupu).
A pokud budu také citovat z článku.
Matka pak podle svých slov křičela na lidi, ať zavolají policii, protože měla za to, že syna zaklekla Babišova ochranka. Policisté jí až později ukázali průkazy.
Máte pocit, že v této situaci nebylo možné dodržet § 12 (1)(Prokazování příslušnosti) ?
Stále jsme u toho samého. Kdyby tam byl uniformovaný opicajt, namísto psychopatů v civilu, tak nemáme co řešit.
Edit: Mějme na paměti, že tady jsou zkušení zmrdobijci. A my ostatní co nabíráme skill. Ať už na svých případech nebo se chceme poučit z cizích. Na veřejném shromáždění (bohužel jsme v době kdy ho můžou pořádat i STBáci) se mezi ovcema pčr chová jako vlk. Kde jinde by měl být § 9 na prvním místě?
273/2008 Sb.
§9 Zdvořilost
Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní
-
Ten paragraf je bohužel obojetný, oni jsou povinni dbát nejen toho, aby se vůči jinému chovali zdvořile, důstojně a vážně, ale i toho, aby se jiný vůči nim choval zdvořile, důstojně a vážně. A ten zloděj repráků přece do jednoho z nich jako první žďuchnul, tedy jako první pravidlo zdvoŕilosti, důstojnosti a vážnosti porušil.
-
alo.is> Takže jakmile budu mít pocit, že se úřední osoba ke mně nechová dostatečně zdvořile a důstojně, mohu ji od té chvíle beztrestně urážet?
-
Ale stále se točíme v kruhu. Věděl zloděj repráků o tom, že žďuchnul do fízla? A žďuchnul by do uniformovaného fízla, případně do někoho v triku s nápisem POLICIE?
A pokud se budeme držet pravidla, že s fízlama a zmrdama se slušný člověk nebaví, tak ho ani nemůžete urazit.
-
To je přece klasické zneužití: civil někoho vyprovokuje a pak najednou vytáhne průkazku a je z něj zástupce státu.
-
Otázkou není, co se stalo, ale co se podařilo prokázat. Zloděj repráku byl evidentně až moc pravdomluvný a sám se přiznal, že po něm chtěli občanku a on do jednoho z nich žďuchnul a chtěl zdrhnout. Policajti byli tři a mají tak možnost si navzájem dosvědčit, že svoji příslušnost k policii prokázali, k tomu jim dle zákona stačí ústní prohlášení POLICIE, předpokládám, že si to také dosvědčili, protože to GIBS odložila a žádné pochybení policajtů nezjistila.
https://www.policie.cz/clanek/opravneni-policistu.aspx?q=Y2hudW09Mg%3d%3d (https://www.policie.cz/clanek/opravneni-policistu.aspx?q=Y2hudW09Mg%3d%3d)
-
Ten paragraf je bohužel obojetný
A tuhle blbost jste si vycucal z kterého prstu? Já se můžu k fízlovi chovat přesně tak jak zaslouží, tj. jak ke kusu hovna, on dle zákona mi na to musí zcela zdvořile odpovídat. Tak to stojí de jure.
-
Já a dalších tisíc lidí potvrdíme, že se neprokázali. To, že jsme v inkriminované době byli stovky kilometrů jinde je úplně jedno.
Podobné krytí fízlů GIBSem máte na mysli?
Každopádně jsme se dostali daleko od mého původní znechucení nad příspěvkem někoho jiného.
-
No byla to jen uměla vytvořená kauza novináři znepřátelenými s Babišem v rámci předvolebního boje. Zpacifikovaný patnáctiletý autista se jim do toho prostě jen hodil jako bonus. Udělali z kriminalistů Babišovu ochranku, až se z toho policejní prezident chytal hrůzou za vlasy a požadoval pro ně tresty, protože jeho do úřadu dosadila protistrana, která je teď u moci a ne Babiš, bál se o flek. Jenže i GIBS mu do toho hodila vidle, neshledala na tom žádné pochybení.
-
Tak ten kluk sám řekl že se mu prokázali, že jsou policisté a teprve pak do nich žďuchl. Takže GIBS fakt asi neměl kde najít nějakej průšvih. Něco jiného je že mohli poznat že kluk není - dejme tomu - standardní a měli umožnit matce aby jela s nimi. Ale to bychom po vopičácích as i chtěli moc, protože dle xichtů to nebyli zrovna enteligenti :)
-
a měli umožnit matce aby jela s nimi.
To bych u nezletilce pokládal za podmínku nutnou. Kdyby mi benga chtěli sebrat dítě (byť tohle je už trošku starší), tak bych asi sral atomový hřiby.
-
Ale v zákoně nejspíš žádnou takovou podmínku nemají?
-
§ 24 (2) Policie na žádost osoby omezené na svobodě vyrozumí o této skutečnosti osobu jí blízkou nebo jinou osobu, kterou osoba omezená na svobodě určí. Jedná-li se o osobu nezletilou, osobu, jejíž svéprávnost byla omezena, vyrozumí také zákonného zástupce nebo opatrovníka této osoby. Jedná-li se o osobu mladší 15 let, vyrozumí také orgán sociálně právní ochrany dětí. Jde-li o vojáka v činné službě, vyrozumí také Vojenskou policii. Policie provede vyrozumění neprodleně.
A dle § 158 TŘ
(5) Při podání vysvětlení má každý právo na právní pomoc advokáta. Je-li vysvětlení požadováno od nezletilého, je třeba o úkonu předem vyrozumět jeho zákonného zástupce nebo opatrovníka; to neplatí, jestliže provedení úkonu nelze odložit a vyrozumění zákonného zástupce nebo opatrovníka nelze zajistit.
-
matka vyrozumněna byla, vždyť byla u toho.
-
Policejní prezident se omluvil kvůli zakleknutí autistického školáka
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policejni-prezident-se-omluvil-kvuli-zakleknuti-autistickeho-skolaka-policistum-40414245
-
Za kázeňský přestupek byli policisté potrestáni mediálním tlakem...
-
Kázeňský přestupek byl, že osobě starší 15ti let tykali.
Já si vzpomínám, jak mne obviňovali, když jsem říkal, že je mu 15. A všichni, že 13 max. 14.
-
Dokonce i Babišova kšiltovka byla přikryta že prý oprávněnou potřebou infiltrace?
-
njn
chtělo by to zas nějakou "revoluci"....
-
Kázeňské tresty dostali dva policisté, kteří zasahovali na srpnovém politickém mítinku předsedy hnutí ANO Andreje Babiše v České Krumlově. Při rozdělování odpůrců a podporovatelů akce totiž dostatečně neprokázali svoji příslušnost k policii. Forma trestu nebyla specifikována kvůli neveřejnému charakteru kázeňského řízení.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/zasah-babis-meeting-krumlov-policie-trest-kazen.A221215_200915_ln_domov_vag
-
Tohle je také dobrý výsměch:
Z kázeňského přestupku byl uznán vinným rovněž velitel zásahu, který akci řádně nekoordinoval. „Od uložení kázeňského trestu bylo upuštěno, neboť samotné projednání přestupku postačuje k nápravě policisty,“ ...
-
„Od uložení kázeňského trestu bylo upuštěno, neboť samotné projednání přestupku postačuje k nápravě policisty,“ ...
Já s oblibou používám tuto konstrukci v odvolání, že už samotný kontakt s úředníkem je sám o sobě dostatečným trestem. Ale zatim to neprošlo.
-
„Od uložení kázeňského trestu bylo upuštěno, neboť samotné projednání přestupku postačuje k nápravě policisty,“ ...
Já s oblibou používám tuto konstrukci v odvolání, že už samotný kontakt s úředníkem je sám o sobě dostatečným trestem. Ale zatim to neprošlo.
Náhodou... já takové rozhodnutí před mnoooha lety měl ;D Jednalo se o přestupek na úseku zbraní a střeliva, kdy jsem měl tehdy snad kategorii D? ( pro výkon zaměstnání či povolání) a nedodal v půlce zdravotní osvědčení, což se zjistilo až snad po 5ti letech při obnově průkazu... Úřad se toho chytnul, proběhlo odvolání kdy jim to SO2 omlátil - hlavně na různých lhůtách.. a při opakovaném projednání u SO1 bylo rozhodnuto, že se skutek stal ale samotné jeho projednávání stačilo k "potrestání" a tak nebyla udělena ani pokuta, prostě nic...
Bohužel v papírové formě tohle rozhodnutí už nemám... bude to myslím 10+ let nazpět minimálně
-
Policejní ředitel obrátil:
„Pokud bychom připustili, že policisté mohou nechat osoby odejít (utéct) poté, co je vyzvou k prokázání totožnosti, plnění úkolů policie by přestalo být efektivní a osoby by dříve či později přestaly brát výzvy policie s vážností a respektem, což je stav, který by přímo ohrožoval vnitřní pořádek a bezpečnost jako takovou,“ zmínil policejní ředitel.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-lituji-ale-trvam-si-na-svem-sef-policie-odpovedel-matce-zakleknuteho-autisty-40422968 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-lituji-ale-trvam-si-na-svem-sef-policie-odpovedel-matce-zakleknuteho-autisty-40422968)
-
Což dejme tomu je relevantní tvrzení, nicméně jednak indicie, že jde o fízly byly nejasné a jednak, policie si sama nezřídka pod sebou řeže větve.
-
No obrátil přímo o 180 stupňů. Z kritika zákroku je teď jeho zastánce.