30kmhcz
Ukončené případy => Jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: Benjemin815 24 Června 2022, 09:10:39
-
Zdravím, odmítl jsem zaplatit pokutu za nesvítící světlo SPZ, pravé zadní světlo. Dnes mi přišlo něco na pošlu z uřadu předpokladám že to bude toto, budu informovat dále.
Má hlavní otázka je, chtěl jsem tam zahrát něco na smysl nouzového dojetí z vyhlášky Vyhlášky 341/2014 Sb. §40 jenže Zákon pro lidi mi ukazuje že vyhláška byla zrušena a nahrazena novou, v té jsem se nikde nedočetl zda se dá na nouzové dojetí stále hrát? Děkuji za odpověd.
-
Co jste navykládal a napsal na místě policajtům? Vůbec nic? Nebo jste přiznal, že jste o nesvítící žárovce věděl?
-
Neřekl jsem nic, nic nesepisovali. Jen že s pokutou nesouhlasím. Ani se mě skoro na nic neptali.
-
Bývalo by bylo lepší (pro správní orgán hůře rozporovatelné), kdybyste už na místě (ideálně do záznamu) řekl, že jste před jízdou vůz kontroloval a že vše svítilo. To samé budete předpokládám tvrdit v řízení (což je správné řešení), je ale otázka, jestli to správní orgán neoznačí za účelové tvrzení a jak pak v takovém případě postupovat.
Ve váš prospěch hrají 2 věci. Jednak, nevěděl jste, že světlo nesvítí, protože se to muselo stát za jízdy - při kontrole před jízdou svítilo, tedy chybí zavinění. Dále je nutno poukazovat na materiální aspekt, protože když svítí druhé světlo nad RZ a navíc jsou dnes RZ reflexní, nedochází k omezení čitelnosti RZ.
Možná ještě někdo tento můj názor vyvrátí, ale já bych do toho nouzové dojetí netahal. Tím byste přiznával, že jste o stavu věděl a chtěl jste nouzově dojet. Vy jste o tom nevěděl, protože se to stalo za jízdy a nemůžete za takový stav nést odpovědnost.
-
Přesně stejným směrem jsem mířil, v žádném případě nepřiznávat, že se o žárovce vědělo před jízdou. Před jízdou to bylo OK, to jste jim říkal, proto jste s přestupkem nesouhlasil, a co oni napíší později do oznámení, to je mimo Vaší moc. Naopak zmiňte, že na místě nic nesepisovali, takže jste se nemohl vyjádřit písemně. Předpokládám, že nahrávka není ani z jedné strany, že?
-
Nadruhou stranu, i kdyby o tom věděl.
To má kvůli takové banalitě odstavit vůz a jet domu na odtahovce, nebo volat asistenci?
Dnes už se žárovky vozit nemusí a i kdyby je měl. Výměna osvětlení na spz je občas docela elaborát a řidič není povinen něco takového umět.
A pokud to bylo ve dne, tak materiální aspekt absolutně nulový.
Nicméně, samotného by mě zajímalo, jak je to nyní s nouzovým dojetím, když je původní vyhláška zrušená. Protože třeba u směrových světel se řidič nemůže vymlouvat, že o tom nevěděl. Protože se to pozná, podle toho že to začně blikat rychle.
A například už i samotné nasazení rezervního kola by bylo postihnutelné, protože provozuji auto s rozdílnýma pneu.
-
Děkuji moc za aktivitu, celá situace byla taková že mě zastavili, dýchal jsem, předložil jsem veškeré doklady, 2 mladí policisté, okolo 25 let cca, jeden řekl ať vystoupím a jdu se podívat dozadu, ukazal mi co nesvítí a že to bude pokuta, já tedy že s pokutou nesouhlasím, on si vše nafotil, vrátil doklady a toť vše.
Takže před jízdou jsem světla kontroloval vše bylo v pořádku, po zastavení jsem byl upozorněn na to že mi nefunguje osvětlení RZ a pravé zadní světlo, jakto že jsem teda mohl ale dále pokračovat v jízdě aniž bych poruchu vyřešil?
Žádné záznamy nejsou. A snížená viditelnost nebyla.
-
Policisté vám tímto potvrdili že nešlo o nic vážného, když vás opět odmávli do provozu.
-
To zní jako bonus pro mě, dnes vyzvednu ten dopis tak to potom zkusím nafotit a byl bych rád kdyby jste mi poradily zda napsat odpor a jak, jestli tam podávat i vysvětlení nebo jen vyložene napsat že odporuji.
-
Do odporu žádné argumenty psát nemusíte, raději si je schovejte až do následného správního řízení.
Vzor odporu + popis toho co bude následovat naleznete na https://www.30kmh.cz/index.php?topic=706.0
-
Tak zasílam obrazky, snad to pujde přečíst, vytáhli si tam toho na mě docela víc na co jsem už zapomněl, nejhorší na tom asi bude to že tam je napsáno že sem byl den předtím zastaven jinou hlídkout PČR kde jsem byl upozorněn, ale to mi nesvítilo pouze jedno zadní obrysové světlo a ostatní věci fungovali. Mohl bych teda říct že jsem závadu odstranil a další den před jízdou opět zkontroloval a bylo vše v pořádku?
-
č2
-
č3
-
č4
-
Do 8 dnů podejte odpor. Vzor najdete v sekci Procesní záležitosti -> Vzory podání na tomto fóru.
Poté bude pravděpodobně následovat pozvánka k ústnímu jednání, kde budete tvrdit, že jste vozidlo před jízdou zkontroloval a všechna světla svítila. Víc bych se k tomu nevyjadřoval.
Podle mých zkušeností - pokud jste neudělal nějakou blbost, něco fízlům špatně neřekl nebo nepodepsal, musí to být jasný WIN.
-
Dobře, podám tedy písemný odpor psaný ručně nebo na pc?
V ustním jednání pokud by na mě zkoušeli že to před jízdou nemohlo svítit když mě den předtím hlídka zastavila a upozornila tak bych řekl že jsem závadu po dojetí v servise opravil, následující den opět před jízdou kontroloval a veškeré osvětlení bylo v pořádku, závada se tedy opět projevila při jízde kdy jsem si toho nemohl všimnout.
-
To je úplně jedno :D Co vám vyhvouje víc... Pokud je to pro vás rychlejší, tak klidně napište odpor v ruce. Skutečně je potřeba pouze uvést adresáta, podatele, č.j příkazu a spis. značku a projev vůle - "Proti příkazu č.j. XXXX podávám odpor." Já rád ještě pro styl doplňuju (ale je to zbytečný) "K dané věci uvádím, že jsem nespáchal přestupek, který je mi kladen za vinu, a proto navrhuji, aby správní orgán řízení zastavil."
Pokud vás nestavěla ta stejná hlídka den předem, tak asi ani není o čem diskutovat... Nebo to byli ti stejní policisté?
-
Nene byli to jiní. Já pravě ani nevím kam to poslat jsem uplně nováček akorat trošku ďábel v krvi :D
-
V tom přikaze někde musí být adresa správního orgánu, který příkaz vydal a vypravil. Tak tam. Ekonomickým doporučenými dopisem. Nebo fyzicky na podatelnu, jestli je to pro vás optimálnější. Hlavně ať je tam identifikátor příkazu - číslo jednací a spisová značka.
-
Přesně jak psali kolegové.
Já bych pouze sdělil, něco ve smyslu: "Vozidlo jsem před jízdou kontroloval, všechna světla svítila, na vozidle nebyla žádná porucha. To je vše, co chci k věci sdělit".
Až Vám přijde pozvánka na ústní jednání, stejně bych na něj šel, okouknul spis a vyžádal si lhůtu na vyjádření k podkladům ve spisu. Na místě bych nic neříkal. Můžete jim sdělit, že se k přestupku vyjádříte písemně. Na to máte podle správního řádu právo a úřad Vám musí přiměřenou lhůtu poskytnout. Pak vyjádření pošlete poštou. Tím jednak natáhnete čas a za druhé budete mít jistotu, že na sebe neplácnete nic, co by Vám následně uškodilo.
-
Myslíte jako napsat do toho odporu že jsem vozidlo před jízdou zkontroloval jo?
-
Je to víceméně jedno. Většinou se do odporu nic nepíše, protože tím dochází k odkrytí karet hned na začátku řízení. Na druhou stranu, tady by to mohlo hrát ku prospěchu, neb by to svědčilo o tom, že to není nějaké tvrzení vymyšlené na poslední chvíli. Klidně to tam napište. Stejně to budete muset na 95% ještě několikrát v řízení zopakovat.
Já osobně bych ani neváhal v písemném vyjádření po ÚJ (ne teď) tvrdit, že jste opakovaně danou skutečnost sděloval policistům na místě, ale že se s vámi nechtěli bavit, případně se k vám chovali arogantně apod. Zde je však potřeba, aby se k tomu už nemohli vyjádřit policisté, takže toto bych uvedl skutečně až po potenciálním ústním jednání. Taktéž pro toto tvrzení bude potřeba znát obsah spisu, aby v něm náhodou nebyl videozáznam z policejních kamer, který by svědčil proti vašemu příběhu.
Taktéž bych já sám později uvedl, že Vaše auto (resp. konkrétní model) je obecně známo nestabilitami v elektrickém napětí a k praskání žárovek dochází relativně často. I proto vozidlo svědomitě kontrolujete, neboť měníte žárovky častěji, než jiní řidiči. Ke zkratu dochází (a došlo) vždy za jízdy.
-
Tak přidávám update, včera jsem byl v tom správním řízení řekl jsem že vozidlo jsem před jízdou zkontroloval, všechna světla svítila. Paní mi řekla že mi nemuže nijak prokázat opak a že tedy zastavuje další jednání ve spravním řízeni. 5 minut a byl sem pryč :D tak jestli to teda dobře chápu tak jsem vyhrál a hotovo jo?
-
Pockejte si na pisemne vyrozumeni, pokud jste ho uz nedostal.
-
Taktéž bych já sám později uvedl, že Vaše auto (resp. konkrétní model) je obecně známo nestabilitami v elektrickém napětí a k praskání žárovek dochází relativně často. I proto vozidlo svědomitě kontrolujete, neboť měníte žárovky častěji, než jiní řidiči. Ke zkratu dochází (a došlo) vždy za jízdy.
Sice už je WIN, ale napadlo mne, že toto tvrzení by se dalo silně podpořit dodacím listem od spřáteleného automechanika, kde by byla uvedena oprava alternátoru z důvodu přepětí v palubní síti při jízdě.
-
Bylo Vám už doručeno usnesení o zastavení řízení? Pokud ano, podejte odvolání. Pokud ne, podejte žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Ta
paní svině se Vás pokusila okrást, tak jí aspoň přidejte nějakou práci.
-
No nevím jestli to teď správně chápu proč bych měl ještě posílat nějaké další odvolání? Papír o ukončení, zastavení řízení jsem podepsal přímo tam, ale domů jsem žádny papír nedostal. Vzala si moji adresu takže mi pravděpodobně přijde ještě nějaký papír o tom ukončení.
-
Vy jste podepsal něco, od čeho nemáte kopii? To není moudrý postup.
Odvolání podat proto, abyste těm parazitům přidal práci. Forma trestu.
edit: Navíc, pokud se budou muset babrat s odvoláním, budou mít méně času okrádat lidi.
-
Všechno postupně. Nejdřív počkejte, co přijde, a případně hoďte sem. Nebude-li tam žádné riziko, odvolání, jak navrhuje kolega, můžete podat, nebo se na to vykašlat, to už je na vás.
-
No to jsem si uvědomil potom na parkovišti taky že jsem podepsal něco o čem toho moc nevím, jen jsem tam tak narychlo nakoukl přečetl že se zastavuje další jednaní ve spravním řízení tak jsem to podepsal a hotovo. Paní se mě ptala jestli chci kopii tak jsem řekl že ano, za 2 vteřiny řekla že vážně to potřebujete? nebudeme šetřit lesy? tak jsem to nějak neřešil a kopii jsem si teda nevzal. Na parkovišti jsem si uvědomil potom že to byla docela blbost.
Jinak nějaké odvolání nebo něco takového posílat nechci, jsem rád že to mám nějak za sebou a bude snad teda klid, nebo se může dít něco dalšího ještě?
-
K podání odvlání, žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti (případně učinění jiných podání) Vás samozřejmě nikdo nenutí. Jen mi přijde trochu sobecké využít pomoci ostatních, ale sám ostatním nepomoci.
edit: Teď si uvědomuji, že jsem to asi napsal zbytečně tvrdě. Samozřejmě jsme rádi, že Vám do dopadlo dobře a gratulujeme. A pokud bude nějaký další problém, rádi poradíme znova, i pokud tohle už necháte být. Jen jsem chtěl apelovat na nějakou vzájemnou pomoc proti těm zlodějským úředním parazitům.
-
No myslím to spíš tak že jsem absolutní nováček a nevím vůbec co kam a jak poslat a udělat, jinak za všechny rady samozřejmě děkuji bylo mi to velice k užitku.
Pro mě byl už docela i vrchol podání toho odporu, taky věc kterou jsem nikdy nezažil a nevěděl jak se dělá.
edit. to znamená že jakékoliv odvolání co bych posílal tak bych musel dostat postup jak co udělat :D
-
Tak pak dejte vědět, zda něco přijde. Můžeme se na to pak podívat a doporučit další postup. Pro Vás by to byla výhoda si bez rizika vyzkoušet i odvolací řízení - taková zkušenost se může hodit, až půjde o něco závažnějšího.
-
Dobře děkuji, myslím že se dřív nebo později stejně zase něco bude dít, s mýma 4 vrakama je to poněkud nevyhnutelné :D a už mám za sebou i nějaké výslechy takže si myslím že i proti takovým stresujícím situacím jsem docela obrněný. Budu teda informovat co se bude dít dál.
-
Když chci šetřit lesy, tak to fotím mobilem.