30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: adolf 06 Května 2022, 21:25:45

Název: Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: adolf 06 Května 2022, 21:25:45
Na Velikonoční pondělí jsem byl zastaven opicemi-ženami v Králově Dvoře (preventivní kontrola). Doklady potřebné k provozu MV jsem předložil, doklad potřebný k řízení však ne. Nabídku na 200 Kč jsem zdvořile odmítl, jinak jsem spolupracoval a podepsal se k tomu, že jsem byl seznámen s první stranou oznámení přestupku.

Nováková z MÚ Beroun, kam přestupek spadá, poslala na základě úředního záznamu příkaz a myslela si, že jsem nespolupracoval, a to, že jsem údajně nepodepsal, použila jako přitěžující okolnost. Nováková taky prý neměla sebemenší důvod zpochybňovat, co opice vyplodily. Musel jsem znát obsah spisu, tak jsem zmocnil uživatele jakubb, který si s sebou k nahlížení vzal další osobu. Nováková si uživatele jakubb ztotožnila, prý mu předala část spisu (bez obalu, soupisu a příkazu), na vyzvání mu pak předala i obal s prázdným soupisem a příkaz. Jakubb to vše předal té osobě, kterou si vzal s sebou na nahlížení, aby to osoba nafotila. Osoba si však po chvíli uvědomila, že jí jede vlak, a jednání musela opustit.

Když jakubb při sepisování záznamu o nahlížení požádal, aby v něm bylo uvedeno, že spisový materiál byl zpřístupněn neztotožněné neznámé osobě, Nováková prohlásila, že jakubb a osoba „jsou teda docela zajímavá dvojka“.

Pokračování bude jistě zábavné.
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: johncreek 07 Května 2022, 00:28:43
Ty poslední 2 odstavce na druhé stránce jsou solidní WTF. Jako vím, že se v tomto duchu správní orgány vyjadřují, nicméně tohle má z nějaké šablony, kterou snad ani nečetla. Nehledě na to, že tam má duplicitu. Celkově mi přijde, že to nedává moc smysl  :D Zvlášť část, kde hovoří o příčinné souvislosti, kde samozřejmě machruje odborným termínem. Chápu, že z formalistického hlediska je to asi OK, ale hovořit o ohrožujícím následku a společenské nebezpečnosti je pro tuto situaci tak brutálně nepřiléhavé, až to skoro vede k myšlenkám, že by taková ptákovina vůbec neměla být přestupkem :D
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: adolf 07 Května 2022, 10:34:50
Obecně ty její texty nedávají moc smysl, jede hrozný čárkový freestyle a občas blbě skloňuje a časuje. Třeba první věta v záznamu z nahlížení zní „…se dostavil Miloš Zeman ověřeného dle cestovního pasu…“. To něco-jako-poučení (poslední odstavec příkazu) je určitě CTRL+C,CTRL+V, přímo z toho srší, že je to napsané pro živnostenský odbor.

A úplně všude píše jména, ideálně v každé větě. V tom záznamu z nahlížení je každý černý obdélník krom prvních tří jméno toho, kdo nahlížel, v příkazu jsou zase skoro všechny moje jméno. Asi aby se to blbě anonymizovalo.
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: jakubb 07 Května 2022, 20:17:49
Jo ten příkaz je perla za perlou. Je vidět, že část věcí je převzatých z jiného příkazu, ani se neobtěžovala změnit ženský rod na mužský, část věcí nedává smysl atd.

Pro názornost přikládám anonymizovaný výsek zvukového záznamu záznamu z nahlížení: nahlizeni-funpart.mp3 (https://acab.s3.amazonaws.com/2022-05-beroun/2022-05-nahlizeni-funpart.mp3)

Nevím, zda se dá vyrobit něco efektivního z toho, že nespolupráci s PČR uvedla jako přitěžující okolnost – spíš jsem názoru na to neupozorňovat a nechat to být v naději, že pokud danou věc dostane do Rozhodnutí, tak to poslouží jako jeden z nábojů do odvolání.

Zatím bych šel úspornou cestou, kde se obviněný v rámci podání stížnosti vyjádří velmi obecně ve smyslu, že zjištěné skutečnosti neodpovídají realitě a pokud bude i tak vydáno Rozhodnutí, tak v odvolačce argumentovat důkazem úředním záznamem v situaci „tvrzení proti tvrzení“ (3 As 231/2017- 49 (https://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2017/0231_3As__1700049_20190404085707_20190408090014_prevedeno.pdf))
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: adolf 12 Května 2022, 21:23:29
Včera v pozdní odpoledne (poslední den lhůty) podán odpor.
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: adolf 30 Července 2022, 01:28:05
Beroun se probral a přišlo předvolání k ÚJ. Zda byli předvoláni i fízlové jako svědci v něm uvedeno není, v poučení je však podtržena pasáž o mém právu klást ostatním účastníkům a svědkům otázky. Vzhledem k tomu, že se má ÚJ konat pár dní  před první částí mojí zkoušky z dospělosti, na kterou se musím v době konání ÚJ svědomitě připravovat, zaslal jsem omluvu a požádal o přeložení (a dost mě zajímá, jestli příprava na maturitu bude v očích SO dobrý důvod, nebo omluvu shodí a ÚJ proběhne).

SO má zjevně pocit, že už má dostatek důkazů, že jsem pirát, protože „Vzhledem ktomu, že lze předpokládat, že vrámci nařízeného ústního jednání bude ukončeno dokazování ve věci, bude Vám jeho závěrem dle § 36 odst. 3 správního řádu - před vydáním rozhodnutí - dána možnost seznámit se a vyjádřit k podkladům rozhodnutí.“
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: Honza72 30 Července 2022, 13:11:10
Obávám se, že přípravu na zkoušku nebude SO brát jako důvodnou omluvu z UJ. Po UJ vydá SO rozhodnutí ve kterém téměř jistě bude pokuta stejná 1 500,- přibude však ještě 1 000,- jako náklady řízení. Pokud SO zopakuje v rozhodnutí chybně uvedenou přitěžující okolnost, jako argument v případném odvolání to pro zrušení rozhodnutí stačit nebude, protože neměla ve výsledku vliv na výši pokuty (byla udělena nejnižší možná).
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: adolf 31 Července 2022, 00:56:10
S takovým postupem SO samozřejmě počítám, aspoň pak bude větší zábava.
Název: Re:Nepředložení ŘP – MÚ Beroun
Přispěvatel: Lafayette 01 Srpna 2022, 08:46:32
Ještě hodně záleží na tom, jak se orgán s omluvou vypořádá. Mám jeden případ, kde byla zaslána omluva kvůli cestě do zahraničí. SO1 ji neuznal a rozhodl, ale SO2 zrušil rozhodnutí SO1 právě kvůli tomu, že se nedostatečné vypořádal s omluvou z ÚJ. Že omluvu klidně zamítnout mohl, ale musel by to ve spisu nějak zdůvodnit, což neudělal.