je nutne dodavat, ze si myslim, ze se nejeda o prestupekJá bych naopak možná i uvedl, že jsem si vědom spáchání přestupku a že žádám rychlé vyřešení. To by mělo vést k zaslání příkazu (místo oznámení o zahájení SŘ), což je z pohledu protahování výrazně lepší.
od roku 2022 se jedna o roky 3 ?Do roku 22 platilo, že je lhůta jeden rok od spáchání přestupku. Během tohoto jednoho roku musí SO zahájit řízení buďto s řidičem, nebo provozovatelem. Spolupracující řidič se snažil natáhnout řízení tak, aby správní orgán už nestihl zahájit řízení s provozovatelem v jednoroční lhůtě. Pro tyto přestupky spáchané od roku 22 je promlčecí lhůta stále jeden rok, ale doba, po kterou správní orgán vede řízení s řidičem, se do ní nezapočítává. Lze si to tedy představit jako její pauznutí a opětovné spuštění po zastavení řízení s řidičem.
Poslal bych písemné podání vysvětlení datovkou a nic víc než přiznání asi není potřeba. Záleží, jak chcete být kreativní, nebo jak je chcete potroliit.Citace
zdravim dnes prisel provozovateli prikaz, s oduvodnenim, ze jsem se nedostavil
ac jsem zaslal vyjadreni datovkou, presne podle vasich rad
jeste jsem 2x kontroloval vsechny datumy CJ casy RZ apod, nic jsem nespletl
dalsi postup je odpor ?
prekvapuje me, ze uplne ignorovali moje doznani datovkou, je to lepmplovina nebo nejaka nova ourad-vyjebavka ?
dikec !
Odpor určitě podejte.
zdravim dnes prisel provozovateli prikaz, s oduvodnenim, ze jsem se nedostavil
ac jsem zaslal vyjadreni datovkou, presne podle vasich rad
jeste jsem 2x kontroloval vsechny datumy CJ casy RZ apod, nic jsem nespletl
dalsi postup je odpor ?
prekvapuje me, ze uplne ignorovali moje doznani datovkou, je to lepmplovina nebo nejaka nova ourad-vyjebavka ?
dikec !
Zde bych se uživatele ruzovyrobot zeptal, kdy posílal datovkou to podání vysvětlení. Bylo to před naplánovaným podáním vysvětlení, nebo někdy po?
jednani bylo naplanovano na Pondeli ve 13:00 a ja posla vyjardeni ve stejny den v cca 9:41
luke.__13 - pokud přišlo usnesení o zastavení řidiči, pak nějaké řízení běželo a není to stejný problém, který řeší ruzovyrobot
Každá datová zpráva má svoji doručenku
Kdyby chtěl být extra vstřícný, mohl vás ještě vyzvat k seznámení se se spisem a poskytnutí vašeho stanoviska, nicméně to by byl extra vstřícný krok.
| 28.01.2022 | vyzva provozovateli | 2022-01-28-vyzva-ANON.pdf |
| bez data | nasledne provozovatelka udala ridice | . |
| 22.2.2022 | predvolani k podani vysvetleni pro ridice | 2022-02-22-Predvolani-ANON.pdf |
| 27.3.2022 | zaslano prioznani DS ridice | 2022-03-27-PRIZNANI-ANON.pdf |
| 10.5.2022 | prikaz pro provozovatelku | 2022-05-10-PRIKAZ-ANON.pdf |
| 16.5.2022 | provozovatelka podala pres DS blanketni odpor | 2022-05-16-ODPOR-ANON.pdf |
| 8.6.2022 | ridic provedl prvni pokus o osobni nahlednuti do spisu - odepreno z duvodu, ze neni ucastnikem rizeni | |
| 27.6.2022 | druhy pokus o nahlednuti do spisu - odmitnuto predani kopie s vysvetlenim, ze je nutno spis pripravit predem a trva vystaveni faktury k uhrazeni poplatku | |
| 14.7.2022 | rozhodnuti pro provozovatele - uznan vinnym z duvodu, ze se ridic nedostavil na vyzvu | 2022-07-14-rozhodnutí-ANON.pdf |
V takovém případě určitě má smysl z pozice provozovatele namítat, že úřad nevyčerpal "nezbytné kroky", pokud řízení s řidičem vůbec nezahájil. Že si ho zval k podání vysvětlení je hezké, ale co se tam asi tak chtěl dozvědět jiného proti tomu, co už měl písemně?
Tedy když (zatím) vynecháme samotnou podstatu toho hrozného zločinu, má to asi formálně SO víceméně správně, ovšem až na to, že zcela rezignoval na stíhání řidiče. Chápu to správně, že před vydáním příkazu sice řidič proignoroval podání vysvětlení, ale osobně se podáním ze své DS přiznal (přičemž tato zpráva ve spisu je, tedy se nikde neztratila ani její existenci SO nepopírá)?
V takovém případě určitě má smysl z pozice provozovatele namítat, že úřad nevyčerpal "nezbytné kroky", pokud řízení s řidičem vůbec nezahájil. Že si ho zval k podání vysvětlení je hezké, ale co se tam asi tak chtěl dozvědět jiného proti tomu, co už měl písemně?
mam mu jeste poslat to doplneni odvolani at ma co delat :)Doplňovat odvolání, o kterém už bylo rozhodnuto, nedává smysl. Musel byste se odvolat proti autoremeduře. Je to asi ke zvážení, protože pravděpodobnost, že by u odvolacího orgánu došlo ke zvratu a byl ohrožen WIN status, je zanedbatelná, ale osobně bych spíš doporučil šetřit energii na budoucí případy.