30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Jan Novák 06 Ledna 2022, 14:37:43

Název: Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: Jan Novák 06 Ledna 2022, 14:37:43

Byl jsem civilizovaně vykázán z Ústního jednání na základě nenasazené roušky a mám to krásně zaprotokolováno.
Má to nějaký větší potenciál než jen krácení práv účastníka řízení?

Vykázání jsem akceptoval, jelikož jsem se dostavil jen pro spis a stejně bych tam nic neřešil.

Název: Re:Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: ryuu 06 Ledna 2022, 16:36:41

Hadam, ze trestni oznameni pro prisvojeni si pravomoci uradu asi rychle zametou pod koberec, ale na druhou stranu, pokud na to ma clovek cas, proc to nezkusit.

Jinak se velmi casto zapomina na to, ze krome vybranych budov (kam urady nespadaji) plati taky vyjimka, ze clovek nemusi mit nahubek v pripade, ze neni bliz nez 1.5 metru k nekomu dalsimu (respektive retardovane ministersky popsano jako nutnost nasazeni "kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 1,5 metru"). Zcela jiste bude metodik schopen za pomoci certifikovaneho meridla prokazat, ze jste se k nemu nebo komukoliv dalsimu priblizil na takovouhle vzdalenost a mel teda vubec alespon minimalni duvod vas k cemukoliv takovemu vyzvat.

Nevim jestli ma nejaky potencial spolu se stiznosti jeste pozadovat, aby metodikovi byla ulozena poradkova pokuta, protoze svym nezakonnym a nicim neopodstatnenym pozadavkem rusil ustni jednani.

Název: Re:Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: Jan Novák 06 Ledna 2022, 16:52:12

Roušku jsem si samozřejmě způsobně sundal až po zahájení jednání, kdy jsou všichni na židli a za plexisklem a ze své sesle jsem se ani na vteřinu nehnul. A z videozáznamu to je i jasné.

Název: Re:Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: pk202 06 Ledna 2022, 16:54:55

Tak podat stížnost pro nedůvodné "rouškování" a posléze to využít jako důvod podjatosti.

Název: Re:Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: jirkaaudi 13 Ledna 2022, 18:41:16

Jsem ve stejné situaci. Proběhlo vykázání-rozhodnutí-odvolání. SO2 rozhodnutí potvrdil s tím,že nedošlo ke krácení práv účastníka,neb ten se rozhodl neuposlechnout vládní nařízení zcela dobrovolně . Zvažuji správní žalobu,ale moc nevím jak na to.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Název: Re:Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: Jan Novák 14 Ledna 2022, 10:35:44

Citace: jirkaaudi  13 Ledna 2022, 18:41:16

Jsem ve stejné situaci. Proběhlo vykázání-rozhodnutí-odvolání. SO2 rozhodnutí potvrdil s tím,že nedošlo ke krácení práv účastníka,neb ten se rozhodl neuposlechnout vládní nařízení zcela dobrovolně . Zvažuji správní žalobu,ale moc nevím jak na to.
Sent from my iPhone using Tapatalk

Ze kdy to je, ze to slo takovym fofrem? Já teprve čekám na datovku, v odvolání toho budu mít rozhodně o dost víc než jen toto.

Název: Re:Vykázání z ústního jednání z důvodu nenasazené roušky.
Přispěvatel: jirkaaudi 14 Ledna 2022, 10:42:07

Vykázání je z června 2021. Rozhodnutí SO1 v srpnu 2021 po provedeném “ústním jednání bez přítomnosti obviněného”,následně blanket+doplnění během září-října,a rozhodnutí SO2 koncem prosince 2021. Jedná se o moravskoslezský kraj.


Sent from my iPhone using Tapatalk