30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: scarlaxx 02 Prosince 2021, 13:41:11
-
Ahoj, opet tu mam pozdravy z Rican. Vse dorucovano pres DS.
19.5.2021 udajny prestupek
10.7.2021 dorucena Vyzva, ignorovano
25.11.2021 dorucen Prikaz
3.12.2021 podan Odpor
21.2.2022 ustni jednani
6.6.2022 zastaveni rizeni
Ve Vyzve mi prijde divna tato cast: "naměřena rychlost 56 km/h. Výsledná rychlost při zavážení možné odchylky měřícího zařízení a po odečtení tolerance 3 km/h z naměřené rychlosti byla minimálně 56 km/h". Toto urad vesele kopiruje v dalsi korespondenci.
Prikaz obsahuje zajimave body:
- V Oznameni a fotodokumentaci pry jednoznacne dokazuje neopravnene zastaveni a stani
- Urad se usnesl o odlozeni presupkove veci neopravneneho zastaveni a stani
- Tady si nejsem jist, ale asi maji blbe i cislo jednaci oznameni o prestupku. Lze to nejak sparovat s Vyzvou?
Na prikaz podam blanketni odpor, chci poukazat na nesmysly v Prikazu. Bud me resi za rychlost, nebo za parkovani. Tohle je asi vysledek Copy&Paste a nikdo to na uradu necetl.
Mam dotazy:
Vyzva byla na zaklade par. 125h ZPPK, ale podle casti Pouceni v Prikazu lze podat odpor podle par. 150 SprR. Je tohle ok?
Jak reaguji Ricany na infozadost nahlednuti do spisu dle par 106?
Diky
edit: pridan udaj o podanem Odporu
-
Policií ČR bylo zjištěno?
To není automatizovaný prostředek bez obsluhy?
Aha, ale v příkazu už je automatizovaný technický prostředek bez obsluhy...
Jo, koukám, že v té výzvě je pak taky automatizovaný prostředek bez osbluhy.
A co to teda bylo doopravdy? Normální radar, nebo fakt měřili policajti?
-
To je prave neco, kde si nejsem uplne jist. Stacionarni zarizeni tam zadne neni, takze merili opicajti. Predpokladam ale, ze to svedou na zarizeni merici v nejakem automatickem rezimu a asi u toho stali. Ja jsem tim autem nejel, ale kdyz jsem tam videl opicajty, stali kolem radaru na trojnozce.
-
Jak reaguji Ricany na infozadost nahlednuti do spisu dle par 106?
Diky
Standardně jako moderní digitální vstřícná veřejná správa. Na 106 napíšou, že to upravuje speciální zákon a to je § 38 správního řádu a na Žádost dle § 38 vám naserou s tím, že si máte přijet osobně.
Každopádně nedovolené stání v rychlosti 54km/h dává slušný potenciál na zábavu.
Stacionárních zařízení jsou plné Říčany...
-
Stacionárních zařízení jsou plné Říčany...
V zahlavi pisu, ze tohle pod Ricany pouze spada, jedna se o obec Myslin, tam nic neni.
-
Vyzva byla na zaklade par. 125h ZPPK, ale podle casti Pouceni v Prikazu lze podat odpor podle par. 150 SprR. Je tohle ok?
Ano. Příkaz i Odpor jsou podle Správního řádu, odpustková výzva je jenom takové preludium.
-
Dnes podan blanketni odpor pres DS.
-
Ahoj. 25.1. prislo do DS Predvolani obvineneho k ustnimu jednani. Na samotnem dokumentu nevidim nic zajimave, jestli bude zajem, muzu nahrat.
Cekal jsem ale spis vyzvu na doplneni meho blanketniho odporu, to se ale nestalo. Termin jednani je cca za tri tydny.
-
zdravím,na odpor se nevyzívá k doplnění,až na odvolání.
-
Po nejake dobe jsem byl na uradu, pri te prilezitosti jsem nahlednul do spisu. Referentka, ktera ma muj pripad na starosti, mela dovolenou, vedouci byl v karantene, tak jsem to prosel s jednim urednikem, ktereho jsem proste odchytl.
Spis jsem mel moznost videt pouze v pocitaci, papirovy ne - uvedeno v protokolu o nahlednuti.
V dokumentech toho moc zajimaveho nevidim, ale prikladam fotku, kde je videt, ze merili oproti plotu s pletivem a do fotky zasahuje parkujici auto. Je toto napadnutelne?
Mereno bylo Ramer 10C, v navodu jsem ale nenasel, jak z fotky vycist, zda zariceni bylo v automatizovanem rezimu. Je tam nejaky symbol, nebo postacuje tabulka pod fotkou?
-
Co ta poznámka? Měření pro objektivní odpovědnost provozovatele. Opicajt se může rozhodnout sám, jestli bude zastavovat a ztotožňovat nebo to dostane ráno na brífinku nařízeno, včetně konkrétních míst a časů.
A aspoň nějaké zdůvodnění proč se měří automatizovaně? Například je v daném úseku zastavení pyráta ohrožující bezpečnost a plynulost PPK.
U úsekovky je to jasné, ale že i opicajti totálně rezignovali na primární účel měření.
-
Ta poznamka je fajn, docela by se hodilo ptat u svedecke vypovedi, pokud na ni dojde, prave na to, kdo o automatizovanem mereni rozhodl, zda to bylo z policejni ci uredni hlavy. Dale je to zajimave ve spojeni s tim, ze urad by mel predstirat hledani ridice, nez se vrhne na provozovatele.
Primarni ucel mereni spocival vzdy (odhledneme od prevence z tiskovych zprav) v nasbirani urciteho poctu carek, ale z vybrane pokuty nemela policie nic, navic zastavovani zabere cas, musi diskutovat (soudny clovek bodovany prestupek na miste stejne nezaplati) s pyratem, je to pracne atd. Kdyz meri automatizovane, tak mohou sedet v teple, vice se toho nameri a hlavne penize jdou blizkym spratelenym urednikum.
-
Bylo to měření skutečně automatizované a bez obsluhy? (pro inspiraci (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6618.0))
-
Bylo to měření skutečně automatizované a bez obsluhy? (pro inspiraci (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6618.0))
Sakra, to dobrej literarni pocin. Urcite poslouzi jako podklad pro moje vyjadreni pozdeji. Diky, Číkusi!
A co ten plot a auto ve fotce, je tohle nejak vyuzitelne? Minimalne to auto se mi zda vyznamne pro mozne zkresleni mereni.
-
Po podani vysvetleni bylo rizeni zastaveno, pry pro zanik odpovednosti. Tedy WIN.
Správní orgán zastavil řízení o přestupku podle § 86 odst. 1 písm. h) zákona o odpovědnosti za přestupky,
jelikož odpovědnost za přestupek zanikla.
Ve vysvetleni jsem napadnul:
- parkujici vozidlo zasahujici do zaznamu z radaru
- mereni proti kovovym prekazkam, coz je v rozporu s navodem
- pritomnost obsluhy u mereni bez obsluhy
- nebyl ucinen pokus o zastaveni, nebzpecnost prestupku nulova
- 56 - 3 = podle uradu 56, to je opet copy&paste do rozhodnuti o zastaveni. Ani to ta slepice necte.
- nekompletnost spisu - chybela soupiska
- mereni pro objektivni odpovednost provozovatele