30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: akit 11 Listopadu 2021, 15:32:22
-
Zastupuji (jako PFO) na základě plné moci žadatele v řízení u stavebního úřadu.
Mám datovku jako FO, do které chci, aby mi stavební úřad doručoval.
Referent stavebního úřadu odmítá s tím, že "se mu to nestotožní" (zřejmě v nějakém spisovkovém software).
Má úředník k tomuto nějakou zákonnou oporu nebo jde jen o jeho diskomfort? Bylo by event. řešením, abych další plnou mocí zplnomocnil já jako PFO sebe jako FO k doručování a odesílání písemností (nebo toto je úplný nesmysl?)
Datovku PFO nemám.
Děkuji za radu od někoho znalého.. Dobrý den, pane hh.
-
mám podobnou zkušenost, SO v pohodě přijímá mé podání co by zmocněnce FO ze schránky PFO, ale zavile odmítá do téže datovky posílat své cancy. Podle mne se bojí, že bych mohl - myslím si že spíš neúspěšně - napadnout jejich zasílání do PFO datovky, jako že to dělají špatně. I jsem jim výslovně v několika podáních napsal, že mi do té PFO mohou psát, ale ne, ne a stokrát ne. Kdybych si dal práci a prolezl papíry, možná bych někde našel nějaké jejich vysvětlení - a ano bylo to o tom, že by jim neladily ty osoby. prostě PFO je pro ně někdo úplně jiný než FO a úřední šiml řehtá na celé náměstí :)
-
PFO a FO je ta samá identita, stejný subjekt (tzv. právní osobnost). Pokud jako fyzická osoba něco dělám jako podnikatel a něco jiného jako nepodnikatel, je to jen jiná role, může to mít vliv na obsah vznikajících právních vztahů (např. z hlediska odpovědnosti, předpokládaného standardu odbornosti), ale v drtivé většině případů, kde na tom nějak záleží, bude rozhodovat faktický stav, nikoliv formální označení osoby (např. pokud někomu poskytnu jako podnikatel nějakou službu, nebude mít na platnost ani obsah smlouvy vliv, zda jsem v ní uvedl IČO, pokud k podnikání používám auto, jsem povinen přihlásit se k silniční dani, bez ohledu na to, že v registru vozidel nemám uvedeno IČO atp.).
Smlouva/zmocnění mezi FO a PFO by byla ryzí schizofrenie. Pokud jde o to, jak má SO doručovat, ElÚkon ani SprŘ to v podstatě neřeší (definuje ty dva druhy schránek FO, přikazuje doručovat do DS, ale neříká do jaké). Lehce se tématu dotknul NS v komplexním stanovisku Plsn 1/2005, kde se píše má-li fyzická osoba zřízeno více datových schránek (např. datovou schránku fyzické osoby a datovou schránku podnikající fyzické osoby, nebo advokát datovou schránku podnikající fyzické osoby – advokáta, ale též insolvenčního správce nebo daňového poradce), je třeba jí doručovat písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných úkonů a další písemnosti do té datové schránky, která odpovídá povaze doručované písemnosti.
Což je klasicky k ničemu (podle zásady, že komentář končí přesně tam, kde začíná problém). Možná se za 10 let z jiného rozhodnutí dozvíme, jak poznat "povahu doručované písemnosti", jak to je s doručováním osobám, které mají jen jeden z možných typů DS, a hlavně, co z těchto hraběcích rad od soudu je pro doručující orgán jen doporučení bez sankce, a co je povinnost, jejíž nesplnění má za následek neúčinné doručení.
Pokud byste chtěl znát můj názor, tak z logiky věci bych DS FO považoval za něco jako defaultní DS - každá FO je především člověk, a teprve sekundárně, pouze některé osoby, a pouze v určitém kontextu mohou mít i jinou roli (podnikatel, advokát, auditor ...). Tedy bych řekl, že má-li adresát DS FO a zároveň nemá speciální DS pro určitou roli, měl by mu SO doručovat do DS FO (i to, co by jinak svojí povahou patřilo spíše do DS PFO, kdyby ji adresát měl). Naopak to neplatí, tedy pokud by někdo měl jen DS PFO, mají mu tam chodit věci související s podnikáním, a jiné zásilky normálně poštou (včetně možnosti doručení fikcí). Ale zdůrazňuji, že to je čistě můj soukromý názor, a navíc je spíše de lege ferenda, než že bych ho vydával za ten jediný správný způsob, jak zjevnou mezeru v platné právní úpravě zaplnit.
Mám na to ale univerzální doporučení, zde už mnohokrát uvedené. Fyzická osoba by měla k DS přistupovat ve stylu všechno nebo nic. Tedy buď nemít žádnou, a nebo, pokud je jí nějaká DS zřízena ze zákona, nebo si ji pořídí dobrovolně, tak si zároveň pořídit i všechny ostatní, které připadají v úvahu (nejčastěji půjde právě o kombinaci DS_FO a DS_PFO u podnikatelů). Pak je vcelku jasné, jak nejrůznější situace řešit.
-
Díky za zevrubný (jako vždy) rozbor.
-
DS zřízené ze zákona jsou nevýhodnější než DS zřízené na žádost, protože na ty osoby, které mají DS zřízené ze zákona, jsou kladeny povinnosti navíc. Také se blíží doba, kdy bude fyzickým osobám zřizována DS ze zákona automaticky díky jejich bankovní identitě. Kdo se chce DS zřízené ze zákona vyhnout, měl by tomu předejít tím, že si jí stačí založit na žádost dřív, než použije po 1.1 2022 svoji bankovní identitu, kterou banky také zřizují svým klientům automaticky.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/nova-pravidla-pro-zrizovani-datovych-schranek (https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/nova-pravidla-pro-zrizovani-datovych-schranek)
-
Díky za zajímou a docela podstatnou informaci. To jsem vůbec netušil. Tak jsem se těšil, že díky bankovní identitě nemusím mít datovou schránku a přesto mohu podávat žádosti přes daňový portál, a ono je to celé zase naruby. Buď se tedy vzdám přístupu do daňového portálu a třeba i do portálu občana nebo budu muset zkousnout datovou schránku. Z odkazu vyplývá, že bude tedy lepší koncem tohoto roku si založit DS dobrovolně. Je to tak?
-
Senát to posunul na rok 2023: podle článku 183 písmeno i) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2021-261/zneni-0#cl183) je účinnost té změny 300/2008 Sb. (a výsledného par. 3) (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2021-261/zneni-0#cl142) od 1.1.2023.
-
Tak ted je otazka ja si nechat vyplacet prijmy jinak nez na bankovni ucet.
-
Bankovní účet v jiné zemi? Existuje možnost zrcadlového úctu.
-
Tak ted je otazka ja si nechat vyplacet prijmy jinak nez na bankovni ucet.
To dnes ještě jde?
-
Stačí si založit DS na žádost a pak ji znepřístupnit, DS ze zákona pak už automaticky založit nejde, fyzická osoba může mít jen 1 DS.
https://www.mojedatovaschranka.cz/static/ISDS/help/page12.html (https://www.mojedatovaschranka.cz/static/ISDS/help/page12.html)
-
Nechat si to vyplacet postovni slozenkou?
Nevidim rozdil mezi zrizeni DS na zadost ci automaticky. Zalozit nejde, ale uz ji mate.
Benefit spatruji pouze v tom, ze to nebude nejake prekvapeni, kdy stat ti oznami mas DS Karle...
V obojim jste prokazal, ze jste IT gramotny.
Nebo mi neco uniklo?
-
Rozdíl je, jak už jsem psal, uživatel DS zřízené ze zákona má povinnosti navíc oproti uživateli DS zřízené na žádost. Napŕ. povinný způsob podání daňového přiznání.
Pak si nejsem jist, zda se dá DS zřízená ze zákona znepřístupnit. DS zřízená na žadost se znepřístupnit dá.
Tim že si nechá někdo zřídit DS automaticky díky bankovní identitě, obdrží logicky DS zřízenou ze zákona.
-
díky za reakce, založím tedy sám, týden dva vyzkouším a v půli prosince znepřístupním.
-
Jak jsem psal výše, ty vnucené DS se budou dělat nejdřív v roce 2023.
Znepřístupnit půjdou, protože podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2021-261/zneni-0#cl142-15 se ten odstavec o znepřístupnění na žádost (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-300/#p11-5) rozšiřuje přesně o definici téhle vnucené DS.