30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Cody 04 Listopadu 2021, 19:19:35
-
Dobrý den, jak tady postupovat-ignorace?
-
To samé řeším ve vlákně vedle, stejné místo lovu. Jinak na té výzvě je vidět ta touha po penězích: Napřed poučení, jak prachy poslat, a pak dole domnělý přestupek spočívající v tom, že provozovatel nezajistil plnění povinností řidiče, což ani nejde.
Taky by mě zajímalo, jestli se z těch 3 měsíců mezi skutkem a dopisem dá usuzovat, že toho mají moc a neplatiče řešit nebudou.
-
Pardon, jedna technicka, ponechanym variabilnim symbolem lze identifikovat konkretni platbu a tedy zrejme i primo pripad. Zacernil bych taky. Plus datum a cas spachani prestupku.
-
Dnes mi přišla z Vimperka žádost o výpalné. Datum přestupku 3.8.2021, rychlost 56 po odečtu 53 bratru za 500,- Místo v kopci u Tesca směr Zdíkov.
Provozovatel nabonzuje spřáteleného řidiče.
Ty kur.. asi potřebují prachy na opravu zámku.
-
Cody, Olda, imperator_cz> Můžete udat všichni jednoho řidiče, který se přizná a případně se podělit o náklady.
-
Pokud se takhle sloučí víc přestupků do jednoho řízení s jedním pachatelem, podle čeho se počítá promlčecí lhůta? Podle prvního, či posledního, anebo to je stále pro každý čin zvlášť, i když správní ŕízení je společné?
-
Pro každý přestupek zvlášť.
Detailněji: Nejprve běží roční promlčecí lhůta pro každý přestupek zvlášť. Zahájením správního řízení se promlčecí lhůty všech přestupků restartují a sjednotí. To platí i pro další restartování lhůty (vydání rozhodnutí o vině). Celková tříletá promlčecí lhůta ale nadále běží pro každý přestupek zvlášť.
-
Dnes mi přišla z Vimperka žádost o výpalné. Datum přestupku 3.8.2021, rychlost 56 po odečtu 53 bratru za 500,- Místo v kopci u Tesca směr Zdíkov.
Provozovatel nabonzuje spřáteleného řidiče.
Ty kur.. asi potřebují prachy na opravu zámku.
Jak bude spřátelený řidič postupovat? Já bych potřeboval spíš řidičku, na fotkách mám nějakou ženskou 🙂
-
Já jsem na 54 zvolil zatím postup naprostá ignorace. Přijali tam sice 2 nové pomocné síly, ale mají tam 4 úseky - dva ve Vimperku, jeden na I/4 Kubově Huti a jeden na I/4 v Horní Vltavici. Překročení rychlosti do 57 km/h (reálně; tedy do 54 km/h) tam budou tisíce. To nemůžou stíhat stíhat :-)
-
Dnes mi přišla z Vimperka žádost o výpalné. Datum přestupku 3.8.2021, rychlost 56 po odečtu 53 bratru za 500,- Místo v kopci u Tesca směr Zdíkov.
Provozovatel nabonzuje spřáteleného řidiče.
Ty kur.. asi potřebují prachy na opravu zámku.
Jak bude spřátelený řidič postupovat? Já bych potřeboval spíš řidičku, na fotkách mám nějakou ženskou 🙂
V mém případě je provozovatel rozdílný od reálného řidiče. Bohužel řidič (říkejme mu třeba manželka) bojovat nechce. Možná by byla ještě varianta zkusit výzku ignorovat.
-
Také se domnívám že nejlepší bude počáteční ignor a uvidíme co přijde nadále.
-
Ignore u výzvy je risk. Pokud úřad jede turbomodel (což většina úřadů už dnes jede), pak po ignoru může být zahájeno sprdelní řízení a z něj téměř není cesty ven a většinou znamená lost.
-
Ignore u výzvy je risk.
Rozhodně se nedoporučuje.
...sprdelní řízení a z něj téměř není cesty ven a většinou znamená lost.
To zase tak úplně pravda není. Už mám těch vyhraných sprdelí pár za sebou. Ale souhlasím s tím, že výzvu neignorovat.
-
Jaký by jste tedy doporučily postup?
-
Sice otázka není na mne (nejsem žena), ale stejně odpovím:
Já doporučuji udání řidiče, nejlépe kontaktního Helmuta, který bude reagovat.
Určitě stojí za to jakkoliv úřad mást, třeba napsat, že nikoho neudáte, protože osoba blízká. Pokud úřad nepřeklopí hned na sprdel, tak ještě ve lhůtě napsat, že daná osoba už není blízká a že ji udáváte.
-
V podstatě se ale na nic neptají, jen žádají o Kč,- takže pokud na to zareaguji že odmítám vypovídat tak to není nic proti ničemu? Předpokládám že na to budou reagovat opakovanou výzvou?
-
Bohužel, celý váš myšlenkový konstrukt je špatně. Pokud odmítnete sdělit osobu řidiče, pak vesele a zcela legálně sprdelizují (budou vést řízení s provozovatelem). Žádají Kč za to, aby vám odpustili a dál to neřešeili. Alternativně nabízejí udat osobu řidiče.
Cest moc není. Ingorace, která je ale vysoce nejistá a hrozí, že těsně před roční dobou promlčení zahájí řízení s provozovatelem, nebo udání řidiče. A nebo samozřejmě zaplacení určené částky. Eitherway, řízení o přestupku provozovatele (sprdel) se chcete vyhnout, protože je tam značně omezený manévrovací prostor a většinou znamená prohru.
-
OK, Věc již vyřešena - nešlo o mojí osobu a provozovatel vyřešil po svém. :-\
-
Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat jestli jste někdo řešil Vimperk ignorováním? Zajímá mě jestli jedou turbomodel, nebo ne.
Vyrazili jsme na vánoční výlet poblíž Boubínu a v Kubově Huti jsem pirátil smrtelných 57kmh
-
Zjevně si určili, že budou výpalné vybírat už od 53, možná 52 km/h a proto tam toho mají neúrekom..
Mám tam 3 brutální zářezy za 54, 54 a 55.
1) xx. 6. 2021 služebním vozidlem - napráskán (bývalým) zaměstnavatelem - příkaz z xx. 3. 2022 (aniž by se mně dotázali zda jsem řídil) - odpor - nařízení ÚJ - omluva - omluva akceptována. Tady to vidím na lehké promlčení event. úspěch při odvolání..
2) xx. 10. 2021 - výzva xx. 3. 2022 (to je na maloměsto super dlouhá doba - po více jak 5ti měsících od "přestupku") - někdy v těchto dnech se hodlám napráskat.
3) x. 12. 2021 - výzva xx. 4. 2022 - chtěl jsem se příští měsíc napráskat, ale zkusím Vám tedy ten ignore, zda mne ještě jednou výzvou ke sdělení údajů o řidiči, nebo to hned překlopí na sprdel, nebo to vyhnije..
-
U mě:
pirátění xx.12.2021 - výzva xx.4.2022 - asi zkusím také ignore.
-
Tak co, nejaky update k tomu Vimperku? Ozvali se po ignoru?
-
U mne:
ad 1) zastaveno
ad 2) napraskani sebe sama - od té doby nic
ad 3) ignore - zatím se neozvali
-
Tak co, nejaky update k tomu Vimperku? Ozvali se po ignoru?
U mě se zatím neozvali, ale ještě je poměrně brzo na nějaké závěry.
-
Vimperk jsem utáhl na Helmuta.
-
ad 3) shrnutí a upgrade
x.12.2021 pirátění - 54 km/h
xx.4.2022 výzva k odpustku - ignore
xx.10.2022 příkaz
-
Dobrý den.
Shrnutí:
xx.12.2021 - přestupek
xx.4.2022 - výzva k zaplacení výpalného
xx.5.2022 - sdělení řidiče - Helmut s bydlištěm mimo bydliště provozovatele. Nic mu nepřišlo.
xx.12.2022 - před pár dny došlo k prekluzi. Takže lehký WIN 8)
-
Dnes mi přišel taky pozdrav z Vimperka - Kubova huť:-)
ze dne 20.7.2022
a rychlost 57km/h
Takže asi kontaktní Helmut
-
Zdravím všechny Vimperské piráty. Máti vezla vnoučata na šumavu, 53 km/h, spácháno před necelým rokem, výzva ignorována (asi to byla chyba) a pod stromečkem přistál příkaz :(
Zajímalo by mě, jestli takhle obesílají i Vimperské voliče, nebo vybírají mýto jen od cizáků. Nějaký nápad, jak to zjistit?
-
Ono místní už asi jsou naučení, takže od nich do kasičky tolik nepoteče..
Ale mělo by to jít přes 106 ... vhodně formulovaným dotazem..
počet přestupků obyvatel obce Vimperk, ...... za konkrétní období..
jedno se jim ale upřít nedá - jako jedinej ( aspon co znám) SO má na webu přístup ke kompletní
fotodokumentaci . Bude to tím, že tam opravdu není asi moc co rozporovat.
-
Nechce se mi vzdát bez boje, tak asi podám odpor a aspoň něco zkusím...
Nezabýval se už někdo takovou teorií, že by úřad s vyšší pravděpodobností obesílal nevoliče, aspoň třeba před volbami?
Nějaký fundovaný statistický rozbor by mohl naznačovat, že nejde o "generální prevenci" ale o výběr pokut, přičemž srát voliče není žádoucí.
Jo, fotodokumentace krásně ukazuje 0 okolních osob a jedno auto v dáli >:(
-
Zdravím!
Připojuji se, také přišla výzva z MÚ Vimperk, ul. Pasovská směr Strážný.
Šílených 56km/h, po odečtu 53.
Přestupek xx.8.2022
Výzva xx.01.2023 (doručeno fikcí, rozestup téměř na den 5 měsíců od průjezdu)
Je to určitě jediný průjezd, vozidlo se v jižních Čechách vyskytlo pouze jednorázově v určené datum.
Jako řidiče mohu udat tak akorát sám sebe, ale jen tak bez boje se mi výpalné platit nechce.
Zvlášť když k tomu má Vimperk i tak pěkné webovky pro své radary - zjevně dobrej kšeft.
V čem je de facto lepší si "sehnat" spolupracujícího Helmuta na reálné adrese než napráskat sám sebe = provozovatele vozidla?
Je tu někdo, kdo vybojoval Vimperk jinak než promlčením?
-
Ignore nedoporučuji. U napráskání řidiče jsou neaktivní, při ignoru naopak - cítí snadný prachy.
Můj další průběh ad 3 (ignore pokus):
- rozhodnutí SO1 vinen
- odvolání
- rozhodnutí SO2 - potvrzení rozhodnutí SO1.
Rozhodnutí SO2 přikládám s červeně vytaženými částmi a mojí reakcí na ně. Vidíte tam nějaké další argumenty pro přezkum na MD? Správní žaloba zde asi nemá valného smyslu.
-
Korkusova Hut nesplnuje souhlas PCR. Usekove mereni je castecne mimo vymezeny usek. Tim jste bohuzel neargumentoval, takze ted uz je asi pozde.
-
Nemyslím si, že by mělo být pozdě. U sankčních řízení se koncentrace řízení neuplatňuje: NSS 1 As 136/2012 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0136_1As__12_20121211041608_prevedeno.pdf) (body 14 - 17).
-
Korkusova Hut nesplnuje souhlas PCR. Usekove mereni je castecne mimo vymezeny usek. Tim jste bohuzel neargumentoval, takze ted uz je asi pozde.
Díky! Máte nějaké podrobnosti? Týká se to obou směrů?
Stačí v podnětu na přezkum jen suše mnou prohlásit "úsekové měření v Korkusově Huti zasahuje částečně mimo vymezený úsek PČR" a důkazní břemeno je pak na nich?
Zatím jsem podal námitku podjatosti na referenta Vačkáře (SO2).
Posléze sepíšu podnět na přezkum na MD.
-
To je treba overit. Problematicka je vzdalenejsi brana od Vimperka. Urcite porusuje smer na Vimperk, opacny smer mozna taky. Je to dost hranicni. Sloup s kamerami je postaveny zhruba 80m od znacky zacatek obce a PCR vyzaduje zacatek mereneho useku aspon 100m od znacky. Samozrejme pocatek useku neni dany sloupem, ale carou na zemi. Google jeste nema dostatecne nove podklady pro Street View s osazenymi kamerami, ale Seznam Mapy uz ano. Tam bych zacal
-
Čára začátku úseku směr Strážný mi vychází na necelých 84 m od cedule začátek obce.
Těch 100 m za značkou je nějaký obecný úzus PČR nebo to je z konkrétního stanoviska pro tento úsek?
-
V priloze. Musi byt zalozene ve spisu, pokud nesedi casovy usek, ktery se na vas vztahuje.
U toho stanoviska je jeste vtipny preklep v nazvu jmena obce, ale nepredpokladam, ze se da z toho neco vytezit.
-
Perfektní. Díky moc. Časový úsek sedí k mému přestupku. No tak s tímto si snad MD prdel nevytře.
Kdybych to hnal ad absurdum: z Kortusova Huť by se dalo vytěžit, že vůbec neměli souhlas PČR tam měřit. Ale reálně by to asi každý SO i SOud vzal jako chybu v psaní neovlivňující věcnou stránku..
Poslal jsem referentovi SO2 text podnětu na přezkum zatím jen do e-mailu neoficiálně s tím, že se mi může do konce zítřejšího úředního dne ozvat, zda to ještě nechce přeřešit nějakou autoreme-SO2, jestli něco takového existuje (nevím)...
Apropos, sparku, vy jste řešil s KÚ dříve odvolání v Korkusovce s tím, že jste jim argumentoval nezákonně realizovaným úsekem? Jestli ano a na základě toho jste to vyhrál, napište sem, prosím čj. a datum tohoto rozhodnutí. Protože jestli o tom už na kraji ví, tak by to měli v odvolání na tom shodit a to je teda dobrá svévole, jestli to zamlceli..
-
SO2 podrzi SO1 a vi o tom. Vic k tomu zatim nemuzu rict
-
Rozumím. To jsou pekni smejdi tedy..
A ještě jednou moc díky oběma (pan spark, pan Cikus).
Dám vědět, jak se to bude dál vyvíjet.
Edit po e-mailové odpovědi referenta:
Ti jsou tedy dobře zaťatí. Nebo to berou tak, že pokud je alespoň minimální pravděpodobnost, že jim to MD podrží, musí tak postupovat, jinak hrozí průser...
Podána žádost na PČR podle 106ky s dotazem na zákonnost tohoto ÚM.
Sdělovacím prostředkům to předhodit hned nebo počkat aspoň na tu 106ku od PČR. Co myslíte?
-
Hodte sem pak vyjadeni PCR na tu 106ku. Se sdelovacimi prostredky vyckejte. Diky
-
Pt dopravák, podepsanej pod stanoviskem podle 79a, mi do telefonu tvrdil, že jeho formulace ze stanoviska "...nesmí být..." znamená doporučení. Tohle bude ještě zajímavý. Už vidím, jak to přikryje i MD..
-
Čára začátku úseku směr Strážný mi vychází na necelých 84 m od cedule začátek obce.
Těch 100 m za značkou je nějaký obecný úzus PČR nebo to je z konkrétního stanoviska pro tento úsek?
Úsek směr Strážný ulice Pasovská u domu čp 148 mi podle seznam map vychází přes 200 m :(
-
Ignore nedoporučuji. U napráskání řidiče jsou neaktivní, při ignoru naopak - cítí snadný prachy.
Můj další průběh ad 3 (ignore pokus):
- rozhodnutí SO1 vinen
- odvolání
- rozhodnutí SO2 - potvrzení rozhodnutí SO1.
Rozhodnutí SO2 přikládám s červeně vytaženými částmi a mojí reakcí na ně. Vidíte tam nějaké další argumenty pro přezkum na MD? Správní žaloba zde asi nemá valného smyslu.
Nemohl byste sem prosím hodit i to odvolání? Právě přesně jedno takové tvořím, tak abych se inspiroval ale tak, aby nemohli použít pro odpověď copy-paste. Mám pro ně připravenou třešničku. Chtěl bych vidět ten výraz až uvidí v odvolání integrál :D
-
Zdravím!
Připojuji se, také přišla výzva z MÚ Vimperk, ul. Pasovská směr Strážný.
Šílených 56km/h, po odečtu 53.
Přestupek xx.8.2022
Výzva xx.01.2023 (doručeno fikcí, rozestup téměř na den 5 měsíců od průjezdu)
...
Doplňuji - nahlášen řidič, dál bez reakce => promlčeno.
-
K Vimperku je zajímavý rozsudek, upravující použitelnost měření v Korkusově Huti jako důkazu. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/kscb/60-a-3-2023-54 (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/kscb/60-a-3-2023-54)
-
Potvrzeno v rekordně krátkém čase i NSS:
https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/717986 (https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/717986)