30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: Cody 13 Září 2021, 12:11:58
-
Zdravím vás, sešly se mi tady 2 výzvy tak poprosím o radu jak postupovat. Dle studia zde na foru : Ignorace?
(Ta Praha není až taková sranda vzhledem k povaze přestupku).
Obojí je výzva od PČR, vozidlo nebylo zastaveno, řidič nebyl ztotožněn.
-
Bych se omluvil z důvodu odepření výpovědi, popřípadě ignor.
Pokud chcete, aby se četníci nenudili, tak můžete na policejní prezidium poslat žádost informace podle zákona 106/1999 na spis, co je uveden ve výzvě (jaký je jeho obsah, jaké dokumenty byly v průběhu řízení shromážděny, jejich obsah atd)
-
Takto?
Jako provozovatel vozidla odmitam vypovedet kdo ridil nebot bych tim osobu mne blízkou vystavil nebezpečí ze stihani přestupku, odpiram tedy podat vysvětlení dle 61 odst. 3 z.c. 273/2008 Sb. O Policii České Republiky.
-
Já bych to klidně zkrátil. Napsal bych jenom, že odmítám podat vysvětlení dle paragrafu 61 odst. 3 zákona 273/2008 Sb.
-
Já bych to zatím ignoroval.
-
Co bude pravděpodobně nasledovat- opakovana vyzva nebo predani na magistrat a dopis od neho ? 🤷
-
Ignorace je nejlepším řešením. V tuto chvíli si jakoukoliv komunikaci s policií nemůžete ani pomoci, ani přitížit (byť zkomplikovat ano). Chápu, že se obáváte předvedení, i já jsem se toho ještě rok a půl zpátky obával. To se ale kvůli dopravním přestupkům dělá naprosto vzácně.
Nevíte, co to je za radar? V té ulici je úsekovka, ale ty z mých empirických zkušeností obsluhuje městská, nikoliv státní policie. Není možné, že jste byl změřen ne-automatizovaně (z ruky/trojnožky), nebyl jste zastaven a oni to teď alespoň zkouší? Nebo to byla dle vašeho vědomí úsekovka?
K výzvě týkající se malého překročení (f4): Tady pokud bylo měřeno automatizovaným technickým prostředkem bez obsluhy (tedy úsekovka, nebo např. Ramer zapnutý na automatický režim) pravděpodobně bude následovat výzvy k uhrazení určené částky od úřadu, případně klasické správní řízení.
Výzva na porušení f2 nepůjde vyřešit výzvou k uhrazení určené částky. Bude se v ní muset vést plnohodnotné správní řízení. Pokud kapitulujete ihned, bude vás to stát pravděpodobně 5000 Kč, pokud se rozhodnete s úřadem kočkovat a zkusit vyhrát, pak pravděpodobně 6000 Kč.
-
Ignorace je nejlepším řešením. V tuto chvíli si jakoukoliv komunikaci s policií nemůžete ani pomoci, ani přitížit (byť zkomplikovat ano).
Předvedení se zas tolik neobávám vzhledem k zahlcenosti PČR obzvláště pak v Praze, ale přemýšlím jak bych si mohl uškodit odepřením výpovědi - není tu šance byt malá že se to na město nepředá ?
Nevíte, co to je za radar? V té ulici je úsekovka, ale ty z mých empirických zkušeností obsluhuje městská, nikoliv státní policie. Není možné, že jste byl změřen ne-automatizovaně (z ruky/trojnožky), nebyl jste zastaven a oni to teď alespoň zkouší? Nebo to byla dle vašeho vědomí úsekovka?
Byla to trojnožka.
K výzvě týkající se malého překročení (f4): Tady pokud bylo měřeno automatizovaným technickým prostředkem bez obsluhy (tedy úsekovka, nebo např. Ramer zapnutý na automatický režim) pravděpodobně bude následovat výzvy k uhrazení určené částky od úřadu, případně klasické správní řízení.
Zde bylo měřeno ze stojícího vozidla, to znamená zřejmě Ramerem. Taková pikantnost je že mi přišel dopis do schránky, né do vlastních rukou, takže předpokládám že se mohu zachovat tak, jako bych žádný dopis nedostal.
Výzva na porušení f2 nepůjde vyřešit výzvou k uhrazení určené částky. Bude se v ní muset vést plnohodnotné správní řízení. Pokud kapitulujete ihned, bude vás to stát pravděpodobně 5000 Kč, pokud se rozhodnete s úřadem kočkovat a zkusit vyhrát, pak pravděpodobně 6000 Kč.
Vítězství o 1000 dražší :) Tak vítězství je už to že nehrozí ztráta bodů, řidičského průkazu pokud to dobře chápu poněvadž provozovatel vozidla není to samé co řidič.
-
Pokud nebudete debil a budete diskutovat každý svůj krok tady, tak body nezískáte a o ŘP nepřijdete. Přijde mi zvláštní, že vás policie vyzývá, protože pokud bylo měřeno sprdelizovatelným způsobem (tedy lze vymáhat odpovědnost po provozovateli), pak by to mohlo/mělo jít rovnou na úřad. A minimálně u té f4 výzvy bude muset úřad vyzvat k uhrazení určené částky.. Pokud tedy bylo měřeno automatizovaně.. Pokud ne, tak by to mělo být oboje předem vyhrané. Ale neradoval bych se předem.
Každopádně teď bych fakt ignoroval.
-
Zatím Diky ;)
-
Tak aktualizuji - 2x opakovaná výzva,z těch Strakonic dokonce telefonát ze soukromého čísla kdy se dostavím. :x
-
Jaký zaujmout postup na opakovanou výzvu?
Proč to vlastně už nepreklopili na magistrát?
-
Jestli se obáváte nějaké eskalace, tak jim napište, že odmítáte podat vysvětlení dle Čl. 37 LZPS (nebo totéž s paragrafem ze zákona o policii). Tím odpadá jakýkoli důvod k návštěvě i případné předvedení, protože už jim víc neřeknete.
-
Proč to vlastně už nepreklopili na magistrát?
Protoze statisticky velky podil vyzvanych prijde na policii a tam pod snuskou lzi prijdou na to, ze to za par stovek bez bodu je vlastne dobra nabidka a nebudou riskovat spravni rizeni za tisice. A policie ma penize.
Kdyz to predaji na magistrat, tak veskery zisk jde magistratu a policii podle druhu prestupku a dukazniho materialu navic muze hrozit, ze budou pozvani jako svedci.
-
A policie ma penize.
Policii jde maximálně tak o počet vyřešených přestupků/objasněných tr. činů. Vztah mezi jimi vybranými penězi (do státního rozpočtu) a jejich platem je velmi velmi volný a nejasný. Policajt bude dál policajtovat i když vše udělá domluvou. Úředník nebo měšťák přijdou časem o místo, když si na sebe "nevydělají".
-
Díky za objasnění skutečnosti.
Pořád tedy je ve hře i varianta vše ignorovat.....pak už překlápí na úřad nebo ještě posílají další opakovanou výzvu či něco jiného 🤷
-
Aktualizuji: Praha zatím klid ale ze Strakonic mi bylo dnes opětovně voláno na mobilní telefon, po rychlém odmítnutí byla zaslána tato sms:
Ještě jednou dobrý den pane... 21.10.2021 jsme spolu tlf. hovořili ohledně projednání dopravního přestupku ze dne 12.8.2021 v obci Nemětice spáchaný řidičem, který řídil oa .........., jehož jste majitelem. Byly vám zaslány 2 výzvy k podání vysvětlení a ani na jednu jste nereagoval, přestože jste 2. výzvu převzal 21.10 2021. Vzhledem k tomu, že jste do tlf. hovoru uvedl, že se na DI vyjádříte písemně, toto jste neučinil a ani jste se dostatečně na zaslané výzvy neomluvil, můžete být dle par. 61/5 z.c. 273/2008 Sb., o Policii ČR k podání vysvětlení předveden. Je ve vašem zájmu, abyste se dostavil na DI PČR k podání vysvětlení týkající se DP.
Jinak budete k tomuto policisty předveden prap. ........ Strakonice
-
Vzhledem k tomu, že jste do tlf. hovoru uvedl, že se na DI vyjádříte písemně
Opravdu jste to byl vy?
-
Spěch, telefonát po cestě PČR, neoblomná policistka, v té rychlosti sem navrhl toto řešení.....ano chyba to byla, ale v podstatě to na věci nic nemění ne?
Nebo narazíte na to že nemusí vědět s kým hovoří.....také asi nemá vliv, každopádně je zajímavy ten kontrast velké město/ malé kde banální přestupek řeší jak TC 🤦
Jaký navrhujete další postup- předpokládám ignorovat, zároveň si ale dávám otázku proč to již není předané na město?
-
Opět telefonát, vyhrožování předvedením - prý se to musí podepsat podle 61 (podání vysvětlení) Jak postupovat?
-
Pochopitelně ignorovat.
-
A co bude následovat? Nemyslím ted to předvedení :) ale ze strany pčr, podle mne je nesmyslný argument že musí být podání vysvětlení podepsáno, nebo není ?
-
Není mi jasné, proč si ta osoba neudělá úřední záznam.
-
Mne také ne... myslíte něco jako snažil jsem se zkontaktovat provozovatele, ten nereaguje, věc tedy předávám dále na obec s rozšířenou působností k dalšímu šetření ?
-
Opět volají ze soukromeho čísla, pak ze svých, píšou SMS, já to nechápu vysvětlí mi někdo proč to v těch Strakonicích řeší tímto způsobem?
-
Protože pravděpodobně na vás nemohou sprdelí (to by asi už jinak udělali) a nechtějí se pokutičky vzdát. Doufají, že vás udolají, že se nakonec vyděsíte a přiznáte se. Je na vás, jak budete postupovat (jestli ignorovat, nebo něco psát). Za mě se proti tak urputnému parazitovi nabízí i trollící counter-postup. Pokud na vás opravdu jinak nemohou...