30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: Grave 31 Července 2021, 21:48:56
-
Ahoj chlapi,
může mne úřední osoba nahrávat bez předchozího upozornění?
Děkuji.
-
Bude-li se jednat o oficiální úkon v rámci řízení, ze kterého se pořizuje protokol (typicky o ústní jednání), může být pořízen i záznam, to explicitně umožňuje § 18(1) SprŘ. Záznam se stává součástí spisu a účastníci k němu mají přístup.
Pokud jde o upozornění předem, tohle sice správní řád výslovně neupravuje, ale v praxi si moc neumím představit, že by takovou věc SO zkoušel skrývat. Tam, kde se záznamy pořizují, na to obvykle mají nějakou určenou místnost s patřičným vybavením, skutečnost, že se nahrává, se hned na začátku zmíní a zaprotokoluje, a krom toho z toho, jak manipulují tou nahrávací technikou je vidět, že se záznam pořizuje.
Pořizovat záznam skrytě by bylo minimálně divné, jestli i vyloženě nezákonné nevím. Namátkou jsem nakouknul do komentáře (Potěšil, L. Správní řád, 2. vydání, 2020, s. 116-124), tam se píše [...] Nějaká další a bližší omezení zákon nedává, nicméně z povahy věci by k pořizování takových záznamů mělo docházet tam, kde to správní orgán považuje za vhodné, a účelné a současně by to nemělo být chápáno jako nástroj „šikany“ účastníků řízení. Rovněž je nutné předem poučit o skutečnosti, že správní orgán hodlá pořizovat takový obrazový nebo zvukový záznam. V zásadě souhlasím, ale netuším, z čeho autoři čerpají, tak ani neodhadnu, zda by absence poučení byla považována za vadu řízení či jinou nezákonnost nejen v knihách, ale i "v akci".
-
Pokud jde o upozornění předem, tohle sice správní řád výslovně neupravuje, ale v praxi si moc neumím představit, že by takovou věc SO zkoušel skrývat.
Pokud si tedy úředník pořídí (zřejmě na svůj osobní mobilní telefon) tajně a bez oznámení záznam z jednání, který se pak náhodou ocitne ve spisu, je to legální? Zajímá mě to hlavně pro případy, ve kterých je to jasný WIN a já bych se tom na ÚJ rozhodl napodobit mistra (http://acab.cikus.net/200629-multiparkovani-2/210504-uj-01-nabidka.mp3). Umím si představit reakci SO2 ve stylu "No nebylo to zrovna ok, ale..."
-
Držel bych se toho, co uvádí § 18. Tedy [...] lze též pořídit obrazový nebo zvukový záznam, tečka. Zda musí/nemusí být účastník upozorněn předem je vedlejší problém. Řekněme, že v souladu s citovaným komentářem a nějakými obecnými principy skutečně platí, že musí. A že nějaký úřední zmrd pořídí tajnou nahrávku a dá ji do spisu.
Pak buď je na té nahrávce totéž co v protokolu, účastníkovi může její existence být ukradená, a maximálně si může na postup stěžovat, ale i kdyby mu bylo dáno za pravdu, těžko to nějak ovlivní řízení. Nebo se na tom jednání stalo něco divného (např. se něco vyhrotilo, stříkaly emoce, ať už z účastníků či úředníků), v protokolu to není zachyceno, ale SO se následně vytasí nahrávkou a začne ji nějak v neprospěch účastníka používat. Pak opět - lze neupozornění jako vadu namítat, ale i kdyby to takto bylo uznáno, bude úředník napomenut a poučen, možná se někdo omluví, ale nic to nezmění na použitelnosti té nahrávky.
Z hlediska taktiky rozhodně doporučuju se na ÚJ a celkově na úřadě chovat tak, jako by byl záznam pořizován (ostatně pořizován je, minimálně vlastní). A kdo je paranoidní, může se klidně na začátku zeptat, zda bude SO z řízení pořízen audio/video záznam.
-
Děkuji za informace.