30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: signoflife 07 Července 2021, 16:43:31
-
Narazil jsem na článek https://dfens-cz.com/priznejte-se-jako-chlap/. To důležité je hned na začátku.
Tímto článkem také lehce zúčtuji s paní poslankyní za ANO Ožanovou a jejím nedávným pozměňovacím návrhem, kterým chtěla změnit promlčecí lhůtu u přestupku provozovatele vozidla takto:
(2) Doba, po kterou se v případě uvedeném v § 125f odstavci 5 písm. b) vedlo řízení o přestupku řidiče, se nezapočítává do promlčecí doby u přestupku provozovatele vozidla.
(3) Doba, po kterou se vedlo řízení o přestupku provozovatele vozidla, v němž došlo ke zproštění odpovědnosti podle § 125f odst. 6, se nezapočítává do promlčecí doby u přestupku řidiče.
Kdo tyhle zmrdy do parlamentu furt volí?
-
Kdo tyhle zmrdy do parlamentu furt volí?
Ještě Vám nedošlo, že hnutí ANO je v dnešní době strana důchodců a státních zaměstnanců? Zejména všemožnejch wanna-be úředníků, policistů, celníků.. Vzdáleně znám několik tzv. nižších úředníků/referentů různých odborů a všichni Babiše brání a milují (jako fakt). A není se čemu divit. Možná s výjimkou Andreje Babiše je značná část vlády (Schillerová, Maláčová ad.) tvořena z celoživotních úředníků; tedy konečně mají paraziti pocit, že za ně kope někdo z nich.
Samostatnou skupinou jsou pak důchodci, kteří dnes již tvoří nadpoloviční většinu voličů hnutí ANO, ale to asi ani nestojí za komentář.
-
v tomto bych odporoval. mluvil jsem s pár lidma z fú a všechny stbák sral. oni musí jít do krajnosti a často až dále a když to spadne, otočí se to proti nim. hlavně že výběr od zlodějů atd
to samý s důchodci, přiznám, že pár znám, co to volí, ale znám taky dost, co řeknou ať navalí prachy a stejně mu to nehodím
k tomu je třeba říct, že za státní parazity kope většina stran, stbák, socani, lze očekávat traktoristu, pyjáty asi taky atd. celá levice potřebuje hodně lidí na státním cecku. od parazitů v pracovním poměru po parazity na pracáku (nemyslím těch pár chudáků, co se tam dostane smůlou, ale spíše asfalty a všelijaké vyžírky). co visí na státu, to poslouchá. a to oni potřebujou.
ale není to problém jen tady, celá evropa je tendenčně vlevo a usa tam směřuje už taky. proto jim nepasoval trumpeta. já ho taky moc nemusel, ale je pravda, že krom debilního projevu držel jistou historickou lajnu americkýho snu (proto ho milovali kkk). teď to jde vzor evropa, sociální jistoty, spravedlnost, pohoda, smrádek...čili do hajzlu
-
V mém případě, jediní státní zaměstnanci, které jsem slyšel na Babiše nadávat, byli (možná překvapivě) učitelé. Jinak všichni jedou argumentaci, že nikdo lepší v současné době v politice není. Ale to je jen moje subjektivní bublina.
Jinak za státní parazity otevřeně nejvíc kope ČSSD. Asi neznám jiného politika/političku, jehož projevy by ve mě vyvolávaly takové pocity, než je soudružka Maláčová. Ostatně ona i její manžel jsou celoživotní úředníci. ANO se snad i snaží profilovat jako proti-úřednická vláda (minimálně z počátku to tak bylo, ale i teď nějaké takové rétorické záchvěvy pozoruji), nicméně v praxi jsou tam aktivní lidi jako Ožanová... Přitom Babiš ještě asi 3 měsíce zpět na CNN vykřikoval, že úředníci jsou neschopní, nemají tah na branku a bez něj by se nic neudělalo :D
-
Pojem státní zaměstnanec je skoro tak široký jako pojem důchodce. Každý kdo se dožije je jednou důchodce. Nepředpokládám, že by třeba důchodci Klaus nebo Robejšek začali k stáru volit Bureše nebo komouše.
A státní zaměstnanec je na jedné straně doktor, hasič, učitel a na samém dně, celník nebo referent přestupkového. Věřím tomu, že i fůra doktorů nebo učitelů by ráda více trhu, U celníka nebo referenta vše stojí a padá s politikou, volnotržní celník je protimluv. Jeden den ve sněmovně a mají po práci.
-
Většina voličú volí strany podle toho, jakého mají leadera, ne podle programu. Taková ODS mohla vyhrávat volby v době, kdy jí vedl Václav Klaus, ale ne dnes, leader je nevýrazný.
-
Většina voličú volí strany podle toho, jakého mají leadera, ne podle programu. Taková ODS mohla vyhrávat volby v době, kdy jí vedl Václav Klaus, ale ne dnes, leader je nevýrazný.
spíše není žádný. to je typ senilního důchodového kantora na základce v chánově, bude hezky vysvětlovat, jak ferko nemá toho lacka píchat kudlou do zad, protože to je přece nepatřičné...
za mně to chce pravičáka jako byl kdysi strauss v bavorsku nebo thatcherová, v plamených řečech hlásali, jak je třeba třeba ty levicový krysy vyhnat tam, kam patří, do jejich děr. jenže to by bohužel dneska nikdo nevolil, protože to nenabízí sociální jistoty ala maláčová
-
Babiš jim alespoň nabízí jistotu, že sem nepustí muslimské migranty a to ani ty nezletilé, protože to v minulosti zamítl. Důchodci a úředníci by se určitě nechtěli dělit o peníze ze státního rozpočtu s ekonomickými migranty. Fiala je takový podržtaška, z toho charismatický leader nikdy nebude.
-
ovšem ta jistota je velice nejistá. Bureš má v Německu pár chemiček na hnojiva, takže ho Merkelová má pod kontrolou. A čemu, myslíte si, dá Bureš přednost?
-
A čemu, myslíte si, dá Bureš přednost?
Bureš dá vždycky přednost Burešovi, nicméně v zemi, kde lidé nechtějí kvóty, nechtějí euro atd, tak strany, které toto protlačí se zbaví voličů ve prospěch SPD nebo nových subjektů.
Bohužel tu nevidím žádnou standardní parlamentní stranu, která by výše zmíněnou agendu jasně odmítla.
-
ovšem ta jistota je velice nejistá. Bureš má v Německu pár chemiček na hnojiva, takže ho Merkelová má pod kontrolou. A čemu, myslíte si, dá Bureš přednost?
Právěže v Německu mu firmy moc nevydělávají.
-
sleduju v německu afd a musím z jejich projevů říci, že mají kvalitní lidi, co velmi fundovaně argumentují. to se nedá vůbec srovnávat s pitomiem. být tu afd, tak je volím. pitomia ani omylem...
zbyde ods s tím tajtrlíkem jen ze setrvačnosti, to je ještě jakási parodie na svobodu a pravici
-
ptáci jsou dáávno akorát neolevičácký vítačský svině, poslední dekádu tak minimálně ze 2/3 mávají pro kdejaký svinstvo, tak si můžeš pogratulovat, jak pomáháš zatloukat hřebíky do rakve
možná tam vomylem zůstalo pár jednotlivců, co jsou trochu doprava od toho zbytku, pokud eště neutekli, nebo neumřeli
-
tenhle průser stejně nejde zastavit, tak radši pomaleji než rychle. sice to nepochopíš, ale mně se líbí i myšlenka unie, ale ne už současné provedení. mělo se to zastavit na úrovni hned po vzniku za ehs a euratom, prostě držet hospodářskou linii a nemotat se do všeho sociálního, polického atd
-
mělo se to zastavit na úrovni hned po vzniku za ehs a euratom, prostě držet hospodářskou linii a nemotat se do všeho sociálního, polického atd
To ale byl jen první schod na plánované cestě do pekla. Rozhodně se nic nějakou nešťastnou náhodou nezvrhlo. Je to prušácká klasika od sjednocování Německa. Jednotný hospodářský prostor, který se navenek zakope vůči světu a srovná všechno uvnitř spolku podle pravítka. Pušky ani tanky to nezvládly, tak teď to zvládnou papírama.
-
no jo, někomu se zas líbí idea bolševismu ::)
-
Jděte s tou politikou do háje. Radši napište svému poslanci, jak se postaví k vratce cyklonovely ze Senátu (je to sněmovní tisk 374 a pokud správně koukám, v aktuálním pořadu (https://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=8&s=111) schůze je to bod č. 4 a je pevně zařazen na úterý 13. 7., tedy naděje, že by to mohlo s koncem volebního období spadnout do stoupy, nejspíš padá).
-
Jen na okraj - v lednu jsme ve spolupráci s M14 (http://www.m14.cz/) připravovali komentáře k některým návrhům obsaženým v té novele (https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&T=374):
Návrh poslankyně Ožanové SD3253
Tento návrh jde proti zásadě hospodárnosti a rychlosti správního řízení, a to zejména v bodě označeném číslicí 2, podle nějž se doba, po kterou se vedlo řízení o přestupku řidiče, nemá započítávat do promlčecí doby u přestupku provozovatele vozidla. Správní orgány mají celý rok na to, aby se s řidičem vypořádaly. Již takto činí promlčecí doba u naprosto bagatelních skutků 3 roky. Schválením daného návrhu by došlo k jejímu teoretickému prodloužení až na 4 roky.
Již zcela nesmyslná je část označená číslovkou 3, podle níž se doba, po kterou se vedlo řízení o přestupku provozovatele vozidla, nezapočítává do promlčecí doby u přestupku řidiče. Tento odstavec ošetřuje situaci, která jen velice stěží může v praxi nastat, a je tak zcela zbytečný.
Navrhuje se tyto části pozměňovacího návrhu odmítnout.
Návrh poslance Čižinského SD7232
Návrh, aby se v řízení o přestupku projednávalo ve společném řízení nejvýše pět přestupků spáchaných při užití téhož vozidla, je na hranici ústavnosti. Provozovatel jednoho vozidla by byl podle tohoto návrhu stíhán za šest přestupků ve dvou řízeních, zatímco provozovatel pěti vozidel by mohl ještě až se dvaceti přestupky teoreticky počítat s jedním sloučeným řízením. Změna zákona v tomto smyslu jde zcela přímo proti jeho původní úpravě, která povinnost slučovat řízení správním orgánům stanovila v § 88 a je naprosto nesystémová.
Navrhuje se pozměňovací návrh odmítnout.
Návrh poslance Čižinského SD7233
Návrh, aby byl řidič autobusu hromadné dopravy osob nebo trolejbusu oprávněn při vjíždění do jízdního pruhu oprávněn omezit ostatní řidiče je naprosto nesystémový a jde přímo proti smyslu zákona, neboť jakékoli omezení ostatních řidičů s sebou v podstatě vždy nese i potenciální ohrožení.
Navrhuje se pozměňovací návrh odmítnout.
Návrh poslance Čižinského SD7229
Návrh omezení liberačních důvodů provozovatele vozidla je nesprávný. Liberační důvody v daný moment existují dva (zjednodušeně): je-li vozidlo odcizeno nebo byla-li podána žádost o změnu provozovatele. Není důvod druhý z těchto liberačních důvodů odstraňovat, a to zejména v situaci, kdy veřejná moc zcela selhává ve vynucování dokončení převodu vozidla podle § 8a zák. č. 56/2001. Za situace, kdy původní majitel vozidla učiní vše, co mu zákon umožňuje, ale veřejná moc není schopna zajistit, aby taková osoba přestala být registrovaným provozovatelem, je zcela nevhodné vůbec diskutovat o tom, zda je či není podání žádosti o provedení změny zápisu provozovatele v centrálním registru vozidel liberační podmínkou.
Navrhuje se pozměňovací návrh odmítnout.
Návrhy poslance Dolínka SD6148, resp. SD6282
Návrh, aby řidič motorového vozidla nesměl předjíždět, jestliže by nedodržel bezpečný boční odstup při předjíždění cyklisty, je samozřejmě rozumný. Definovat boční odstup jako vzdálenost mezi nejbližšími okraji motorového vozidla a cyklisty jako nejméně 1,5 m (resp. 1 m v místě s nejvyšší dovolenou rychlostí nepřevyšující 30 km/h) je ovšem zcela nesmyslné. Takováto právní úprava by šla proti smyslu zákona, neboť by mohla až zásadně negativně ovlivnit plynulost provozu na pozemních komunikacích. Nadto bude v praxi v podstatě nevymahatelná.
Navrhuje se oba pozměňovací návrhy odmítnout.
Návrh poslance Jurečky SD7273
Úprava § 79a zák. č. 361/2000 Sb., která by umožnila obcím provádět měření rychlosti, aniž by potřebovaly městskou policii, by s vysokou pravděpodobností na jednu stranu vedla ke snížení počtu městských strážníků v obcích, kde si MP drží převážně za účelem legalizace obcí prováděných měření, na druhou stranu by vedla k nárůstu počtu rychlostních pastí a s tím spojenou vyšší rezistenci ze strany řidičů a zejména provozovatelů vozidel.
Navrhuje se pozměňovací návrh odmítnout.
Texty dávám k dispozici pro případ, že by je někdo chtěl zaslat svému poslanci.
-
Nevim co to přesně je „svému poslanci“, každopádně tam se hlasuje skoro striktně podle stranickýho zadání, takže nějaký psaní je naprostá ztráta času. Ti, co jsou otevření argumentaci, obvykle tydle hovna odmítají sami od sebe, a pro ten zbytek platí předchozí souvětí.
-
Jistě, šance, že jeden dopis jednomu poslanci něco změní sice není velká, ale na rozdíl od vašeho žbleptání, že jde o ztrátu času, aspoň není nulová. Skutečnou ztrátou času je číst Behemota ...
Je před volbami, poslanci jsou nervózní z toho, zda udrží koryto, v okurkové sezóně nemají moc příležitostí, jak se zviditelnit, a celá ta novela je původně Dolínkova sóloakce, na kterou žádné ostré stranické noty většina klubů mít nebude (obecní mafiilobby nejspíš mnohem víc o než o cyklisty jde o ty přílepky zejména stran vyšších pravomocí ohledně vraků, ale ani to není tak zásadní věc, že by nemohlo dojít k překvapení).
-
Zkusím s tím "své" poslance oslovit, nicméně - víme už, jak se k tomu partaje plánují stavět? Které plánují být pro a které plánují být proti? Zajímá mě, jak se k tomu postaví Piráti, když jsem zaslechl, že někteří pirátští politici jsou místními členy.
Za mě je největší svinstvo to, co již tradičně navrhuje Ožanová. Např. u toho 1.5 metrového rozestupu, byť je to debilní, vidím nějaký záchvěv naivní touhy po tom "konat dobro" a chránit občany. U odstranění roční prekluzivní lhůty OO však zkrátka nelze vidět nic jiného, než její celoživotní prohnilé smýšlení nad taháním peněz z lidí. Kór když se jedná o objektivní odpovědnost, tedy nejde o žádný realný trest pro skutečného pachatele, ale pouze o výběr přídavné daně..
-
S ohledem na to, co tady za poslední rok a půl vodmávali, se úplně třepou vo koryto, tak určitě. Těm už je to naprosto jedno, poslední zábrany jim soudy pomohly vodstranit dyž se dozvěděli, že si můžou dovolit dělat naprosto cokoli a ponesou za to maximálně tak hentu politickou zodpovědnost, zatímco všechno ostatní si vyžerou poddaní.
Což samozřejmě začalo hned propadávat do samospráv, který se začly trhat z řetězu úplně, takže tendle právní neřád oficiálně už dávno skončil a přešel v kleptokracii.
-
Nemáte někdo odkaz na důvodovou zprávu novely, kterou byl do § 125g ZPPK vložen odst. 2 a odst. 3 (konkrétně odůvodnění právě této změny)? Díky.
-
Mělo by to být tohle.
V původním návrhu to nebylo, procpala to tam Ožanová (ANO).
-
plešoun> Děkuji, možná to pomůže jednomu kolegovi Pyrátovi.