30kmhcz

Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: DAN306 21 Června 2021, 07:51:57

Název: Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 21 Června 2021, 07:51:57
Zdravím vás, prosím o radu ohledně výzvy k uhrazení určené částky, která mi přisla dne 4.6.2021, na kterou dne 11.6.2021 magistrát obdržel odpor, který však zamítl a nyní je případ po splatnosti, pro upřesnění přikádam fotodokumentaci, předem diky za rady (https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357289/269448454)(https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357289/269448461)(https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357289/269448470)

https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357289/269448461
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357289/269448470
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357289/269448454
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: Číkus 21 Června 2021, 08:16:59
Jak vypadal ten "odpor"?

Přebíráte poštu zbytečně brzy, příště nechávejte obsílky na poště uležet do posledního dne úložní lhůty. Čas hraje pro Vás a proti úředním parazitům.

Navrhovaný postup:

1. Co nejdříve napište na úřad něco ve smyslu, že řídila osoba Vám blízká a že odmítáte sdělit její totožnost. Pokud na základě toho předčasně odloží a zahájí správní řízení s provozovatelem, povede to na šach-mat (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5154.0).

2. Cca 26.07.2021 udejte řidiče. Může to být spolupracující existující řidič, Vy sám, Helmut, Deadmut (seřazeno od nejlepšího).

Pozn: Jedná se o Ramer 10T, takže v následném boji je slušná šance rozporovat bezobslužnost měření (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6618.0).
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 21 Června 2021, 09:01:41
diky, zde foto odporu https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7357425/269455414

každopadně hrozí nějaká vyšší sankce za toto laškování s parazity?
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: Eric 21 Června 2021, 10:53:43
Pozor, nedokonalá anomymizace.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: solaris 21 Června 2021, 13:45:14
každopadně hrozí nějaká vyšší sankce za toto laškování s parazity?

Výzva k uhrazení určené částky (nabídka odpustku) většinou požaduje nižší sumu než pak Příkaz či Rozhodnutí, je-li řidič nebo provozovatel uznán vinným. Takže pokud Vám šlo o to "vyřešit to zaplacením" co nejlevněji, bylo vhodné zaplatit na základě té výzvy, místo podávání Odporu, který věru nedával příliš smyslu (pokud tedy nešlo o to správní orgán vhodně zmást).

Panem Číkusem zmíněné postupy naopak zvyšují šanci, že k uznání Pyráta či Provozovatele vinným vůbec nedojde.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 24 Června 2021, 09:31:04
S tím jsem počítal a taky s tím do toho šel, chtel jsem si to jen upřesnit  :D každopadně máte nekdo zkušenosti s tím, že by se do nekonečna na sebe odvolávaly jednotlivé osoby? Pro příklad: já byc řekl, že jsem to pujčil kamarádovi, ten by řekl, že v té době vozidlo neměl a pujčil jej svému kamarádovi, ten, že dalšímu, atd, atd?
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: fu 24 Června 2021, 09:32:51
Retezeni osob nefunguje.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: johncreek 24 Června 2021, 10:53:14
DAN306 > Řetězení povede akorát k tomu, že po tom, co první udaný řidič odmítne, že by řídil, SO se vrhne na provozovatele. Srovnejte si, jestli chcete bojovat a pak se řiďte tím, co napsal Číkus. Mimochodem, o řešení výzev jsou tu toho mraky. Prostudujte sekci výzev a parkování. Jsou tam detailně popsané i postupy.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 12 Července 2021, 22:52:50
Ještě jednou vám musím poděkovat, hlavně teda čikusovi, doufám, že se teda neraduju předčasně, ale po odeslání osoby blízké mám více jak dva týdny klid  :D myslíte si že to předčasně odložili? Řeším to hlavně k vůli tomu, že za dva týdny odjíždíme na tři týdny pryč a nevím jak to vyřešit pokud by něco přišlo, máte nějaké nápady?
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: Číkus 12 Července 2021, 23:04:57
Radovat se bych Vám doporučil až po výročí přestupku. Dva týdny nejsou v rámci této problematiky vůbec nic.

Ad odjezd na tři týdny:
a) zřiďte si datovou schránku
b) mějte někoho spolehlivého, kdo Vám bude kontrolovat poštovní schránku a v ideálním případě bude vybaven i plnou mocí pro vyzvednutí případných zásilek, případě i generální plnou mocí

Na druhou stranu, pokud bude osoba blízká co k čemu, zvládne to udržet v běhu dostatečně dlouho. Tedy pokud tato osoba nejede také pryč. edit: Vy asi myslíte odmítnutí sdělit řidiče s odvoláním na osobu blízkou. Hlavně pak nezapomeňte udat řidiče.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 12 Července 2021, 23:19:24
S tou osobou blízkou aby to udržela v běhu, tomu moc nerozumím, ale chápu a asi nejjednodušší způsob je mít někoho kdo mi to bude vyřizovat (pokud nebudu mít datovou schránku) díky za rady
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: johncreek 12 Července 2021, 23:28:28
Prostudujte si ve vlastním zájmu sekce výzev a parkování tohoto fóra. Vhodné postupy tam jsou rozebrány xkrát.

Zjevně jste odepřel sdělit totožnost řidiče s odkazem na osobu blízkou. Smyslem takového postupu je zmást orgán k předčasnému zahájení řízení s provozovatelem a nedodržení 60denní lhůty. Na jejím konci je však nyní už jedinou rozumnou cestou (a šancí na výhru) udat spolupracujícího řidiče.

Radovat se skutečně není na místě, protože zatím se nestalo nic, co by hovořilo, že se případ vyvíjí ve Váš prospěch. Všechno důležité vám již uvedl Číkus ve své odpovědi z 21.6.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 17 Srpna 2021, 10:08:45
Zdravím. omlouvám se za možná pro někoho zbytečné otázky, ale bohužel nejsem v tomto směru dostatečně zběhlý. Chci se jen ujistit, přisel mi příkaz, že jsem vinen, mám poslat odpor? Děkuji

přikládam kopii příkazu:
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991188 (https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991188)
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991205 (https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991205)
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991212 (https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991212)
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991211 (https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991211)
https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991227 (https://www.zonerama.com/fizli/Photo/7535753/278991227)

s tim že jsem asi podělal nahlašení řidice, jelikož jsem odjel do zahraničí nenahlasil jsem nikoho, což se obavam, že bude problem :-\
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: johncreek 17 Srpna 2021, 12:07:13
Ano, je to zcela zásadní problém. S provozovatelem bylo doručením příkazu zahájení řízení o jeho objektivní odpovědnosti (v místním žargonu sprdel/sprdelní řízení). Z toho jednak není cesty zpět a manévrovací prosto je minimální. Šance na promlčení je taky velmi slabá.

V případě odporu se bude v řízení pokračovat, pokuta se zvedne o 1000 Kč (správní poplatek). Bohužel už sprdelního řízení se nezkoumá zavinění, nebo materiální aspekt přestupku (společenská škodlivost).

Pokud je chcete trochu potrápit a nedat jim to zadarmo, tak doporučuji podat odpor a aspoň si zkusit parazity trochu zabuzerovat. Pokud Vám však jde o výhru, tak tam je šance velmi malá (pro úředníky je řízení v této fázi extrémně jednoduché dotáhnout). Pokud vás netáhne představa zkusit si správní řízení (a) nebo máte hlouběji do kapsy, pak asi nezbývá, než pokutu zaplatit už teď.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 17 Srpna 2021, 12:29:11
Tak jsem to bohužel projel  :( moje chyba, všem moc děkuji za rady, bohužel je toho teď hodně a úplně se mi neprovedlo si na to vyhradit dostatek času 😐můžu tu lůzu na úřadě aspoň nějak jinak naštvat či rozhodit nebo cokoliv jiného? Pokutu jim zaplatím a pak bych jim třeba poslal nějaký pěkný dopis na který jen tak nezapomenou, otázka jak to udělat aby to nebylo nijak trestné či postižitelné 😀

Nebo mě ještě napadlo zkusit to přes splátkový kalendář a v polovině zažádat o odpuštění. Něco málo bych ušetřil a zároveň by s tím měli  práci navíc 😁
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: johncreek 17 Srpna 2021, 12:33:17
Napadá mě třeba nepodepsaný odpor (edit: a nebo podepsaný, ale opožděný) a pak určitě nějakou infožádost, stížnost, žádost o zaslání spisu..
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: DAN306 18 Srpna 2021, 10:49:06
Tam se ale ovšem nejspíš nevyhnu tomu poplatku 1000 Kč že?
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: hh 18 Srpna 2021, 11:28:35
Pokud nepodáte ve lhůtě a řádným způsbem odpor, příkaz nabyde právní moci a nic nad rámec toho, co je uloženo příkazem, už platit nebudete.

Pochopil-li jsem správně návrhy, máte si vybrat, zda skutečně podat odpor (a zkusit si řízení se vším všudy, kde nejhorší možný, ale zároveň pravděpodobný výsledek je stejná pokuta +1000 náklady), nebo odpor podat nějakým způsobem neúplný či vadný, aby s tím měl úřad úřadování, třeba i nějakou dobu postupoval tak, jako by byl odpor podán, s tím, že ve finále se to celé spláchne do kanálu. Např. podat elektronicky nepodepsaným e-mailem a nepotvrdit. Nebo poslat poštou bez podpisu a nereagovat na výzvu k odstranění vad podání. Nebo ten příkaz vyhodit do odpadu, kde ho najde neznámý bezdomovec, který si z nudy dopisuje s úřady (takže podá odpor třeba i podepsaný, ale nepůjde o váš podpis ani vaši vůli). Nebo z komplikovanějších možností podat formálně bezvadný odpor pozdě, spolu s žádostí o prominutí zmeškání úkonu (§ 41 správního řádu) a vylíčit nějaké uvěřitelné a relevantní důvody pro zmeškání a k jejich doložení navrhnout nějakého svědka (pak úřad nemá na výběr než předvolat toho svědka). Moc velký smysl mi takové "kočkování nanečisto" nedává, nic tím nedosáhnete, a ani jako zpětná vazba pro úřad to velký dojem neudělá.
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: johncreek 18 Srpna 2021, 11:57:01
hh vám to celé popsal naprosto přesně. Opožděný ale jinak formálně perfektní odpor spojený s dalšími podáními jsem mínil hlavně jako reakci na Váš komentář
Citace
můžu tu lůzu na úřadě aspoň nějak jinak naštvat či rozhodit nebo cokoliv jiného? Pokutu jim zaplatím a pak bych jim třeba poslal nějaký pěkný dopis na který jen tak nezapomenou, otázka jak to udělat aby to nebylo nijak trestné či postižitelné 😀

Teoreticky by Vás mohlo alespoň těšit, že s tím budou mít nějaké další náklady a práci. A nebo nad tím můžete přemýšlet tak, že jste si tou pokutou předplatil úřední služby a teď byste si rád užil plnění :)
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: hh 18 Srpna 2021, 12:25:15
Pokutu jim zaplatím a pak bych jim třeba poslal nějaký pěkný dopis na který jen tak nezapomenou, otázka jak to udělat aby to nebylo nijak trestné či postižitelné 😀
Má-li to být nezapomenutelné, vždy lze poslat něco v tomto duchu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=466.msg5598#msg5598 K nepostižitelnosti stačí, pokud si takto bude muset ulevit nějaká vaše blízká osoba, vůči které máte právo odepřít orgánům cokoliv sdělovat.

Osobně si myslím, že je to ztráta času a neúcta vůči papíru (a stromům, ze kterých byl vyroben). YMMV
Název: Re:Výzva k uhrazení určené částky § 125e odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
Přispěvatel: jungvoj 19 Srpna 2021, 13:47:57
1a