30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: SimSon 19 Června 2021, 04:26:26
-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pravo-branit-zivot-se-zbrani-bude-zakotveno-v-ustave-schvalila-snemovna-40363719
Peknej policek vsem euro-hujerum! Alespon jednou zvitezil zdravej rozum...
-
Jestli to spîš není nějaké zpřísnění nutné obrany? Bude právo bránit zbraní život, ale už ne bránit zbraní zdraví? Na obranu před smrtí zbraň použít jo, ale na obranu před zraněním už ne? Lepši možná nechat tak, jak to je.
-
Lepši možná nechat tak, jak to je.
Maximálně to může být štít proti bruseli. Jinak je tu úplně jedno. Máme ústavní právo na obranu, podmínky stanoví zákon. A zákon řekne, že jde jen v neděli odpoledne, a jen malorazkou.
-
Takže jen taková demagogie senátorů pro voliče (držitele zbraní)?
-
Zbraň může být cokoliv.
Je bláhové si myslet, že to nějak pomůže proti snahám omezovat palné zbraně.
-
Úplně blbě to není, protože Brusel se nemůže srat do ústavních pořádku, tedy je to určitá obrana proti dalším smernicim. Nicméně to nebrání různým eurofilnim stranám (což jsou skoro vsecky) to zprisnit v rámci zakona.
Není to žádný mocný druhý dodatek, jen obezlicka.
-
protože Brusel se nemůže srat do ústavních pořádku, tedy je to určitá obrana proti dalším smernicim
To zcela jistě není, protože právo EU je vnitrostátnímu právu, a to i ústavnímu, nadřazené.
-
Můžete ocitovat z čeho ten nesmysl čerpáte? :-)
-
Nevím, zda reagujete na příspěvek můj nebo pana Nováka, ale nadřazenost práva EU je zcela zásadním principem fungování společenství.
Ve vnitrostátním měřítku vycházíme ze čl. 10 Ústavy a zbytek v měřítku EU dovodil SDEU ve svých judikátech (které jsou pro ČR závazné).
Pokud je zde rozpor mezi vnitrostátním právem a právem EU, byť se jedná o směrnici, pak se každý jednotlivec může práva EU dovolávat. Nastolení souladu se pak prostřednictvím sankcí může domáhat Evropská Komise.
-
Můžete ocitovat z čeho ten nesmysl čerpáte? :-)
Tak třeba tady (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al14548) :)
A připojím i pyramidku z Google.
Pokud to byla reakce na laskavého IZS, tak mě přijde fascinující hovořit o "nesmyslu" vůči někomu, kdo je na tomto fóru zjevně jeden z největších odborníků :D Navíc ještě u věci, která se (kromě toho, že se vyučuje dnes skoro na všech SŠ/VŠ) dá vygooglit za 2 minuty.
(https://cf3.ppt-online.org/files3/slide/h/HfZ1QsTgLat8ly2pi3jAx0FqKnWkYErmDNbdvB/slide-17.jpg)
-
Prosím vás, nedělejte z toho drama, naopak mě přijde správné pochybovat o něčem, když si myslím opak, protože jedině tak dojdete k nějakému posunu. Jenom teda je vhodné už argumentovat něčím konkrétním, protože pak se můžeme donekonečna hádat o tom, jestli jo nebo ne.
A pletu se velmi a často, tak si tu glorifikaci odpusťte.
-
Pardon, moje chyba, díky za opravu. Napsal bych, že je to docela zásadní informace, kterou 90% národa neví a nemá tušení co to znamená, ale... ti idioti by stejně názor nezměnili ani kdyby jim to někdo vysvětlil. Prostě Eurosojuz na věčné časy a nikdy jinak...
-
Tak to jsem taky žil v obrovském bludu, protože jsem měl za to, že naše ústava si s EU nařízením může vytřít pr.el :o :o :o
-
Nevím, zda reagujete na příspěvek můj nebo pana Nováka, ale nadřazenost práva EU je zcela zásadním principem fungování společenství.
V té zbraňové směrnici šlo ale o to, že se neměla týkat národní bezpečnosti nebo tak něco. Proto třeba Finové mají směrnici v piči, jelikož je kdekdo v aktivních zálohách a veškeré fujky zbraně jsou tak mimo působnost té směrnice. Šneci takového by šlo i zde. Každý držitel by byl součástí obrany země. (Což je mi odporné, jelikož mám zbraně na použití proti státu, kdyby na to přišlo)
-
Něco se připravuje, ale ještě je k tomu dlouhá cesta.
Dobrovolníci si udělají kurz a stanou se součástí obranny země. Takže i kdyby EU zakázala všechny ty fuj "útočné" pušty. Tak těm lidem by zůstala.
-
Nařízení EU je platné pro státy i jejich občany a nepotřebuje implementaci státním zákonem.
Oproti tomu směrnice EU definuje státům cíl a asi je i zavazuje jich nějak dosáhnout, ale implementace je na jednotlivých státech. Tedy směrnice úkoluje stát typicky přijmout zákon, ale pro občany je závazný pak až ten konkrétní zákon.
-
V té zbraňové směrnici šlo ale o to, že se neměla týkat národní bezpečnosti nebo tak něco.
Jenže to jste úplně odbočil od tématu, bavili jsme se o tom, že nějaké právo na obranu se zbraní v LZPS nezbavuje stát povinnosti implementovat směrnici, která omezuje zbraně. Že to jde obejít jinak, pokud to bude řešení v souladu s tou směrnicí je pravda, ale v kontextu změny LZPS je to irelevantní.
Tedy směrnice úkoluje stát typicky přijmout zákon, ale pro občany je závazný pak až ten konkrétní zákon.
Máte pravdu v tom, že směrnice nezakládá povinnost přímo Frantovi a Pepovi, ale je závazná pro daný stát a Franta se může vůči státu, který ji neimplementoval, obsahu směrnice dovolávat soudní cestou. Kromě toho EK může po státu šlapat, proč směrnici neimplementoval.
-
Mozna to nemusi byt tak jasne, jak se na prvni pohled zda https://www.youtube.com/watch?v=mEKjbuY22V0&t=3s
vysledek https://www.cnb.cz/cs/verejnost/servis-pro-media/autorske-clanky-rozhovory-s-predstaviteli-cnb/Detektivka-ECB-versus-Karlsruhe-2/
-
Něco se připravuje, ale ještě je k tomu dlouhá cesta.
Dobrovolníci si udělají kurz a stanou se součástí obranny země. Takže i kdyby EU zakázala všechny ty fuj "útočné" pušty. Tak těm lidem by zůstala.
Toho bych se na druhou stranu, ale trošku bál, jelikož by tak člověk mohl být jednou nohou ve státní službě, být prověřován, kontrolován, povoláván...
Máte pravdu v tom, že směrnice nezakládá povinnost přímo Frantovi a Pepovi, ale je závazná pro daný stát a Franta se může vůči státu, který ji neimplementoval, obsahu směrnice dovolávat soudní cestou. Kromě toho EK může po státu šlapat, proč směrnici neimplementoval.
V daném případě by se tedy zřejmě pozůstalí oběti zastřelené nějakou nesměrnicovou, ale u nás legální zbraní mohli něčeho domáhat, pokud by nešlo o nutnou obranu nebo krajní nouzi, ale o trestný čin. Co se týče šlapání, řada států různé směrnice a nařízení nepřijímá, či porušuje a nic se nestane, záleží spíš , kde mají politici své zájmy.
-
Samozřejmě, vše má své pro a proti. Nedělám si iluze, že majitelé ZP nejsou prověřováni.
A do služby samozřejmě v případě nouze povolán být může. Nelze očekávat, že bude jen čerpat výhody a nebude ho to něco stát.
Ale povolání bude jen jako výpomoc pro zajisteni bezpečnosti v místě bydliště.
-
Samozřejmě, vše má své pro a proti. Nedělám si iluze, že majitelé ZP nejsou prověřováni.
A do služby samozřejmě v případě nouze povolán být může. Nelze očekávat, že bude jen čerpat výhody a nebude ho to něco stát.
Ale povolání bude jen jako výpomoc pro zajisteni bezpečnosti v místě bydliště.
Majitelé ZP pochopitelně prověřováni jsou už dnes a povolán jako odvedenec také mohu být. Nicméně opravdu nechci mít nic společného s tímto státem a jeho ozbrojenými složkami, alespoň ty civilní v mé hlavě stojí na opačném konci zbraně než já. Také bych to nenazýval výhodou za kterou bych měl být vděčný. Vděčný bych byl pokud by naše reprezentace hájila práva části svých občanů a ukázala komisi prostředník a vše zůstalo při starém. Takhle to vypadá, že brzy zavítám na černý trh, jelikož to bude nejsnazší a nejférovější přístup ke zbrani.
-
Nakonec to možná ÚS i zruší, když to je úplné zbytečné a nejasné.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pravnici-pravo-na-zbran-zbytecne-a-nebezpecne-40366929 (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pravnici-pravo-na-zbran-zbytecne-a-nebezpecne-40366929)
-
Nakonec to možná ÚS i zruší, když to je úplné zbytečné a nejasné.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pravnici-pravo-na-zbran-zbytecne-a-nebezpecne-40366929 (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pravnici-pravo-na-zbran-zbytecne-a-nebezpecne-40366929)
Zajímavé, že zbytek ústavy jim nevadí. Ale z toho jak akademici serou atomový hřiby mi to připadá jako krok správným směrem.
-
a co majitel ZP trvale zproštěn vojenské služby ?
jo kdysi to dalo práci
obojí 8)
ale i takoví jsou ;)
-
V České republice se branná povinnost vztahuje na všechny občany státu starší 18 let, a to na základě zákona č. 585/2004 Sb. Branný zákon. Branná povinnost naopak zaniká dnem dosáhnutí 60 let či z jiných důvodů taxativně vymezených v §7 výše zmíněného zákona.
..... takže ZP + nad "60" ..... ? Takových je tu hafo !
-
spíše 7a
;)