30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky => Téma založeno: Paulie455 14 Června 2021, 16:04:48
-
Ahoj,
rád bych se zeptal, zda tady někdo nemá zkušenost z poslední doby s ouřadama z Říčan. Objevil jsem toto téma, ale je bohužel zamknuté.
Zeptám se, když bonzujete komunikujícího Helmuta s českou adresou, musí mít platný ŘP a být dohledatelný? Možná blbá otázka, nicméně mě překvapilo, že do té výzvy přiložili bonzovací formulář, kde se tyto věci snaží vyzjistit - včetně podpisu samotného řidiče :D.
Předpokládám, že správný postup je formulář ignorovat a poslat jim pouze jméno a adresu.
Co se stane, když se Helmut přizná a nezaplatí výpalné? Stává se, že ho předvolají?
Díky.
-
V Říčanech poslední dobou pár správních řízení sleduji, probíhají zatím takovým způsobem, že se vždy správnímu orgánu povedlo zahájit správní řízení s provozovatelem a vydat příkaz. Na příkaz provozovatel vždy reaguje neodůvodněným odporem. Správní orgán následně už žádné kroky nepodniká a navždy se odmlčí.
Bonzovací formulář nepoužíváme, protože by obsahoval spoustu prázdných kolonek a to není vůbec hezké, proto reagujeme vždy volnou formou.
-
Úřadu se sděluje jméno a příjmení Helmuta, jeho datum narození a adresa, kam mu můžou napsat pozdrav.
Nic víc.
Možná ještě žádost, aby byl Helmut potrestán co nejpřísněji.
-
A ještě adresa trvalého bydliště, pokud se liší od (kontaktní/doručovací) adresy, kam chce dostávat pozdravy.
-
Na druhou stranu, pokud neznáme trvalou adresu, tak ji můžeme nechat úřad zjistit, ne?
Už jsem třeba uváděl místo adresy jen identifikátor datové schránky.
-
Měl jsem tam asi dva případy, někdy před lety. Pokud projevíte snahu se bránit, nechají vás být.
-
Mám tam aktuálně asi 8 případů. A opravdu se zdá, že aktivnější obrana znamená, že úřad to vzdá.
-
Díky za odpovědi všem. Zeptám se ještě - strategie vesměs komunikující Helmut?
-
Tady update:
po ignoraci prvotní výzvy přišel za pár měsíců příkaz na uhrazení částky. Na příkaz podán blanketní odpor. Od té doby ticho po pěšince. Nyní přišlo, že se řízení zastavuje.
Stačilo tedy podat jenom odpor a spoléhat na neochotu úředníka vynaložit nějaké pracovní úsilí :D.
Nejvíc mě baví to odůvodnění, proč to zastavují. Prakticky tam nevypsali žádný důvod, proč se to teda zastavilo, jen zopakovali, že mají jednoznačně doložené od policie spáchání přestupku, že byl naplněn formální i materiální znak přestupku, jen teda porušení pravidel nemělo za následek dopravní nehodu.
Dá se s tímto závěrem případně dále pracovat při komunikaci s úřadem při budoucích přestupcích?
Díky