30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Curamrda 16 Ledna 2015, 10:19:06
-
Zdravim,
v rychlosti sepisu souhrn situace:
V 28.8.2014 vyfotil radar u letiště moje vozidlo..a přišla výzva k zaplaceni pokuty, jakožto provozovatel. Pokutu (cca 600kc) jsem zaplatil, ale přišla o den dele a Magistrata města Prahy mi častku vrátilo na učet a přišel další dopis...a chtěli bud větší pokutu nebo udat řidiče.
Z lítostí jsem oznamil a uvedl řidiče, který je již zesnulý (muž) a ted mi přišel dopis, že mi vyměřili pokutu 1500kc+ 1000kč za další ukony či co. Jelikož podle fotodokumentace usoudili, že vozidlo řidila žena a proto nezahají řízení proti zesnuleému... COŽ JE MEGA <> vina!!! na milion procent si sem jistej že to řidil muž.
Je to vubec legalni? Maj na to nějakeho znalce? Nebo se prostě nějakaá pííííí. Kratochvílová podíva na fotku a řekne si..hmmm..to by mohla byt žena :D
Vubec nevim jakou formou mam podat odpor nebo dal pokračovat. Co když budu žadat znalecký posudek, zda je to žena nebo muž? Musim dokazovat že vozidlo řídil zesnulý? Co když někdo řekne, že nakonec na fotce neni žena, ale že je řidič podobný mě???
Děkuji
(http://s25.postimg.org/a945qqjpb/IMG_20150116_01956.jpg)
(http://s25.postimg.org/wrk90yhbz/IMG_20150116_01960.jpg)
(http://s25.postimg.org/6e5d1wpxb/IMG_20150116_01958.jpg)
(http://s25.postimg.org/vmq6vkuv3/IMG_20150116_01959.jpg)
-
Ty sis nezažádal o spis?
-
ahoj. prosimtě ne. jsem nečekal že vymyslí takovou <>vinu..
takže ted v tydnu pošlu žádost o spis a odpor.uvidime co dal..
co jsem našel:
žádost o spis : http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0
vzor odporu: http://30kmh.cz/index.php?topic=706.0
jsem docela zvedavej na tu fotku
-
Zásadní chybou je seznamovat orgán o tom, že dotyčná osoba je po smrti. Co se týče ostatních nejasností, tak bych se teď nepouštěl do nějakejch spekulací coby kdyby, ale co nejrychleji podal žádost podle InfZ http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0 a naopak poslední den lhůty pro podání odporu tento podat, odpor neodůvodňovat - http://30kmh.cz/index.php?topic=706.0 .
-
no už se stalo :( problem je že jsem od ponděli do patku pryč. Takže když jsem to vyzvednul dnes v patek... tak se počíta 8 dní..čili do soboty. Jenže když to pošlu v sobotu a přijde to v ponděli tak jsem prohravajici co? tudíž to musim poslat tuhle sobotu? nebo to dat někomu at to pošle? nemusim to odesílat ja ne? stačí když to jen podepíšu a zalepim obalku
takže pošlu odpor a žadost o spis a dam vědět co dal :-) děkuju všem
-
Zřejmě pokus nějak obejít udávání mrtvol.
Reakce je jasná.. proti příkazu ve lhůtě 8 dnů od doručení podáte odpor. Odůvodňovat ho je zbytečné, stačí "podávám odpor" a informace proti čemu. Šablona je tady ve vzorech podání.
A tím to snad skončí.. jestli má úředník všech pět pohromadě tak hodí ručník do ringu a spis do spodku hromady.
K otázce jestli je to legální tak orgán má právo se domnívat že na fotce je určitě žena. Problém mu nastane když budete tvrdit že není :) protože pak se s tím musí nějak vypořádat.
Máte spis a tu fotku?
Největší humor bude jestli to je průměrná fotka z radaru, kde řidič vypadá jako na duchařské fotce.
Viděl jsem ve spisu i fotku kde byly uprostřed černého obdélníku dva bílé kroužky (asi světla) a SPZ které přeluštění vyžadovalo dávku fantazie.
-
no už se stalo :( problem je že jsem od ponděli do patku pryč. Takže když jsem to vyzvednul dnes v patek... tak se počíta 8 dní..čili do soboty. Jenže když to pošlu v sobotu a přijde to v ponděli tak jsem prohravajici co? tudíž to musim poslat tuhle sobotu? nebo to dat někomu at to pošle? nemusim to odesílat ja ne? stačí když to jen podepíšu a zalepim obalku
takže pošlu odpor a žadost o spis a dam vědět co dal :-) děkuju všem
1. Musíte to akorát podepsat a na poštu s tím může jít kdokoliv (i na podatelnu na úřad, je jim jedno kdo to tam přinesl).
2. Při doručování poštou se počítá datum podání na poštu. Když to poslední den dáte na poštu a dojde jim to později tak to platí. Když to poslední den lhůty podáte na poště v Tramtárii a přijde jim to za 14 dní tak to platí taky.
3. Když poslední den lhůty je sobota, neděle nebo státní svátek tak je poslední den lhůty nejbližší další pracovní den.. čili při doručení dneska a lhůtě 8 dní platí i odpor podaný na poště v pondělí 26.
-
husty. takže když příští týden letim do norska. tak můžu poslat v patek z Alesundu :) diky
-
tak soudruzka odepisuje rychle....ale spis jsem jeste neobdrzel...do kolika dni ho musi zaslat?
co s timhle?
(http://s25.postimg.org/btcpmpepr/IMG_20150131_01970.jpg)
-
Na vyřízení žádosti podle InfZ mají 15 dnů.
Když to budou blokovat a chcete dávat vyjádření tak bude potřeba si tam dojít nahlédnout do spisu a ofotit si ho.. s předstihem aby byl čas to tu zkonzultovat.
Druhá možnost je se k podkladům nevyjadřovat a všechno napsat až do odvolání. Ale dobře napsané vyjádření k podkladům může získat nějaký čas protože když tam napíšete argumenty a budete navrhovat důkazy tak se s tím budou muset nějak vypořádat.
-
Tak pockam tyden. jestli prijde InfZ. A pak se bud vyjadrim nebo ne. Kdyz tam neprijdu tak pak co?
-
Nic.
Účastník musí podle zákona dostat možnost se vyjádřit k podkladům. Proto to posílají.
Pro taktiku se nabízí vyjádření podat a rozporovat jejich důkazy a navrhovat svoje.
Ale není taktické tam používat munici pro odvolání protože jim spíš než o nestranné zhodnocení půjde o pokutičku a ty argumenty nějak okecají aby rozhodnutí bylo "vinen" a hůř se bude psát odvolání.
-
ahoj. tak prisel spis... a jak tak koukam na tu fotku tak ja bych z toho nepoznal jestli je to holka nebo kluk... ale "trochu" to vypada jedna osoba kterou znam...co kdyz ji nahlasim?
Ve spisu nic zasadniho neni. jen moje nezodpovezene emaily. a korespondence....a foto
(http://s25.postimg.org/5abqjnn3z/IMG_7909.jpg)
(http://s25.postimg.org/w6vprz5xb/IMG_7910.jpg)
-
Kvalita fotky mírně nad očekáváním, ale stejně by na podle ní mohli obvinit i Kajínka ;D
Udávat někoho dalšího je spíš na škodu.. pošlete jim vyjádření že nesouhlasíte s tvrzením že řídila žena a podle fotky ve spisu řídil muž.
-
dobre. ale prece si nemuzu pamatovat na den presne trictvrte roku zpet kdo to auto ridil.az kdyz poslali fotku tak prece kdyz reknu ze to mohla byt bejvalka. tak se nic nedeje ne?
-
Dostanete se tím do nevýhodné situace.
Z té fotky nejde nic poznat a oni to vědí. Když napadnete ten rádo by důkaz že řídila žena tak jsou v koncích.
Napráskání někoho jiného hraje do karet jim. Potvrdíte že původní výpověď byla nepravdivá a novou se zabývat nebudou protože už řeší SPRDEL.
-
Trvejte na tom, že řídil, koho jste uvedl. Oni mají povinnost vést šetření atd. Na jejich názory jim sere pes, ať nějak prokážou, jak po sdělení totožnosti řidiče pokračovali v šetření přestupku. Pokud nijak, smolík. Nemluvě o tom, že se jim případné rozhodnutí dá sestřelit na milion způsobů, v Praze se mi ještě žádné odvolání do fáze rozhodnutí MD nedostalo :)
-
staci to nejak takhle?
Věc: Vyjádření
Tímto bych se chtěl vyjádřit ke spisu viz výše. Nemyslím si, že lze jednoznačně z fotodokumentace spáchaného přestupku poznat, zda vozidlo řídila žena či muž. Ani ve spisu jsem nenašel podle, čeho bylo rozhodnuto jakého pohlaví je řidič na fotografii. Proto navrhuji celé řízení zastavit, z důvodu nedostatečných důkazů.
-
Proč nad tím polemizovat. Tvrdil jsi, že řídil muž, tak jim zopakuj, že řídil muž, příp. ať doloží, jakým postupem došli k závěru, že řídila žena
-
Curamrda:
Moc mlžení. Pustil bych se do toho přímo.. "Nesouhlasím s tvrzením správního orgánu *citace tvrzení o ženě*. Jde pouze o domněnku bez opory v provedených důkazech. Včetně fotografie z radaru na které řidič téměř není vidět. Trvám na svém původním vysvětlení."
A ještě: Pokud správní orgán na tvrzení o ženě trvá tak navrhuji důkaz znaleckým posudkem.
-
dělá si ze mě pí Kratochvílová prd*l ????????? Takže ja jí sdělim řidiče, podam odpor, že nadále trvám na svém vysvětlení a že nesouhlasim že řídila žena...a at to dokážou znaleckym posudkem...a ona bude dal mlejt že to je žena?
(http://s25.postimg.org/n0d28awu7/IMG_20150227_02056.jpg)
(http://s25.postimg.org/hdlaokjpb/IMG_20150227_02057.jpg)
(http://s25.postimg.org/ytfgq9inz/IMG_20150227_02058.jpg)
(http://s25.postimg.org/8wlsdnf0f/IMG_20150227_02059.jpg)
(http://s25.postimg.org/rrhj42f27/IMG_20150227_02060.jpg)
Může mi někdo napsat jak přesně na tohle odpovědět aby už pochopila, že jsem zákon dodržel a vim kdo v danou dobu auto řídil a řidiče jsem nahlasil??? a že je mi jedno co si mysli z fotky... ?
-
To je tedy síla, obzvlášť některé zcela zjevně nepravdivé pasáže. Omlaťte jí to o hlavu v odvolání, větu po větě.
-
Aby se nakonec nezjistilo že řídila Jitka Kratochvílová. Zajímavé je, že u ní stačí aby prohlásila, že to není pravda a věří se jí.
A Vám nevěří a nevěří Armadillidium vulgare svinutá, jedna, Kratochvílová.
-
Hm.. jedou na pokutičku za každou cenu bez ohledu na zákony.
Ale na tohle se bude psát odvolání jedna báseň :)
Jestli chcete s tím pomoc tak řekněte.
Může mi někdo napsat jak přesně na tohle odpovědět
Je to rozhodnutí.. musí se podat odvolání. Tohle bude asi na 10 stránek :)
-
říkam :) můžete mi do SZ poslat cele znění jak to správně napsat? ::) děkuji
-
Budu k tomu potřebovat celý spis.
Nahrajte ho někam a pošlete odkaz do SZ.
-
Nebude problém tohle rozebrat na atomy, zvlášť když je odvolacím orgánem MD, kde se po tom slehne zem a už o tom neuslyšíte :) Ostatně sdělení totožnosti řidiče je jen jedna z asi tak 10 věcí, na kterých se to dá rozbít.
Vidím, že řešitele odvolání tady už máte, takže fajn. Mít spis je každopádně vhodné, i když v tomto případě ani ne nezbytně nutné :)
-
no. nechapu, že za takové jednaní nenese pí Kratochvílová následky. Dyt vědomě lže. Nemůžu žádát aspon odškodne, nebo postavení mimo funkci pro nekompetentnost? :)
no nic..jdu skenovat :) Děkuju všem
-
Nekompetentnost je základní předpoklad pro výkon funkce úředníka a lhaní každodenní náplň jejich činnosti.
-
Nekompetentnost je základní předpoklad pro výkon funkce úředníka
Ale tohle je opravdu hodně už.
Podle toho co ze spisu jsem viděl byla soudružka tak natěšená na pokutičku, že se vůbec nezatěžovala třeba ústním jednáním.
Ani jsem ve spisu neviděl žádnou informaci o provádění důkazů mimo ústní jednání.
A tak v odvolání položíme otázku: Kdepak se nám ty důkazy použité v rozhodnutí vzaly? :)
-
no a to nestačí že napíše že pro ně je dukaz fotka z radaru? mě nejvíc vytáčí že prostě nějaká blbka řekne že to je ženska...a tim je to vyřešene, i když se proti tomu ohradim...
-
Miroslave, Vy asi nejste ženatej, jinak by jste se tak nedivil. ;D
Pro naše borce bude otázkou cti to v odvolání rozsekat, aby se to už nedalo složit.
-
no a to nestačí že napíše že pro ně je dukaz fotka z radaru?
Kolegové mě prosím kontrolují jestli nemám někde chybu:
Úřad nemůže tahat důkazy jak králíky z klobouku.. co jsou důkazy a jak probíhá dokazování je rozsáhle popsané ve správním řádu.
Pro nás je důležitý §51 odst. 3:
O provádění důkazů mimo ústní jednání musí být účastníci včas vyrozuměni, nehrozí-li nebezpečí z prodlení. Tuto povinnost nemá správní orgán vůči účastníkovi, který se vzdal práva účasti při dokazování.
A důkaz pomocí fotky je formálně "provedení důkazu listinou" a §53 odst. 6 říká:
O provedení důkazu listinou se učiní záznam do spisu. Za přítomnosti účastníků nebo zúčastněných osob, anebo účastní-li se úkonu veřejnost, se důkaz listinou provede tak, že se listina přečte nebo sdělí její obsah.
Normálně úřad nařídí ústní jednání a důkazy provede tam a tím to má vyřízené.
Ale tady nebylo ani ústní jednání ani žádná informace o provádění důkazů.
Ani jsem ve spisu neviděl žádnou poznámku o provedení důkazů.
Úřad formálně podle správního řádu žádné důkazy neprovedl.
-
Miroslave, Vy asi nejste ženatej, jinak by jste se tak nedivil. ;D
svatá pravda :) odvolání je sepsáno. a musím říct že je dokonalé a pravdivé. Vystihuje přesně chyby, které nelze popřít tak jsem zvědavý co bude dál. Škoda, že nejde pí Kratochv.nějak potrestat :(
-
Jde podat stížnost.
Dalo by se o tom uvažovat protože ten výkon při vedení řízení je nepochopitelný. Na to že úředníci dělají povinně zkoušky ze správního řádu.
Ale v potrestání bych moc nedoufal.. spíš to nějak okecají.
-
Jde podat stížnost.
Dalo by se o tom uvažovat protože ten výkon při vedení řízení je nepochopitelný. Na to že úředníci dělají povinně zkoušky ze správního řádu.
Ale v potrestání bych moc nedoufal.. spíš to nějak okecají.
ale pro tu legraci bych to udelal :) kazdopadne zatim prislo pouze potvrzeni ze odvolani bylo predano na Ministerstvo dopravy...ale to se asi do srpna nestihne :(
-
Dobrý den,
Dovolím si navázat v tomhle vlákně, protože vím o jednom podobném případu.
Jde o rychlost, automatizované zařízení, překročení v obci o 20. Na základě výzvy úředníka k určení totožnosti řidiče bylo úřadu odpovězeno a poskytnuta totožnost Stiga, který řídil vozidlo v době domnělého přestupku včetně ověřené kontaktní adresy.
Na první pohled se jméno osoby může jevit jako ženského původu, ale příjmení je německé, tedy nepřechýlené a zadruhé, nikdo nikde nepsal, jestli se jedná o muže či ženu. Sama osoba se často může cítit býti něčím jiným, než byste podle vnějších znaků řekli.
Ať už je to jak chce, úřad poslal stejnou výzvu znovu s tím, že "na fotodokumentaci je zaznamenáno v.u. vozidlo, jež řídí muž". Na vyjádření je opět 5 dnů. Žádost o spis se podle mě zpracovat nestihne, zvlášť když už tato výzva byla doručena.
Schránka na které Stig sedí je kontrolovaná a nic do ní nepřišlo.
Jak může být někdo tak necitlivý a jen podle fotky z radaru tvrdit, že tvář na obrázku je muž nebo žena bez dalších informaci?
Jsou s tím nějaké další zkušenosti prosím? Je radno odvolat se na první vyjádření s tím, že totožnost byla poskytnuta a domněnku úřadu nelze bez patřičných důkazů ověřit?
Děkuji
-
Já bych jim poslal úplně to samé co předtím. Na jejich poznámku o pohlaví bych vůbec nereagoval. Ať se s tím poperou. :)
-
Já bych jim poslal vyjádření:
Správní orgáne,
požadované informace jsem již poskytl v předchozím podání ze dne (doplnit datum). Necítím potřebu toto podání opakovat a trvám na dříve poskytnutých údajích.
Sprostý provozovatel
-
Nejlépe neposílat vůbec nic. Už jsi jim k tomu svoje řekl a pokud s tím mají problém, tak je to jejich problém, ne?
-
Součástí této aktuální výzvy je i poučení o možném postihu za bezdůvodné odmítnutí. Já vím, že to tam je jako součást nějakého mustru. Přecijen... jsem férový a jde o bezpečnost nás všech na silnicích.
Takže to vidím na odpověď, kde slušně vysvětlím, že informace poskytnuté jsou stále platné.
-
Mi prostě přijde nejlepší zachovat komunikační minimum, sdělovat jen to co musím, klidně i opakovaně do zblbnutí, nic navíc nevysvětlovat a mít tak nějak jejich pohlavní problémy na háku. Proto bych volil metodu Copy-Enter. :)
-
A máte recht, dyť je stejně pátek... :P
-
Když už vyhazují peníze daňových poplatníků, tak by v rámci korespondence mohli pomoci s kvízovou otázkou zda podle jejich názoru řídila žena či muž ?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Conchita_Wurst
-
Dle sdělení od Curamrda: WIN.