30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lafayette 14 Května 2021, 01:21:16
-
Už se někdo setkal s tímto?
Uvedení nesprávného řidiče (například Helmuta) může být posouzen dle zákona 251/2016 Sb. jako "Přestupek proti pořádku ve státní správě vyskytující se na více úsecích státní správy", tedy jako uvedení nesprávného nebo neúplného údaje správnímu orgánu anebo mu požadovaný údaj zatají za účelem získání neoprávněné výhody.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-251#f5849735
-
Z takového přestupky bych byl moc rád obviněn. :-)
-
Tak asi by se musel přiznat, že to bylo úmyslné, protože pokud se Vám někdo prokáže padělanými doklady těžko to rozpoznáte.
Takže buď napráskat svůj úmysl nebo možná opakovaný stejný helmut.
-
Případ je otevřený a živý, takže zatím žádné podrobnosti nechci psát, ale je to jedna z možných cest vývoje tohoto případu.
-
Je-li dotyčný v postavení obviněného, pak má právo lhát, až se mu od huby práší. Hranici je ovšem křivé obvinění a asi i pomluva. To jsou ale jiné podstaty. Ale nemělo by to být uvedeni nesprávného údaje. Příště orgán použije shodný odstavec i pro odmítnutí výpovědi obviněným, jakože uvedl neúplný údaj?
-
@gumidos - v okamžiku, kdy sdělujete úřadu totožnost řidiče Helmuta, ještě nejste v postavení obviněného.
Tímhle směrem se to asi vyvine.
Křivé obvinění už mám taky vyzkoušené - přestupek proti občanskému soužití. Ale to jsem odrazil celkem lehce.
-
Sprvání orgán nelze principiálně uvést v omyl. (https://www.lexforum.cz/717)
-
Sprvání orgán nelze principiálně uvést v omyl. (https://www.lexforum.cz/717)
Souhlasím a znám. Uvidíme, jestli to tak daleko dojde.