30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Číkus 22 Března 2021, 16:42:51
-
05.06.2020 - firemní vozidlo, které tu a tam páchá přestupky změřeno buzerbudkou ve Vsetíně (vražedných 58 na 50)
09.06.2020 - firmě doručena sprdelní výzva (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/200609-so1-sprdelni-vyzva.pdf)
03.08.2020 - firma mne udala (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/200803-ds-udani-cikuse.pdf)
07.09.2020 - byla mi doručena výzva k podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/200907-so1-vyzva-k-podani-vysvetleni.pdf)
22.09.2020 - podal jsem vysvětlení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/200922-so1-podani-vysvetleni.pdf)
(nějaké kočkování (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10557.0))
22.03.2021 - firmě doručena výzva k doplnění podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210322-so1-vyzva-k-podani-vysvetleni.pdf)
-
Ta výzva k doplnění podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210322-so1-vyzva-k-podani-vysvetleni.pdf) je nějaká kreativní kravina, ne? Vždyť firma již řidiče sdělila a ten se přiznal.
-
Nema urednik dojem ze firma ma povinnost vest knihu jizd? http://www.cmiel.cz/blog/je-kniha-jizd-povinna/
-
Ta výzva k doplnění podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210322-so1-vyzva-k-podani-vysvetleni.pdf) je nějaká kreativní kravina, ne? Vždyť firma již řidiče sdělila a ten se přiznal.
Je to kreativní kravina, jen zkouší jestli si to nechají líbit a poskynou jim knihu jízd tak, aby by to měli ze svého pohledu ložený.
Firma nemá povinnost tomuto úřadu přdkládat knihu jízd nebo informace z ní.
Na tuhle výzvu se můžou v klidu vysr.., z poučení neplyne žádný postih za nedoplnění podání vysvětlení a výhružka, že zahájí s provozovatelem je lákavá.
Pokud by reagovat chtěli, tak se dá využít odepření vysvětlení v poučení, případně uvést, že jednoznačné údaje byly již poskytnuty a nemají důvod předkládat další. Hodí se i stížnost na bezdůvodné obtěžování.
Klidně bych je nechal zahájit s provozovatelem, když se to nevyhraje už u odvolačky, tak rozhodně po žalobě, protože všechny podklady pro zahájení řízení s konkrétní osobou mají.
-
buď nechat být a nebo argumentovat paušálními výdaji na dopravu a tudiž knihu jízd DS vést nemusí.
-
Firma asi pošle identické udání jako v srpnu.
-
Nesplnuje ta vyzva k doplneni podani vysvetleni nahodou vsechny znaky zneuziti prava, popripade obstrukcniho jednani? Z nehoz jen tak mimochodem ruzne spravni orrgany tak rady obvinuji prave pana Cikuse ...
-
Firma odeslala doplnění podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210401-doplneni-vysvetleni.pdf).
-
Doručeno oznámení o zahájení řízení o přestupku z moci úřední a předvolání obviněného k ústnímu jednání (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210406-so1-zahajeni-a-predvolani.pdf).
ÚJ nařízeno na 14.04.2021 ve 13:30 hodin. Ten den už mám ale nařízeno ústní jednání v Hlinsku (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10299.msg119337#msg119337) v 08:30.
Autem bych to asi stihl, ale budu muset jet hromadnou dopravou, protože mám přece zákaz řízení (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10597.msg119332#msg119332), neboť nestihnu podat včasný odpor. To by mohlo pro omluvu z termínu ústního jednání a nařízení nového termínu stačit, ne? :-)
-
Přílohy
1. Předvolání k ústnímu jednání č.j. Hl 13635/2021/ODP (http://acab.cikus.net/200810-hlinsko/210322-so1-predvolani-k-uj.pdf), které vydal Městský úřad Hlinsko
2. Příkaz č.j. MMZL 047397/2021 (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210406-so1-prikaz.pdf), který vydal Magistrát města Zlína
Omluva z ústního jednání a žádost o nařízení nového termínu ústního jednání
Tímto se omlouvám z ústního jednání dne 14.04.2021 ve 13:30 hodin, které bylo nařízeno oznámením o zahájení řízení o přestupku z moci úřední a předvoláním obviněného k ústnímu jednání spis. zn. MUVS-S 14859/2020, poř. č. 2020/008066 a žádám o nařízení nového termínu.
Na stejný den jsem předvolán k ústnímu jednání k Městskému úřadu Hlinsko (viz. příloha č.1). Za normálních okolností bych obě ústní jednání stihl objet automobilem, ale vzhledem k tomu, že v tento den již budu mít platný zákaz řízení (viz. příloha č. 2; příkaz, který ke dni ústního jednání již bude v právní moci), musel bych přesun absolvovat hromadnou dopravou, což nelze stihnout.
Zdvořile žádám o nařízení nového termínu ústního jednání v druhé polovině měsíce června, kdy již budu mít ukončen zákaz řízení a vráceno řidičské oprávnění, abych tuto cestu nemusel absolvovat hromadnou dopravou, kde hrozí riziko nákazy koronavirem mnohem více, než při individuální dopravě automobilem. Správní orgán nemusí mít strach z případného obstrukčního jednání z mé strany, správní řízení bylo zahájeno dne 06.04.2021, čímž byla dle § 32 odst. 2 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb. přerušena promlčecí doba a tedy dle následujícího odstavce k promlčení nemůže dojít dříve něž v dubnu roku 2022, takže na vydání rozhodnutí má správní orgán času více než dostatek a promlčení nehrozí.
Předem děkuji za kladné vyřízení.
S pozdravem a přáním hezkého dne
Číkus
-
Tak omluvenka asi zabrala, přišlo nové předvolání (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210517-so1-predvolani.pdf). Trochu mi není jasné, proč znova zahajují již zahájené řízení, ale to asi nevadí.
Jsem předvolaný na 26.05.2021 v 13:30. Jaká škoda, že se mi to zase nehodí (http://acab.cikus.net/200601-cheb/210513-so1-predvolani-k-mmb.pdf)...
-
Poslána omluva z ÚJ e-mailem, v pondělí to potvrdím i doporučeným dopisem:
Subject: Omluva z ústního jednání a žádost o nařízení nového termínu ústního jednání
Tímto se omlouvám z ústního jednání dne 26.05.2021 ve 13:30 hodin, které bylo nařízeno oznámením o zahájení řízení o přestupku z moci úřední a předvoláním obviněného k ústnímu jednání spis. zn. MUVS-S 14859/2020, poř. č. 2020/008066 a žádám o nařízení nového termínu.
Na stejný den na 14 hodin jsem předvolán k podání vysvětlení k Magistrátu města Brna (viz. příloha (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10519.msg121339#msg121339)).
Zdvořile žádám o nařízení nového termínu ústního jednání.
Předem děkuji za kladné vyřízení.
S pozdravem a přáním hezkého dne
Číkus
-
Tak omluvenka asi zabrala, přišlo nové předvolání (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210517-so1-predvolani.pdf). Trochu mi není jasné, proč znova zahajují již zahájené řízení, ale to asi nevadí.
Jsem předvolaný na 26.05.2021 v 13:30. Jaká škoda, že se mi to zase nehodí (http://acab.cikus.net/200601-cheb/210513-so1-predvolani-k-mmb.pdf)...
Jak to, ze brnensky magistrat resi parkovani v Chebu? Prehlednul jsem neco?
-
firma ani nemusí mít knihu jízd, jestli jede na paušál (a neúčtuje dph, protože pak by stejně evidovat měla)
-
Přiznám se, že nevím, zda má firma povinnost vést knihu jízd, ale jsem si jist, že ji rozhodně nehodlá parazitům předkládat. A navíc záznam v knize jízd stejně jako důkaz o identitě řidiče v určitém okamžiku IMHO nestačí.
-
Bohužel firma knihu jízd vést musí (nějak), aby si mohla dávat do nákladů provoz služebních aut. Nicméně ano, předkládat ji musí (na vyžádání) pouze parazitům z finančního úřadu a nikomu jinému a už vůbec ne nějakým parazitům z magistrátu…
-
Bohužel firma knihu jízd vést musí (nějak), aby si mohla dávat do nákladů provoz služebních aut. Nicméně ano, předkládat ji musí (na vyžádání) pouze parazitům z finančního úřadu a nikomu jinému a už vůbec ne nějakým parazitům z magistrátu…
nemusí, pokud účtuje náklady paušálem-zapomněl jsem, týká se malých firem, viz zákon o dani z příjmu, §24, odst 2, zt)
občas se hodí, ale to je na možnostech a zvážení každé firmy
-
14.06.2021 doručeno již třetí oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210614-so1-predvolani.pdf). Není to v rozporu s ne bis in idem aby bylo v jedná věci správní řízení zahájeno třikrát?
Nehledě na to, že těžko mohou zahajovat řízení, když od údajného přestupku již uběhl rok.
-
06.09.2021 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210906-so1-usneseni-zastaveni.pdf).
- IMHO měli zastavit ne jedno ale 3 správní řízení
- pochopitelně bude podáno odvolání