Přispěvatel: jafo 05 Března 2021, 11:18:46
https://www.extra.cz/zakleknuti-policie-na-maminku-pred-uplakanou-dcerou-5-neprimerene-mysli-si-sandor (https://www.extra.cz/zakleknuti-policie-na-maminku-pred-uplakanou-dcerou-5-neprimerene-mysli-si-sandor)
https://cnn.iprima.cz/straznici-v-beroune-tvrde-zpacifikovali-chlapce-kvuli-rousce-podle-policie-nepochybili-20369 (https://cnn.iprima.cz/straznici-v-beroune-tvrde-zpacifikovali-chlapce-kvuli-rousce-podle-policie-nepochybili-20369)
Dá se proti tomuto chování policie nějak bránit? Má policie vůbec oprávnění mě zmlátit, když nebudu mít náhubek? A není to přepadení?
Loni byla situace taková, že policie mlátila děti na břehu rybníka, protože neměly náhubek.
Pak nošení náhubků smetl soud, že nikdo neprokázal že náhubek má nějaký přínos ve venkovních prostorách.
A přitom samotné vládní usnesení vyžaduje jen mít náhubek třeba v batohu:
https://stavbeznouze.cz/blog/juuu-respirator-nemusite-mit-na-obliceji-staci-v-batohu/ (https://stavbeznouze.cz/blog/juuu-respirator-nemusite-mit-na-obliceji-staci-v-batohu/)
Citace
Všem osobám se s účinností ode dne 1. března 2021 od 00:00 hod. do odvolání tohoto mimořádného opatření zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek.“To vládní nařízení je tak dementní, že když půjdete doma na WC tak musíte mít respirátor! Je to pohyb a nebo ne? Pohybem mám rozumět i řízení auta? A když budu venku sedět na lavičce tak už to pohyb nebude?
Loni to smetl soud, že pokud je řidič sám v autě, tak náhubek nemá vůbec žádný smysl. A už je to tu zase!
Je výslovně prokázáno, že trestanecký náhubek zpomaluje reakce řídičů. Dementi nutí lidi k ohrožování bezpečnosti silničního provozu!
Přispěvatel: snehulak 05 Března 2021, 11:55:25
A kdyby, tak jednoduchá průpovídka , jestli máte podezření z přestupku tady máte občanku na místě nic řešit nebudu a na shledanou. Na dobu komunikace s nimi si roušku dát...
Slušně věcně, sami jsou frustrovaní z té buzerace taky mají rodiny a covid takže je asi bude snadné vyprovokovat k nějaké akci a většina přihlížejících je podpoří.
Bohužel jak říkám zatím jsem neměl čas si to testnout.
Předevčírem večer jsem se byl projít se psem, oni stáli u silnice , prošel jsem kolem nich 2x bez roušky a neměli problém. Koukali na mě sami respirátory na půl žerdi a srali na to .Možná štestí nevím . Spíš jsou tu aktivní městapáci, ale těch je tu 5 takže pravděpodobnost, že na ně narazím je dost malá.
Přispěvatel: cocomoon 05 Března 2021, 12:00:20
Pak to samozřejmě vygradovalo klasicky, že policie dávala nějaké výzvy a mladík je měl na háku.
Až vám někdo takový něco poškodí a policie ho nechá bez identifikace odkráčet. Asi se vám to nebude líbit, když nebude po kom nárokovat škodu.
Tím zamozřejmě nechci řici, že se nějak zastávám jejich postupů. Jen že každá mince má dvě strany a zásadně nevěřím videím, kde není zachyceno vše od začátku.
CitaceVšem osobám se s účinností ode dne 1. března 2021 od 00:00 hod. do odvolání tohoto mimořádného opatření zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek.“To vládní nařízení je tak dementní, že když půjdete doma na WC tak musíte mít respirátor! Je to pohyb a nebo ne? Pohybem mám rozumět i řízení auta? A když budu venku sedět na lavičce tak už to pohyb nebude?
jinak to chce nařízení přečíst celé, je tam přesně definováno, že v autě nemusíš a ani doma na záchodě.
https://www.vlada.cz/cz/epidemie-koronaviru/dulezite-informace/nouzovy-stav-a-mimoradna-opatreni-_-co-aktualne-plati-180234/
Citace
Všem osobám se s účinností ode 1. března 2021 od 00:00 hod. do odvolání tohoto mimořádného opatření zakazuje zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek (vždy bez výdechového ventilu) naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek), včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), zdravotnická obličejová maska nebo obdobný prostředek naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek) normy ČSN EN 14683+AC, které brání šíření kapének, a to:
a) ve všech vnitřních prostorech staveb, mimo bydliště nebo místo ubytování (např. hotelový pokoj),
b) na všech ostatních veřejně přístupných místech v zastavěném území obce,
c) na všech ostatních veřejně přístupných místech mimo zastavěné území obce, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry, nejedná-li se výlučně o členy domácnosti.
Ve výjimečných případech, kdy je nezbytné, aby žák nebo student při výuce viděl na ústa učitele, je možné, aby učitel použil jako ochranný prostředek dýchacích cest ochranný štít, a to za podmínky, že dodržuje vzdálenost alespoň 2 metry od žáků nebo studentů.
2. Všem osobám se s účinností ode ode 1. března 2021 od 00:00 hod. do odvolání tohoto mimořádného opatření zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa), kterým je respirátor nebo obdobný prostředek (vždy bez výdechového ventilu) naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky (pro výrobek), včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), které brání šíření kapének, a to:
a) ve vnitřních prostorech staveb, které slouží jako:
i) prodejna,
ii) provozovna služeb,
iii) zdravotnické zařízení, a to na pracovištích, ve kterých se poskytuje ambulantní péče,
iv) zařízení sociálních služeb, kterými jsou týdenní stacionáře, domovy pro osoby se zdravotním postižením, domovy pro seniory a domovy se zvláštním režimem, a zařízení poskytující odlehčovací sociální služby v pobytové formě,
v) mezinárodní letiště,
b) v prostředcích veřejné dopravy,
c) na nástupišti, v přístřešku a čekárně veřejné dopravy,
d) v motorových vozidlech, ledaže se v motorovém vozidle nachází pouze osoby z jedné domácnosti,
s výjimkou dětí od 2 do 15 let, které i na těchto místech mohou nosit ochranné prostředky uvedené v bodu 1.
Přispěvatel: jafo 05 Března 2021, 12:09:02
Omlouvám se, o přímém linku na vládní nařízení jsem nevěděl. Ten by měl být ve sdělovacích prostředcích odkázán jako primární. Vše ostatní je propaganda.
Bohužel je to celé zneužito na vládní propagandu a člověk si po přečtení sdělovacích prostředků pak myslí, že se mlátí lidi jen kvůli náhubkům. Dnešní propaganda je šílená.
Přispěvatel: johncreek 05 Března 2021, 13:08:54
Troufnu si říct, že 99% lidí, kteří jsou "šikanováni" policií (případně mláceni) za absenci roušek jsou jen tataři a můžou si za to sami, zejména svým pocitem, že znají zákon a ví jak vyjebat s policií. Z těch videí, kterými se pak ještě chlubí na facebooku je ale zřejmé, že znají velké hovno a akorát si přečetli doslova 4 paragrafy a moudro nějakého právníka amatéra v komentářích na Novinkách. Je mi sice velmi sympatické se principialně nepodvolovat systému, ale jsou věci, kterým se prostě nevyhnu. Nemusí se mi líbit, že mi fízl chce dát dýchnout a že chce moji totožnost, ale v tomto úzkém okruhu mi prostě nezbývá, než se podvolit.
Kdyby ta hysterická a zřejmě simplexní maminka z Ostravy znala nějaké základy komunikace s Policí (což běžný občan nezná a asi ani nemusí, ale pokud jim už chce vzdorovat, tak by kurva měl..), tak jim dá občanku, nasadí si na těch pár minut roušku a mohl být klid.
Ad Strážníci tvrdě zpacifikovali chlapce kvůli roušce, podle policie nepochybili: Tam se úplně vynechává fakt, že ona městská policie, která zákrok provedla zveřejnila (a pochybuji, že by si to dovolili vymyslet), že na místo byla přivolána hlídka protože chlapec prý ničil omítku nějakého domu a navíc si při jednání se strážníky odmítl nasadit roušku. Já je vůbec nezastávám a jsem rád, že to tak trochu posílí společensky negativní názor na městskou policii obecně (která je podle mě mimo Prahu a velká města zcela zbytečná). Na druhou stranu, kdyby se opět ten člověk decentně a v nějakých základních mezích zákona, k ničemu by nedošlo (ani kdyby ta MP za každou cenu chtěla).
TLDR: Ti lidi si za to můžou sami. S policií i úřadem se dá nádherně a stylově "vyjebat" i se slušností a skrze aplikaci práva (viz. Číkus). Stačí znát svoje základní povinnosti přes které nejede vlak (např. ztotožnění se policii atd.) a nic by se nikomu nestalo. Když už se někdo chce s policií kočkovat, měl by perfektně znát své práva a povinnosti (a co v případě jejich porušení může následovat), což jak zmlácená maminka, tak 14letý chlapec evidentně neznali.
Přispěvatel: j0hn 05 Března 2021, 18:58:01
Přispěvatel: johncreek 05 Března 2021, 20:37:08
Já fakt nehodlám zastávat policii.
(Sám se dostávám často IRL s běžnými lidmi do sporu když přijde řeč na policii/úředníky a jejich konání. Všichni sice deklarují, že jsou fízlové a úředníci tataři a příživníci, ale současně každej, kdo s nimi nějakým způsobem bojuje, je podle běžných lidí zrůda a trapný potížista...)
Ale zde prostě v obou případech šlo o situaci vyhrocenou ze strany občanů. Minimálně v případě ženy určitě. Rozhodně ji nemají co povalovat na zem (o mlácení bych nehovořil, to vypadá jinak). Nevím, jestli fízlové nabídli ženě možnost se legitimovat ústně (už se na tu hrůzu z obou stran nebudu dívat znovu), ale ve chvíli, kdy ona přiznala, že občanku u sebe má a explicitně odmítla se legitimovat, pak je zcela korektním postupem předvedení na služebnu. Žena se zřejmě bránila, jinak si myslím, že už jen z toho titulu, že je to žena, by ji předvedli jen za doprovodu, bez pout..
Citace
To pomačům nic jinýho, při nepředložení ovčanky, zákony neumožňujou?
No ano. Když odmítne sdělit totožnost (což imo odmítla odmítnutím předložení OP, který potvrdila, že u sebe měla), tak ji mohou předvést.
Přijdu si absurdně, že na tomto fóru tentokrát zastávám policii, ale sere mě, že se to komunikuje jako "Policie zaklekla na lidi kvůli rouškám". Ne, zaklekla na ně (což se mi popravdě vůbec nelíbí) protože se fyzicky bránili předvedení, čemuž předcházela celá série kroků, které vyvrcholili až předvedením. Mohli se bránit mute-modem na místě a právně ve správním řízení, oni se ale rozhodli to vygradovat v podstatě v nejhorší možný outcome. Pokud toto někdo chce dělat, vůbec s tím nemám problém, ale musí znát potenciální následky svého jednání (což je i to blbé zakleknutí a předvedení) a ne se pak divit, že ho sundali na zem, brečet a podávat to jako obrovskou nespravedlnost.
Není náhoda, že drtivá většina lidí, co v této problematice umí chodit, se do žádných debat s fízly nepouští (maximálně je trošku popíchnou). Vědí, že si tím k ničemu nepomůžou a nejspíš ani nepřihorší, takže to nemá význam...
Přispěvatel: pk202 05 Března 2021, 22:41:07
Čili Vy vlastně tvrdíte, že je jim nutno lézt do prdele a absolutně jim neodporovat jinak případný fyzický atak je moje chyba. S tím já nemohu souhlasit.
Přispěvatel: johncreek 05 Března 2021, 23:20:13
Citace
Čili Vy vlastně tvrdíte, že je jim nutno lézt do prdele a absolutně jim neodporovat jinak případný fyzický atak je moje chyba.
Ne, netvrdím... To si dovozujete dedukcí. Věřím, že sám znáte celý proces jednání s policistou perfektně a mnohem líp, než já. A taky víte, že ve chvíli, když už vás pomahač řeší, tak tím procesem prostě nějak musíte projít (minimálně pokud jim neutečete..). A to, jak ten proces skončí je v drtivé většině na Vás (přiznám se, omluvím se, budu jim nadávat, budu sticha, budu žádat SŘ, zaplatím příkaz na místě, budu je provokovat.....).
Fakt nedokážu říct (a vy možná ano), jestli si v tom závěru šla policistka pro maminku s tím, že jí sundá na zem nebo ne, ale minimálně na tomhle videu z Novinek (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policiste-v-ostrave-tvrde-zasahli-proti-zene-bez-rousky-zaklekli-na-ni-tri-40352819) je vidět, že se žena bránila i fyzicky. Pokud by zůstala stát a oni ji sundali na zem a spoutali, tak budu konstatovat, že jsou to totální kurvy. Pokud se s nimi ale začne prát, ona je jedna jich je snad osm, tak je nevyhnutelné, že na té zemi skončí. Moje královské rady se jen snaží vystihnout filozofii, že prostě nemá smysl nějak extra policii vzdorovat a ten nejeefektivnější vzdor (pokud vůbec nevím, co můžu a co ne) je prostě nic neříkat a "předat to do správního".
Vy asi taky určitě nemáte radost, když vas staví buzerační kontrola, dávají vám dýchnout, kontrolují lékárničku. Ale víte moc dobře, co pro vás např. odmítnutí dechovky může znamenat. A tak ji podstoupíte. Nebo každou dechovku odmítnete, abyste jim nelezl do prdele? ;) Stejná situace byla zde s tou paní. Mohla vzdorovat s tou rouškou a tomu bych asi v zásadě i fandil, ale vzdor s občankou byl zbytečný a mimo. Ještě jednou. Ne, neměla skončit na zemi. Ne, fakt se mi nelíbí, že chodí bandy buzeračních fízlů po sídlištích a vyloženě otravují lidi (protože to fakt nic jiného není). Ano, ty jejich kecy na videu "Tak takhle si to chtěla?", "Takhle skončíte taky, pane" atd. ve mně zvedají agresi. Ano, jsem rád, že takovéhle výstupy nevyhnutelně posílí společenskou nelibost k buzeračním složkám.
Moje původní pointa byla, že ještě (díky Bohu) nejsme policejní stát (byť se k tomu díky covidu začínáme blížit). A chci-li i přes svůj názor na policii a úřady zůstat objektivní, tak ani v jednom z diskutovaných případů to nemuselo skončit policejním atakem, ani podvolením se obviněných.. Jinak v zásadě souhlasím s tím, co v jiném threadu na stejné téma řekl gumidos.
EDIT: Taky mě otitulujete jako fízla? :)
Přispěvatel: fu 05 Března 2021, 23:47:54
Tedy vysvetlit, sdelit proc a co pozaduje - to je od stakajicich agresivnich goril na mile daleko, zvlast kdyz je v blizkosti dite.
Jedno je jasne, chybi tu zakona norma, ktera by nepristojne chovani kretenu v uniforme postavila mimo zakon a pred soud s odskodnenim pro obeti.
Zadne zehledni pred stejnym dobytkem( ktery je mozna k tomu pravidene navadi) ci nefungujici GIBS, s citelnymi sankcemi vcetne vyhozeni ze sboru vcetne vypalneho za odslouzne roky.
Realne tresty jsou vlastne jen za majetkovou trestnou cinnost.
Přispěvatel: johncreek 05 Března 2021, 23:53:55
Jedno je jasne, chybi tu zakona norma, ktera by nepristojne chovani kretenu v uniforme postavila mimo zakon a pred soud s odskodnenim pro obeti.
Zadne zehledni pred stejnym dobytkem( ktery je mozna k tomu pravidene navadi) ci nefungujici GIBS, s citelnymi sankcemi vcetne vyhozeni ze sboru vcetne vypalneho za odslouzne roky.
Realne tresty jsou vlastne jen za majetkovou trestnou cinnost.
Naprosto souhlasím. Mám ze současné situace pocit, že pokud policista v službě někoho nezastřelí, tak to vždy skončí u stížnosti. A pak se to zamete pod koberec.
Přispěvatel: alo.is 06 Března 2021, 07:12:31
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/spolujezdec-vulgarne-nadaval-a-nechtel-vyndat-obcanku-policie-ho-z-auta-vytahla-40353126 (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/spolujezdec-vulgarne-nadaval-a-nechtel-vyndat-obcanku-policie-ho-z-auta-vytahla-40353126)
Přispěvatel: snehulak 06 Března 2021, 08:47:42
Přispěvatel: alo.is 06 Března 2021, 10:06:54
Přispěvatel: snehulak 06 Března 2021, 10:19:00
Já souhlasím s příspěvkem co tu psal johncreek , že lidi si myslí , že můžou fízle vypičovat a hotovo.
Kdyby spolupracoval tak jak to tu někdo na fóru psal, je deklasuje na obyčejné úředníčky, kteří by museli sepsat canc pro správní úřad (s bonusem požadování potvrzení a úkonu) a nic by se dalšího nestalo .
Takhle jim dal do ruk možnost si na něj vyzkoušet hmaty a chvaty :D
Přispěvatel: gumidos 06 Března 2021, 15:23:11
Přispěvatel: johncreek 06 Března 2021, 15:57:34
Citace
Při interakci s policií hodlám činit to úplně nejminimálnější minimum, které dle zákona musím, případně strpím to co dle zákona strpět musím, což mi ovšem nijak nebrání všemožně dávat najevo, co si myslím.pak vůbec nic z toho nebylo. Když už toto vámi zmíněné minimum občané nehodlají strpět, pak by měli vědět, co může následovat a ne se divit a deklarovat se jako obří oběť. Asi bych nenapsal jako snehulak "Dobře mu tak", ono kdyby tam ta policie vůbec nebyla a vůbec nikoho neotravovala, tak by se imo žilo líp.
Vy a pk202 tady naopak poněkud pasivně agresivně naznačujete, že jsem já, nebo snehulak nějaký kolaborant, jenom proto, protože jsem upozornil, že kdyby podstoupili to úplně nejminimálnější minimum, pak by nic z toho nebylo. Tedy víceméně vy sám to minimum děláte a schvalujete, ale když někdo napíše, že přesně to měli atakovaní občané vykonat, tak to vnímáte jako spolupráci s referencí na StB..
Ne, fakt nezastávám policii ani v nejmenším, to jsem myslím vyjádřil již několikrát.. Jen kritizuji chování těch občanů (podobně jako aroganci Ostravských fízlů) a celé to nazírání na ně jako na oběti. Obětmi možná byli v tom smyslu, že je policie začala otravovat, ale rozhodně ne v tom, že skončili na zemi a v poutech...
Jinak já si samozřejmě velmi vážím tohoto fóra a všeho, co jsem se zde naučil. A překvapivě z 98% s místním diskurzem souzním. Sorry, že jsem se tentokrát pokusil na věc nahlížet objektivně.
Přispěvatel: snehulak 06 Března 2021, 17:02:14
Nějak nerozumím co v té situaci dělat jiného než začít nahrávat při výzvě dát občanku nebo sdělit totožnost ústně , hodit to do správního a dál se s nimi nevybavovat.
A to jsem tu několikrát napsal.
A ta poslední věta ta asi něco vypovídá o tobě jak o mě :D Fórum mě baví a budu to tu číst docela určitě nezávisle na tvém názoru
Přispěvatel: alo.is 06 Března 2021, 19:11:55
Přispěvatel: mortas 06 Března 2021, 19:26:30
Přispěvatel: johncreek 06 Března 2021, 19:55:39
Takže skákat tak, jak bude policajt pískat? Když poručí spolucestujícímu "dej sem občanku", tak mu dát svou občanku? Když poručí spolucestujicímu "vystup z auta", tak vystoupit z auta? Ale má k tomu policajt oprávnění, takto poroučet spolucestujícímu?
Pokud ten člověk ví přesně, že dané jednání policisty je v rozporu se zákonem, ať klidně vzdoruje. Bohužel fízlovi se za takové pochybení nic praktického nestane (já bych byl za to, aby byl fízl za každé takové zaznamenané procesní pochybení bez debat potrestán srážkou z platu, protože věřím, že by to lidi bavilo dělat, vzdělali by se a i fízlové by se začli chovat korektně).. Ale pokud člověk fakt neví, co si smí a nesmí dovolit a neví, kde je ta hrana, tak se prostě pak nemůže divit, že skončí na zemi. To neznamená, že je to správně, nebo že se mi to líbí, celý ten systém se mi nelíbí, ale máme co máme.. A v tom se člověk buď musí naučit chodit a nebo být ovce.. thats it.
Přispěvatel: j0hn 06 Března 2021, 21:04:56
Ale pokud člověk fakt neví, co si smí a nesmí dovolit a neví, kde je ta hrana, tak se prostě pak nemůže divit, že skončí na zemi. To neznamená, že je to správně, nebo že se mi to líbí, celý ten systém se mi nelíbí, ale máme co máme..ale zní poněkud jinak než:
Upřímně, tato hysterie mnohých obyvatel ohledně "mlácení za absenci roušek" mě sere.Pěkný večer
Přispěvatel: lerion 06 Března 2021, 21:40:59
Takže skákat tak, jak bude policajt pískat? Když poručí spolucestujícímu "dej sem občanku", tak mu dát svou občanku? Když poručí spolucestujicímu "vystup z auta", tak vystoupit z auta? Ale má k tomu policajt oprávnění, takto poroučet spolucestujícímu?
A co ma clovek delat, kdyz k tomu opravneni nema? Je uplne jedno, ze policista v tu chvili porusuje hromady paragrafu a vlastni interni pravidla. On je ten ve vyhode, ten, co kdyz pouzije nasili je stesticko vzdy na jeho strane. K cemu si pomohu, ze policista jednal nezakone, kdyz to bude muj ksicht, na kterem bude klecet?
Me to pripomina meho instruktora z autoskoly, ktery mi vytykal, ze se u prednosti zprava divam i doleva. Ze od tama mam prece prednost, tak se tam nemam koukat a ze mi muze bejt jedno zda tam nekdo jede... Jako ma pravdu... Ten, co to do me nasije a neda mi prednost bude vinik. Jenze to ja dostanu jeho predkem naraz do dveri ridice...
Přispěvatel: johncreek 06 Března 2021, 21:47:32
A rád bych viděl místní, co zásadně nelezou policii do prdele, jak odmítají dechovku (protože přeci nebudou spolupracovat a kolaborovat), jezdí na úsekovce cíleně 80 kmh (aby projevili nesouhlas) a nechají zloděje odkráčet s jejich majetkem (protože přeci nejsou bonzáci). Obdivuju formu aktivismu, kterou vyvíjí třeba Číkus, ale pro drtivou většinu lidí (a to i místních, co si rádi dopisují s úřadem) je nejracionálnější chování minimalizovat potenciální riziko čehokoliv, včetně konfrontace s policií. Tzn. na úsekovce jedu těch 50 kmh, když mi antiradar začne pípat, tak zpomalím a když po mě něco chce fízl, tak vím co může a nemůže a radši, než abych skončil na zemi, tak mu tu identitu dám..
Děkuji za přání a doufám, že taky máte fajn večer :)
Přispěvatel: fu 06 Března 2021, 22:31:06
Mozna byste mohl jit provokovat jinam.
Přispěvatel: johncreek 06 Března 2021, 23:02:52
Klidně můžete moje příspěvky smazat, já už tu své názory projevovat nebudu.
Přispěvatel: fu 06 Března 2021, 23:43:57
A jsem asi ten posledni co by nekomu mazal na foru prispevky.
Konecne pokud nekdo se mnou nebude souhlasit, muzete si to zde precist.
Přispěvatel: .qoyi 07 Března 2021, 01:02:34
A rád bych viděl místní, co zásadně nelezou policii do prdele, jak odmítají dechovku (protože přeci nebudou spolupracovat a kolaborovat), jezdí na úsekovce cíleně 80 kmh (aby projevili nesouhlas) a nechají zloděje odkráčet s jejich majetkem (protože přeci nejsou bonzáci). Obdivuju formu aktivismu, kterou vyvíjí třeba Číkus, ale pro drtivou většinu lidí (a to i místních, co si rádi dopisují s úřadem) je nejracionálnější chování minimalizovat potenciální riziko čehokoliv, včetně konfrontace s policií. Tzn. na úsekovce jedu těch 50 kmh, když mi antiradar začne pípat, tak zpomalím a když po mě něco chce fízl, tak vím co může a nemůže a radši, než abych skončil na zemi, tak mu tu identitu dám..Vite jaky je rozdil v jednani, kdyz PCR zastavi 60ti leteho pana v obleku co ridi nove S klasse a kdyz zastavi 19ti leteho kluka s rovnym ksiltem ve starem orezlem bmw? Nebylo by lepsi kdyby ten kluk minimalizoval riziko konfrontace s policií a koupil si oblek a S klasse?
Treba v DE (az na vyjimky) ten rozdil v jednani mezi temi skupinami zadny neni. Chyba vazne neni v tom klukovi s rovnym ksiltem.
Přispěvatel: Behemot 07 Března 2021, 04:02:08
Me to pripomina meho instruktora z autoskoly, ktery mi vytykal, ze se u prednosti zprava divam i doleva. Ze od tama mam prece prednost, tak se tam nemam koukat a ze mi muze bejt jedno zda tam nekdo jede... Jako ma pravdu... Ten, co to do me nasije a neda mi prednost bude vinik. Jenze to ja dostanu jeho predkem naraz do dveri ridice...Bacha na to, dyž k takové nehodě donde a přiznáš se, žes ho viděl a měl možnost nehodu odvrátit nebo zmírnit a nezvládl to, jsou schopní, zejména se správně motivovaným advokátem za prdelí, popotahovat ai tebe. Pže seš povinen jezdit tak, abys tomu předcházel a bla bla…
Přispěvatel: Sturmgewer44 07 Března 2021, 15:36:56
Hele jak řešíte papírem návrat? Já vezu našim přes okres jídlo i když je to z vesnice do vesnice tak jsou během dne na 3 místech .Napíšu si to na cár papíru včetně hodiny a jedu. Na zpátek si nepíšu nic počitám že PACHovi by mělo docvaknout ,že se vracim a jelikož budu jezdit tak jednou do tejdne chystám se jen přeškrtávat datumy a nehodlám se psát s novym lejstrem.
Přispěvatel: .qoyi 07 Března 2021, 16:17:02
Hele jak řešíte papírem návrat?Jako mcsoap, https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10651.msg117707#msg117707
Přispěvatel: pk202 08 Března 2021, 00:20:35
Hele jak řešíte papírem návrat?
Tím samým lejstrem jako když jedu tam. I v tý jejich šabloně (https://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/Formular_pro_cesty_mimo_okres_-_vzor.pdf) je dole psáno "1 Slouží i pro návrat zpět.".
Přispěvatel: Sudaler 11 Března 2021, 03:13:04
Plus vyjádření manželky "desperáda":
Přispěvatel: lerion 11 Března 2021, 07:27:02
Přispěvatel: Sturmgewer44 11 Března 2021, 16:56:53
Přispěvatel: swenak 11 Března 2021, 17:19:45
Přispěvatel: Behemot 11 Března 2021, 18:03:15
Ale samozřejmě sem to neřikal od začátku, jak plebs povolí režimu jednu zcela nepodloženou a stupidní kravinu (náhubky), tak už je to ztracený, pže kráječ je puštěnej a pak už nebudou stíhat valit bulvy, jak ta štangla mizí.
Přispěvatel: Sturmgewer44 11 Března 2021, 18:28:14
Přispěvatel: Behemot 11 Března 2021, 18:41:17
Přispěvatel: mexiko30 11 Března 2021, 22:48:47
„Incident proběhl tak, že pan M. Z. byl spolu se svým tříletým synem na cestě z obchodu zdravé výživy ke svému automobilu, který byl zaparkován zhruba 30 až 50 metrů od obchodu. V rámci nákupu měl pan M. Z. ochranný prostředek řádně nasazen, stejně jako jeho syn. Poté, co vyšli z obchodu, si na cestu dlouhou přibližně 30 metrů ochranné prostředky sundali a směřovali k zaparkovanému automobilu. Na jejich cestě se v dané chvíli nenacházely žádné další osoby,“ konstatuje Filip Petráš. „Při této cestě byli zastaveni hlídkou městské policie, která k nim přistoupila, a pan M. Z. byl upozorněn na to, že nemá ochranu úst a nosu. Pan M. Z. odpověděl, že o tom ví, že je pouze na cestě k automobilu a vzhledem k tomu, že se v okolí nenachází žádné jiné osoby, se chce jen nadýchat čerstvého vzduchu. Následně byl hlídkou městské policie vyzván, aby se legitimoval, načež uvedl, že pouze posadí své dítě do automobilu a bude se hlídce věnovat. Na otázku, jestli se tedy nebude legitimovat, odpověděl, že nyní ne, ale bude se jim věnovat po usazení syna do automobilu.“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/muz-zakleknuty-strazniky-bezduvodne-me-napadli-a-syna-pak-nechali-na-ulici-146772 (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/muz-zakleknuty-strazniky-bezduvodne-me-napadli-a-syna-pak-nechali-na-ulici-146772)
Přispěvatel: .qoyi 12 Března 2021, 01:45:19
Nadruhou stranu, za neuposlechnuti opakovane vyzvy mu tohle udelat muzou legalne. Bohuzel
Teď mě napadlo, co se stane když přijdu za blbečkama na procházce, vrazim jim moji občanku a budu tvrdit "Mam podezreni ze se podobam hledane osobe, muzete to laskave proverit?". Pote zadat o potvrzeni o provedenem ukonu dle § 109 odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb. o Policii ČR. Na blby odpovedi mit blby otazky a za jeste blbejsi odpovedi podat stiznost. Samozrejme nahravat double (jako reakci na double vyzvu "jmenem zakona odlozte telefon").
Přispěvatel: resistor 12 Března 2021, 01:57:06
Pokud si pamatuju, tak bez občanky jsem bez problémů vyřešil i dvě podání vysvětlení, jedno místní šetření jakožto sprostý obviněný z krádeže.
Ve dvou případech mi přišlo, že orgána zarazilo ústní tvrzení "Jsem X Y" max. když se to pokusil zpochybnit, vyžádal si datum narození,
nebo nacionále nějakého víceméně obskurního příbuzného. S konstatováním, že nemám u sebe občanku nikdy nebyl problém.
Podle obecné i právní logiky by takové tvrzení "Jsem X Y" mělo být považováno pravdivé dokud ho orgán nevyvrátí (takže sdělením jména, příjmení a popř. rodného čísla, data narození, místa pobytu a státní příslušnosti by imho mohla nezbytná součinnost obviněného končit) a pro nějaká další zjištění by měl nezbytnou součinnost poskytovat orgán.
Kdyby mě orgán po tomto předvedl a nezjistilo se nic co by rozporovalo moje tvrzení, tak bych si stěžoval nejspíš na zneužití pravomoci.
Je samozřejmě nezbytné si vše nahrávat.
Občanka má výhodu, že se orgánům obtížně zpochybňuje mnohdy i padělaná :-)
Ale není poprvé co poslání orgána do prdele jako odpověď na výzvu o prokázání totožnosti vyvolalo orgánovo radikální chování násilného charakteru.
Kde zjevně chybí znalosti a výcvik k vedení dialogu je tato dovednost podvědomě nahrazována radikálním násilím, což je výzva ke změně do budoucna.
Přispěvatel: Sturmgewer44 12 Března 2021, 13:58:36
Přispěvatel: Jan Novák 12 Března 2021, 15:44:26
Behemont- Né i když občanku nikdy nenosim ,tak za tohle by mi to samodzřejmě nestálo. Vždycky jim slušně řeknu jak je to v zákoně a sklapnou v autě se spokojej s řidičákem. Bral jsem to čistě teoreticky jen že by mě zajímalo co by bylo dál. Žádný biometrický údaje samodzřejmě dobrovolně nikam nosit nehodlám. To bych musel bejt úplnej vůl.Prostě co by si ty chudáci počali s člověkem kterej vlastně vůbec neexistuje. Počitám že by to v opičích mozečkách udělalo pořádnej průvan, protože se s tim asi moc často nesetkávaj.Biometrické údaje dodá každá osoba obviněná z trestného činu, případně vám je vezmou i jindy, s tím, že nevinejm to po skončení vyšetřování smažou, čestný policejní. Takže to je hned.
Přispěvatel: Behemot 12 Března 2021, 18:57:54
Behemont- Né i když občanku nikdy nenosim ,tak za tohle by mi to samodzřejmě nestálo. Vždycky jim slušně řeknu jak je to v zákoně a sklapnou v autě se spokojej s řidičákem. Bral jsem to čistě teoreticky jen že by mě zajímalo co by bylo dál. Žádný biometrický údaje samodzřejmě dobrovolně nikam nosit nehodlám. To bych musel bejt úplnej vůl.Prostě co by si ty chudáci počali s člověkem kterej vlastně vůbec neexistuje. Počitám že by to v opičích mozečkách udělalo pořádnej průvan, protože se s tim asi moc často nesetkávaj.Máš pas?
Přispěvatel: Sturmgewer44 12 Března 2021, 19:50:54
Přispěvatel: Dendak 14 Března 2021, 21:40:29
Další zajímavé chvaty:
2:50 a 11:15
Přispěvatel: Halford 15 Března 2021, 00:32:35
Každopádně je mi úplně jasny, ze na tom náměstí nemelo náhubek minimálně 30% lidi... A oni viděli mladyho kluka jako snadnou kořist.
Nechce se někomu podle 106ky požádat o vystavení a doporučit přezkoušení z psychických testu? 😁
Přispěvatel: Panek 15 Března 2021, 06:25:59
Ostatně o tom, že chlapec jen machruje, ale neví, svědčí jeho prapodivná argumentace, kdy zakazoval policajtům přiblížit se na 2m.
Přispěvatel: Behemot 15 Března 2021, 11:34:57
Takže nemají co koho buzerovat, ani požadovat prokázání totožnosti atd., protože k tomu nemají zákonnej důvod. Samozřejmě taky ty vypatlaný lopaty nikdo nikoho nepoučily, neboť to by vyžadovalo znalost právního stavu věci, aby v ní mohli poučit i někoho dalšího. V ten moment by to ale nemohli dělat, protože by věděli, že to je mimo jejich pravomoci.
Mimochodem, třeba v Praze měšťáky teď skoro nevidno, vobčas někde projedou autem, maximálně vyhazujou bezďáky z metra a podobně. Už hodně dlouho sem ale neviděl venku šlapky pochozovat chodník. Jak je úroveň pražskýho městapa mnohdy taky dost zoufalá, minimálně systémově tydle věci mají zmáklý a dyž ví, že z toho nic nekápne, protože městapo to nemá v pravomoci a magorsrát taky ne, a hygeina nemá šanci (ani zájem) to řešit, tak sou prostě zalezlí a nebuzerujou.
Problém je očividně akorát s přemotivovanejma vypatlancema v různejch maloměstskejch prdelích, kde nemají vo zákonech ani ponětí.
Přispěvatel: johncreek 15 Března 2021, 12:09:28
Přispěvatel: lerion 15 Března 2021, 12:13:34
https://www.mvcr.cz/clanek/aktualizovane-stanovisko-k-opravnenim-strazniku-pri-vymahani-mimoradnych-opatreni-v-souvislosti-s-koronavirem-po-13-kvetnu-2020.aspx
Přispěvatel: Panek 15 Března 2021, 12:20:08
Přispěvatel: plešoun 15 Března 2021, 12:49:43
Mimochodem, třeba v Praze měšťáky teď skoro nevidno, vobčas někde projedou autem, maximálně vyhazujou bezďáky z metra a podobně. Už hodně dlouho sem ale neviděl venku šlapky pochozovat chodník. Jak je úroveň pražskýho městapa mnohdy taky dost zoufalá, minimálně systémově tydle věci mají zmáklý a dyž ví, že z toho nic nekápne, protože městapo to nemá v pravomoci a magorsrát taky ne, a hygeina nemá šanci (ani zájem) to řešit, tak sou prostě zalezlí a nebuzerujou.
Dovolím si nesouhlasit, zrovna ráno jsem si před nimi odplivoval (bez náhubku, přirozeně ;D) když strkali lísteček za stěrač autu zaparkovanému třetinou své délky na šrafech (protože ten před ním byl tatar a zaparkoval přes dvě místa).
Škodí tu celkem pravidelně (praha).
Ale to státní taky, maj tu velmi lukrativní čárkoplodné místo (výjezd z Blanky do ul. Pod Královkou).
Přispěvatel: Behemot 15 Března 2021, 21:02:22
Ja si myslim, ze prave zakon 243/2020 pravomoce strazniku bouzel rozsirilRozšířil to o možnost dát blokově pokutu (teda henten příkaz na místě).
https://www.mvcr.cz/clanek/aktualizovane-stanovisko-k-opravnenim-strazniku-pri-vymahani-mimoradnych-opatreni-v-souvislosti-s-koronavirem-po-13-kvetnu-2020.aspx
Tradičně z toho udělal debilní paskvil (co od těch hovad chtít, že? voni sou papaláši, vod toho, aby kradli, ne aby něco udělali dobře), kdy to můžou sice řešit na místě, ale když je předběhneš a řekneš, že cokoli by chtěli, tak chceš řešit výhradně v řízení se správním orgánem, tak v ten moment už to zase řešit nesmí, protože to není v jejich dikci ;D to nevymyslíš, to se musí dít
plešoun: od loňskýho jara sem je jedinou nikde neviděl se důležitě procházet na buzeračním výletě, maximálně vobčas zahlídnu auto, rozhodně je jich výrazně míň
možná je poslali škodit někam na hranice města, ale ani vedle samotnýho centra je nevídám
Přispěvatel: zdesu 16 Března 2021, 09:55:29
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/policie-opatreni-cesko-koronavirus-20210316.html
Přispěvatel: johncreek 16 Března 2021, 13:24:48
Nevím, jestli se něco změnilo, ale absolutně nejsou ready tolik správních řízení, kterých mají za běžných okolností tipuju jen pár ročně. Navíc je nutné si uvědomit, že když běžnému občanovi přijde příkaz, tak sankci uhradí, protože z pochopitelných důvodů 99% lidí ví o správním řízení prd.
Přispěvatel: Číkus 16 Března 2021, 13:27:02
že posílají správní trest napomenutí a SŘ iniciují vzácně.Eh? Jak mohou uložit trest bez správního řízení?
Přispěvatel: johncreek 16 Března 2021, 13:56:28
Za tento politování hodný omyl se velmi omlouvám.
Přispěvatel: Číkus 16 Března 2021, 13:57:44
Přispěvatel: johncreek 16 Března 2021, 14:02:04
Navíc pro práva neznalého a racionálního člověka je výhra dostat napomenutí. Na druhou stranu, dost možná se ocitne na Hamáčkově listu potížistů :D
Přispěvatel: Behemot 16 Března 2021, 23:15:22
Dyž vrátná ze šestýho nástupiště sepíše nějakej canc vo parkování, nazve to oznámení o přestupku a pošle na nejbližší magorsrát, tak ten taky na základě toho zahájí řízení? Asi ne, že? Tak jak může hygeina něco zahajovat, dyž jim to pošlou nějaký opice, ve této věci v postavení asi tak té vrátné pro věci stran parkování?
Přispěvatel: .qoyi 16 Března 2021, 23:23:25
Dyž vrátná ze šestýho nástupiště sepíše nějakej canc vo parkování, nazve to oznámení o přestupku a pošle na nejbližší magorsrát, tak ten taky na základě toho zahájí řízení?Pssst. Čtou to tady.
Přispěvatel: johncreek 17 Března 2021, 00:28:27
Přispěvatel: pk202 17 Března 2021, 00:39:29
Podle stávajícího přístupu kontrolních orgánů policie mám pocit, že výzva bude nejspíše vyhodnocena jako nezákonná, ovšem použití donucovacích prostředků bude vyhodnoceno jako oprávněné bo jsem neuposlechl výzvu.
Přispěvatel: IZS 17 Března 2021, 08:35:34
Jsou výzvy, které člověk zcela určitě není povinen uposlechnout, hodil bych mezi ně právě takové šikanózní praktiky jako postavte se na hlavu, skákejte na jedné noze apod., pak výzvy, které dotyčný zjevně nemůže splnit, co už je IMHO diskutabilní jsou výzvy, které způsobují více škody než užitku.
Problematické je to v tom, že zatímco výzva může být nesmyslná, dotčená osoba často dopomůže k tomu, že následný zákrok již oprávněný je kvůli tomu, že se ti lidé nechají vyprovokovat apod. Bohužel na to zase není nijak uspokojivý postup a řeší se to individuálně.
Na otázky, zda je dotyčný povinen podrobit se výzvě, která je zjevně nezákonná je snadné odpovědět, že ne. Jestli se dotyčný může bránit, pokud je následně, rovněž zjevně nezákonně, zakleknut? V rámci nějakých mezí ano. Problém je ale většinou to, že to není 100 % nezákonné a pak je obtížné to řešit.
Na všech těch videích je vždy k nalezení pochybení na obou stranách, typicky odmítnutí ztotožnění v kombinaci s tím, že dotyčný "opouští" místo - pak je dán důvod pro užití pout a když se dotyčný dál brání, tak to sice není důvod k tomu, aby na něm 5 minut klečeli, ale pozice zakleknutého se tím dost oslabuje.
Přispěvatel: Yea 17 Března 2021, 09:07:00
Sranda je že když vás čapne fízl tak jdete do přestupkovýho a relativně vám nic nehrozí, tedy alespon za to, že jste tvrdil že jste fízl. Naopak objekt vašeho zájmu technicky neuposlechl výzvy... A tam už hrozí dost...
No tak v rámci proporcionality tedy můžeme na fízla řvát že jsme fízl a vyzývám ho k..... Je teda otázka zda je fízl povinen uposlechnou výzvu fízla? : )
Přispěvatel: fu 17 Března 2021, 09:20:48
Obecne problem vidim v tom, ze obeti policejniho nasili meli nahlasit>
- udaje k identifikaci
- a dal domely prestupek do spravniho rizeni
pote zednik ci obecni pohunek nad nimi ztraci moc, problem to bude v techto kauzach prokazat bud z duvodu, ze lide tak nejednali, nebo jednali, ale nemaji svedky pripadne jiny dukaz(video).
bude dobre to vyuzit k politicke sikane fizlu - zkraceni postu a rozpoctu pripadne zmenu zakonu na mozne odebrani pravomoci (osetreni , za jakych podminek co muze).
Přispěvatel: gumidos 17 Března 2021, 10:10:47
Sranda je že když vás čapne fízl tak jdete do přestupkovýho a relativně vám nic nehrozí, tedy alespon za to, že jste tvrdil že jste fízl. Naopak objekt vašeho zájmu technicky neuposlechl výzvy... A tam už hrozí dost...
Přečtěte si ustanovení §328 TZ. Takže nesouhlasím- relativně vám hrozí dost, zatímco objektu vašeho zájmu nehrozí vůbec nic.
Přispěvatel: Yea 17 Března 2021, 11:40:57
Přispěvatel: IZS 17 Března 2021, 12:49:44
Kromě toho u policisty v civilu nakonec dřív nebo později bude muset dojít na prokázání příslušnosti, a to v momentě, kdy odpadne nebezpečí z prodlení. Pokud je evidentní, že žádné nebezpečí z prodlení nehrozí, tak je třeba trvat na postupu souladném se zákony.
Přispěvatel: gumidos 17 Března 2021, 12:54:42
Přispěvatel: johncreek 17 Března 2021, 15:00:50
Takže nedoporučuji si hrát na fízla.
Přispěvatel: hh 17 Března 2021, 16:00:59
Přispěvatel: Behemot 17 Března 2021, 16:20:53
Vždyť už v tomto vlákně bylo rozebíráno, že to můžou řešit (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-243). A i předtím jim přímo metodika z vnitra radila, že to mají navlékat na výzvu a její případné neuspolechnutí :D.. Oni tohle bohužel moc dobře vědí.Muzou udelat jeden ukon: dat ti pokutu. Uz ale nemaji opravneni sbirat naky dukazy, zjistovat totoznost, nic sepisovat a oznamovat na urad. Uz sem to taky nekolikrat psal, tak to cti - pokud je dokonce predbehnes a prohlasis hned na zacatku gneralne ze nesouhlasis s nicim a chces projednat všechno pred spravnim organem, tak v ten moment te uz nesmi ani lustrovat ve veci udajnyho prestupku, protoze tyto ukony delat nesmi! Chapes to? Ja za to nemuzu ze buresova skvadra jsou vypatlani ignoranti, co jim dali pravomoc vypsat blok a NIC JINYHO ;D
Přispěvatel: johncreek 17 Března 2021, 16:56:48
Oznamovat přestupky hygienám a obcím (zákaz vycházení) mají už fakt dlouho, ne-li od začátku corony. Akorát to nemohli řešit na místě, teď už mohou.
A jejich pravomoc zjišťovat totožnost pramenní už jen třeba z toho, že bude následovat podání vysvětlení (o čemž čas samozřejmě nepoučí, jak je dobrým zvykem).
Přispěvatel: urbann 17 Března 2021, 17:46:10
Ustanovení § 2 zákona o obecní policii pak upravuje pravomoci obecní policie, tzn.
strážníků, takto:
§ 2
Obecní policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku a plnění dalších
úkolů podle tohoto nebo zvláštního zákona
h) odhaluje přestupky, jejichž projednávání je v působnosti obce,
Přispěvatel: Behemot 17 Března 2021, 17:48:21
Jsou to specializovaný věci, který spadají do kompetence specializovanejch úřadů. Požadavky na kuchyně, jídelny aj. si kontrolujou ouřadníci z hygeiny. Kraviny stran výběru berní si kontrolujou a řeší ouřadníci z berňáku. Nošení blembáků a reflexních vest na staveništích řeší ouřadníci bezpečnosti práce.
ANI V JEDNÉ TÉ VĚCI nejedná opicie, naopak i vožralý dělníky na stavbě obvykle výslovně odmítne řešit s tím, že to je v kompetenci příslušnýho ouřadu. Ani neprovedou měření a předání podkladů ouřadu, voni ani nepřijedou. Nikoho by ani nenapadlo je volat stran bordelu v kuchyni.
A zrovna tak vopatření stran krizovýho řízení si řeší krizový štáby a kontrolujou jim to hasiči (v některejch případech obecně miniserstvo vnitra, ale většinou hasiči).
Opatření stran epidemiologické situace ze zákona vo veřejným zdraví si řeší opět ouřadníci z hygeiny.
Ani jedna ta věc vůbec stejně, jako všechny ostatní případy, VŮBEC nepřipadá opicajtům. Jediný co, tak dostali tím účelovým zpraskem možnost vypsat pokutovej bloček. Je naprosto smutný, že několik milionů lidí se tady nechá jebat nějakou soldateskou na základě probíhajícího puče ze strany vlády, ale tak je obecně známo, že většina ovčanů v tédle zemi sou přesně to, ovce, a nechají se jebat ať se děje cokoli.
Přispěvatel: lerion 17 Března 2021, 20:01:32
V dokumentu zminovanem § 78 je organem statni spravy v oblasti podpory verejneho zdravi je ministerstvo vnitra. Ale v zakone o policii v § 2 je primo
Citace
(2) Ministr vnitra (dále jen „ministr“) muze povolat policisty k plneni ukolu
a) Ministerstva vnitra (dale jen „ministerstvo“),
Takze se obavam, ze pokud ministr vnitra povola PCR k plneni ukolu Ministerstva vnitra, konkretne ukolu podpory verejneho zdravi, muze.
Přispěvatel: urbann 17 Března 2021, 20:33:39
Přispěvatel: Číkus 17 Března 2021, 20:40:04
Přispěvatel: lerion 17 Března 2021, 22:08:49
Zakon 258/2020 O ochrane verejneho zdravi
Orgány státní správy v ochraně veřejného zdraví a jejich úkoly
§ 78
Orgány ochrany veřejného zdraví a další orgány, které plní některé úkoly v oblasti
hodnocení a snižování hluku z hlediska dlouhodobého průměrného hlukového zatížení
životního prostředí a v oblasti podpory veřejného zdraví
(1) Státní správu v ochraně a podpoře veřejného zdraví vykonávají
a) Ministerstvo zdravotnictví,
b) krajské hygienické stanice,
c) Ministerstvo obrany a Ministerstvo vnitra,
...
Přispěvatel: mexiko30 18 Března 2021, 23:43:22
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3285466-pokud-lidem-vadi-zakony-maji-je-napadat-legalne-a-ne-porusovat-mini-namestek (https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3285466-pokud-lidem-vadi-zakony-maji-je-napadat-legalne-a-ne-porusovat-mini-namestek)
Přispěvatel: swenak 19 Března 2021, 00:58:55
Přispěvatel: alo.is 19 Března 2021, 05:43:28
Přispěvatel: arwi 19 Března 2021, 08:20:59
Přispěvatel: alo.is 19 Března 2021, 16:30:37
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/snemovni-vybor-podporil-policii-zasahujici-proti-antirouskarum-40354501 (https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/snemovni-vybor-podporil-policii-zasahujici-proti-antirouskarum-40354501)
Asi si neuvědomují, že je taková jednotná podpora akorát posílí a utvrdí do vyšší brutality dalších zákroků.
Přispěvatel: swenak 19 Března 2021, 17:55:20
Přispěvatel: ViktorN 19 Března 2021, 17:56:09
Přispěvatel: urbann 19 Března 2021, 18:20:51
Přispěvatel: fu 19 Března 2021, 18:21:44
kdo si chce zapamatovat tvare https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4923
Přispěvatel: ladin 19 Března 2021, 22:10:33
https://karlovarsky.denik.cz/zpravy_region/pruzkum-deniku-za-hranou-co-rikaji-velitele-strazniku-na-tvrde-zakroky-kolegu-kv.html
Přispěvatel: gofree 25 Března 2021, 02:06:29
Rozšířil to o možnost dát blokově pokutu (teda henten příkaz na místě).
Tradičně z toho udělal debilní paskvil (co od těch hovad chtít, že? voni sou papaláši, vod toho, aby kradli, ne aby něco udělali dobře), kdy to můžou sice řešit na místě, ale když je předběhneš a řekneš, že cokoli by chtěli, tak chceš řešit výhradně v řízení se správním orgánem, tak v ten moment už to zase řešit nesmí, protože to není v jejich dikci
Nie je lepšie miesto požadovania správního řízení povedať "odmietam čokoľvek riešiť na mieste", prípadne "s priestupkom nesúhlasím"? Myslím, že akúkoľvek aktivitu je treba nechať na policajtoch a sám byť maximálne pasívny.
Přispěvatel: vita.nek 07 Dubna 2021, 12:54:43
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/uherske-hradiste-zakrok-muz-dite-mestska-policie-rouska-covid-opatreni.A210407_104311_zlin-zpravy_hoo/diskuse
Přispěvatel: cocomoon 07 Dubna 2021, 20:01:56
Přispěvatel: Mike 07 Dubna 2021, 22:35:19
za zakleknutí recidivisty se chodí k soudu - pravda na jiném kontinentu
v domácích vodách stačí na zakleknutí - pravda s jiným výsledkem - jen porušení vládních nařízení
Přispěvatel: Panek 08 Dubna 2021, 14:28:57