30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - doručování => Téma založeno: Lafayette 01 Března 2021, 13:53:46
-
1.3. vypravení dopisu pyrátovi na jeho trvalou adresu
2.3. pyrát (nemá ani tušení o dopisu) mění trvalou adresu a na původní trvalé adrese se už vyskytovat nebude
3.3. pošta vhazuje do schránky oznámení o příchozí zásilce (včetně poučení)
Pyrát nemaje tušení o příchozí zásilce o žádnou poštu se aktivně nezajímá, případnou korespondenci už čeká na své nové trvalé adrese
Nastane 13.3. fikce doručení?
-
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2009/0065_8As__0900_d952751f_2734_4b25_bb58_12c897f2211a_prevedeno.pdf
Podle me je zcela nepredstavitelne, ze by jakakoli cast statni moci pripustila zpochybneni takoveho doruceni, to by se jim sesypal cely system fikce. V odkazu je rozsudek a neco (mozna jiny?) takoveho mam vsugerovano pred mnoha lety bylo davano za priklad, je tam kupa taktickych chyb, ale z pohledu zkoumanych argumentu to snad k necemu je. Dnes uz sice nekoluje tolik papiru, jednou zmenena adresa v registru se automaticky oznamuje na vsechny strany, takze cast zduvodneni pada. Ale porad se obavam, ze zustavaji argumenty jakoze pyrat si je moc dobre vedom problemu, mel byt proaktivni, organovi oznamit. Mel si zajistit na poste dosilku na jinou adresu. Pokud schranka stale existuje, tak tam nekdo pribuzny bydli, urcite preda informaci. Pokud to pyrat pouzije bez chyb u daneho uradu poprve, tak verim, ze si ourada interne zanadava a pujde cestou vraceni v predesly stav. Ale sanci, ze to doputuje k soudu a ten da pyratovi za pravdu, vidim jako limitne se blizici nule.