30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Číkus 02 Února 2021, 17:06:54
-
Nebyl jsem příliš spokojen s výkony úředníka MěÚ Vsetín Ing. Pavla Zátky, tak mne zajímalo, kdy a kde získal titul Ing. Rozhodl jsem se tedy využít infožádosti. SO1 vydal rozhodnutí, že mi po tom nic není a že mi tuto informaci nesdělí. Podal jsem tedy blanketní odvolání, které jsem ani na výzvu nedoplnil o odvolací důvody. SO2 ovšem vydal rozhodnutí (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/201201-so2-infz-rozhodnuti.pdf), kterým napadené rozhodnutí zrušil a přikázal SO1 aby mi požadovanou informaci sdělil. SO1 poslechl (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/201216-so1-infz-1.pdf).
Zajímala mne ještě informace o platech tohoto úředníka za posledních 24 měsíců. Podal jsem tedy další infožádost. Překvapivě pan inženýr souhlasil s poskytnutím této informace a tak nemusel být proveden platový test. Takže já tuto informací už mám, ale vzhledem k výhrůžkám SO1 v posledním odstavci vám ji neřeknu (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/210201-so1-infz.pdf). Pokud by to někoho zajímalo, bude muset podat infožádost sám (a já trochu spoléhám na Streisand effect (https://cs.wikipedia.org/wiki/Efekt_Streisandov%C3%A9)).
Nemá ale náhodou SO povinnost poskytnuté informace sám zveřejňovat (třeba Židlochovice to dělají (https://www.zidlochovice.cz/cs/mesto-zidlochovice/mestsky-urad/povinne-zverejnovane-informace/10-zadosti-podle-zakona-c-106-1999-sb.html))?
-
Podle § 5(3) InfZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106#p5-3) by měl SO do 15 dnů poskytnuté informace zveřejnit, ne?
edit: Koukám, že se zasekli v roce 2017 (https://mestovsetin.cz/povinne-zverejnovane-informace/ms-11).
-
Zítra jim stejně posílám dopis, připojím:
Reakce na odpověď zn. MUVS 5510/2021/OP/Má
Tímto vás vyzývám, abyste poskytnutou informaci zveřejnili způsobem umožňujícím dálkový přístup, tj. na webových stránkách a to do 15 dnů od poskytnutí informace v souladu s § 5 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím. Původně jsem toto v plánu neměl, ale vzhledem k drzému poslednímu odstavci této odpovědi nemám na výběr. Toto považuji za dostatečné, za účelem, abyste se pro příště podobných drzostí vyvarovali.
-
Výborně!
-
SO2 ovšem vydal rozhodnutí, kterým napadené rozhodnutí zrušil a přikázal SO1 aby mi požadovanou informaci sdělil. SO1 poslechl.
Prosím můžete poskytnou rozhodnutí SO2, i informaci o ak. titulu referenta? Skutečně mě to zajímá.
-
A není ta výhružka lichá? Vždyť zrovna ve věci platu úředních osob je potřeba, aby tazatel byl v roli „hlídacího psa (https://sbirka.nssoud.cz/cz/pravo-na-informace-verejny-zajem-zverejneni-poskytnute-informace-role-spolecenskeho-hlidaciho-psa.p4036.html)“, což mmj. vyžaduje, aby „žadatel tyto informace nepožadoval pro svou vlastní soukromou potřebu, nýbrž s nimi seznamoval veřejnost“.
-
No, já v v inf. zákoně žádnou stať o nějakých hlídacích psech rozhodně nenaleznul…
-
To je nesmysl. Podal bych stížnost proti postupu, informace má být veřejně dostupná, což úřad vyloučil.
Případně bych se dotazoval, jakému stupni utajení poskytnutá informace podléhá...
-
A nechtělo by to další infožádost na to, jakou VŠ vystudoval právník města Mgr. Jan Málek?
-
jakubb> Tyto informace mi zveřejňovat nezakázali, přidáno do úvodního příspěvku.
Grave> Rádobyprávník Málek prý získal titul Mgr. v Olomouci (http://acab.cikus.net/200605-vsetin/201216-so1-infz-3.pdf). Já bych spíš tipoval na vysokou školu života.
-
Číkus: ;D ;D ;D
Málek v odpovědi lže, bylo to 2013 (jestli teda na promoci nečekal celý rok, což nepředpokládám)
https://theses.cz/id/ga7th0/
Navrhuji zaslat infožádost s dotazem, zda existuje nějaká vyřízená infožádost Málkem, ve které Málek nelže ::)