30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: treb 01 Února 2021, 13:55:20
-
Zdravím vás a prosím o radu. Řeším parkování, na výzvu jsem udal frau Helmut z FYROM a ouřada nyní chce ještě datum narození ke ztotožnění. A teď nevim. Je oprávněn to po mě chtít? Jestliže ano, tak budiž... pošlu. Předpokládám, že už žije s přesvědčením, že frau H. není a nikdy nebyla, protože by ji kontaktoval na doručovací adrese. Mám v plánu poslat ouřadovi dopis, kde se frau H. přizná. Není ještě něco, co bych si měl posichrovat nebo přidat něco dalšího? Nejsem zkušený, naposled jsem řešil něco před 8 lety a to nechali vyhnít.. leč doba už je někde jinde. Díky
-
Ano, datum narození je potřebná identifikace.
-
ok.. narození tedy pošlu
-
a krom toho přiznání? rád bych to poslal z ciziny, ale nerad bych něco posral
-
Na přiznání Frau H. je času dost, přizná se, až ji k tomu úřední parazit vyzve.
Frau H. samozřejmě potřebuje na doručovací adrese funkční poštovní schránku. Pošlete ji v mezičase alespoň pohled, ať si doručovatelka zvykne, že tam někdo takový má schránku.
Schránku pravidelně kontrolujte, ať Vám nic neuteče. Pokud by Frau H. přišel dopis v režimu vrátit odesílateli (pozn.1), vydáte se na úřad nahlížet.
-
OK... frau H. ještě počká. Doručovací adresu jsem musel napsat na stejnou adresu jako provozovatel (RD)... bohužel se nikdo z blízkých ani přátel neodvážil postavit se úřednímu šimlovi. Tím jsem si pozici rozhodně nevylepšil, ale uvidíme. Pořád mi v hlavě šrotuje co bude dál a jaké jsou šance, až je z toho laik dost frustrovaný. Právní záležitosti jsou pro mě velice nepřehledné a místo aby byly zákony pro lidi, jsou proti lidem. To mě neskutečně sere. Budu bojovat i s vědomím, že to nakonec prodrbu a zaplatím víc než výpalné... ale alespoň pro ten pocit, že nejsem hejl.
No nic.. zahraju si na stvořitele a frau H. se narodí. Uvidíme, co se bude dít dál. Apropos... mezi tím je ve schránce nová výzva za jiný přestupek.
-
OK... frau H. ještě počká. Doručovací adresu jsem musel napsat na stejnou adresu jako provozovatel (RD)... bohužel se nikdo z blízkých ani přátel neodvážil postavit se úřednímu šimlovi. Tím jsem si pozici rozhodně nevylepšil, ale uvidíme. Pořád mi v hlavě šrotuje co bude dál a jaké jsou šance, až je z toho laik dost frustrovaný. Právní záležitosti jsou pro mě velice nepřehledné a místo aby byly zákony pro lidi, jsou proti lidem. To mě neskutečně sere. Budu bojovat i s vědomím, že to nakonec prodrbu a zaplatím víc než výpalné... ale alespoň pro ten pocit, že nejsem hejl.
No nic.. zahraju si na stvořitele a frau H. se narodí. Uvidíme, co se bude dít dál. Apropos... mezi tím je ve schránce nová výzva za jiný přestupek.
to by neměl být problém, třeba je frau H sousedka?? podstatné je pro správné provedení aby to nebyl rodiný barák, skrátka mnoho schránek u které se náseldně po odstěhování frau H nedá určit kde bydele a kam ma dorazit exekutor...
-
Co by tam dělal proboha exekutor? Paní tam nebydlela a nic jí tam nepatří, má tam jen korespondenční schránku, kterou ji majitel domu provozoval z dobré vůle..
-
je to rodinný barák s jednou schránkou. Není ro ideální, sousedi byli zvědaví, pošťačka taktéž... ale poštu vhodila. Už proběhlo přiznání... zasláno z hlavního města a čekám na další vývoj
-
tak případ pokračuje. frau H. je podezřelá, ouřad zahájil řízení a nařídil jednání. Zatím je vystupování ouřadu "korektní". Nedělá obštrukce kvůli frau H. , řádně doručuje, spojil oba přestupky do jednoho řízení... zatím dobrý. Vím, že teď mám dvě možnosti. zatupovat frau H. nebo jim ona napíše, ať to vyřídí bez její účasti. Z hlediska taktiky chci zvolit to druhé. Může s tím ouřad nějak vyjebat? Podle mě by neměl, protože zákon souhlas s neúčastí počítá.. ale?
-
Osobně se domnívám, že je o něco vhodnější vyžádat ústní jednání (neboť je nezbytné k uplatnění Helmutčiných práv) a na ústním jednání se z pozice zmocněnce přiznat a argumentovat nějakou naprosto absurdní a "lidskou" příhodou o tom, jak Helmutka jela hlídat děti, nebo se ji z motoru začaly ozývat zvuky a tak to ze strachu někde odstavila. Prostě snažit se tlačit na materiální aspekt + absenci zavinění. S tím si správný úředník vytře prdel, sice ho to bude mrzet, ale trestat se to musí a uzná Helmutku vinou.
-
to asi neklapne. frau už se přiznala, že si nevšimla a že ji to moc mrzí a uznává přestupek. ústní už je nařízené za cca 14 dní. klidně tam půjdu zastupovat, ale s ohledem na shodnou adresu doručovací , provozovatele i mojí to může být už příliš okaté
-
Kde to je? Třeba by ji mohl zastupovat někdo jiný.
Ale zmocněnec by se tam určitě měl dostavit, zvyšuje to šanci na výhru a má to potenciál pro nějakou legraci.
A proč by to nemělo klapnout, však se přiznala před zahájením řízení, ne?
-
Kde to je? Třeba by ji mohl zastupovat někdo jiný.
Ale zmocněnec by se tam určitě měl dostavit, zvyšuje to šanci na výhru a má to potenciál pro nějakou legraci.
okurky :-)
-
neklapne... reagoval jsem na to, že by teď dělala "vlny"... proč by měla? vše přiznala, takže teď to hrát na závadu na autě mě přijde zbytečné
a propos... nešlo by tohle vlákno hodit do správného tématu nebo je to fuk?
-
A v čem je problém se shodnou doručovací adresou? Vím, že to může být sociálně nepříjemné face to face, ale vězte, že tomu úředníkovi je to v zásadě jedno, je to pro něj práce, neprožívá to (většinou). Buď je to debil a realně vám věří, nebo (pravděpodobnější varianta) ví moc dobře o co Vám jde, ale musí jet podle zákona. Přiznání Helmutky proběhlo předpokládám v rámci podání vysvětlení, to ale jako důkaz do SŘ nestačí a její přiznání se musí zprocesnit (§ 137 (4) SprŘ). Teoreticky by ani nebyl problém přednést úplně jiný příběh (neboť smysl podání vysvětlení je pouze nasměrování orgánu, kterej pak musí vést vyšetřování), ale to bych nedělal. Nevím, co Helmutka v rámci podání vysvětlení přiznala a nepřiznala, ale určitě by byl nějaký prostor pro vytvoření stručného a lidského příběhu, který hlavně obsahuje jednoznačné doznání k skutku.
Helmutka je zkrátka práva neznalá a naivní, uznává, že to tam zaparkovala, moc ji to mrzí, měla těžké období a doufá, že to úředník pochopí a nebude ji trestat. Doufá, že to úředník pochopí a odpustí jí.
-
jo.. teď si rozumíme. příběh samozřejmě existuje :-)
-
a face to face problém není... něco už mám za sebou. sice z trochu jiného ranku, ale podobné
-
Tak tam zajděte vyzbrojen plnou mocí a pokuste se z toho nebohou Helmutku vysekat. Na místě zaparkovala, ale nejednalo se o přestupek. Chybějící materiální aspekt, krajní nouze, neplatné značení, zastavení vozidla, zaparkování na pokyn fízla... Berte to jako tréning a když se nezadaří, dostane Helmutka pokutu, no.
-
Nic co by mělo být bráno vážně: Trochu by mne zajímalo, jak by úředník reagoval, kdyby mu při új bylo řečeno
"Obviněná uvádí, že vozidlo na místě zaparkovala, nicméně se šlo o jednání v krajní nouzi. Jen několik minut před před skutkem se neuhlídala a vypila na ex láhev 40% vodky. Ve chvíli, kdy začala pociťovat prvotní znaky intoxikace alkoholem, vozidlo okamžitě odstavila na nejbližší možné místo, aby neohrozila bezpečnost a plynulost provozu."
ofc by bylo plagiátorství tuto strategii nepřiznat Číkusovi
-
Teď takovej (možná blbej) dotaz. Sepisuji zmocnění, projíždím fórum, ale nepodařilo se mi dohled jednu věc. Musí být na plné moci i podpis zmocněnce nebo stačí podpis zmocnitele a zaslat doporučeně na úřad? Frau H. je z daleka a museli bychom si to kvůli podpisům přeposílat na dvakrát.
-
Nechci kecat, ale žiju v domnění, že plná moc se musí i podpisem přijmout.... tedy podpis zmocnitele i pověřeného zmocněnce. Jinak by se dal pověřit třeba svatej Antoníček, poste restante Vatikán - a ouřed by měl problém...... i když jeho fingovaný podpis by se taky špatně vyvracel..... ;)
-
AFAIK je plná moc jednostranným úkonem, tedy stačí podpis zmocnitele.
-
Tohle je banalita, nad kterou jsem několikrát přemýšlel a kterou jsem doposud nepotřeboval, nechtěl jsem kvůli tomu tedy zakládat samostatné vlákno. Jak se tohle řeší při zmocnění podepsaným emailem/datovkou? Stačilo by třeba poslat na MMB, že zmocňuji dobrotivého Číkuse k nahlédnutí do spisu? A co když mu bude paní Dujíčková tvrdit, že ve spisu nic takového není? :D
Když je to jednostranný úkon, znamená to, že mohu takto Číkuse zmocnit k zastupování v ŠR bez jeho vědomí a jemu budou doručovat? Samozřejmě vím, že pro něj z toho zastupování žádná odpovědnost neplyne, ale i tak :D Začátečnické dotazy, já vím, ale toto jsem nikdy nepotřeboval a když jsem chodil nahlížet do spisu, tak jsem měl na PM podpisy obou stran.
-
Jsem přesvědčen, že to na fóru už bylo probíráno - lze hledat standardní zdroje (komentáře, judikaturu), je to docela přehledné a bez bílých míst (navzdory tomu i plno úředníků žije v bludu stejně jako Jojoba).
- PM musí udělit účastník (tj. zmocnitel), jde to ústně do protokolu, pokud je to písemně, musí to mít klasické náležitosti podání
- tedy ano, v případě podání přes DS za podmínek, kdy funguje fikce podpisu (podání z vlastní DS, nepůjde o generální PM atp.) stačí skutečně poslat PM třeba na Číkuse jen jednoduchým podáním přes DS
- pokud nejde o PM jen pro konkrétní úkon či není jinak vyloučeno doručování zmocněnci, má vůči SO účinky od okamžiku, kdy je mu doručena, tedy úkony vůči účastníkovi vypravené před doručením PM se doručí podle původních dispozic (přímo účastníkovi, předchozímu zástupci), od doručení PM bude SO doručovat zmocněnci
- "vypnout" PM může jak zmocnitel, tak zmocněnec, vůči SO to opět bude účinné od chvíle, kdy mu bude příslušný úkon doručen (tedy zmocnitelem odvolání PM či nová PM, zmocněncem výpověď)
- podpis či nějaký explicitní souhlas zmocněnce není potřeba, bude-li činit zmocněnec jménem zmocnitele úkony, je z toho implicitně vidět, že se zmocněním souhlasí
Zmocnit někoho bez jeho vědomí lze, ale nepřináší to výhodu. Pokud mu SO něco doručí, je to v rámci řízení účinné, ale co udělá adresát je mimo kontrolu účastníka. V lepším případě ho "zmocněnec" kontaktuje, takže si to nějak vyjasní a "zmocnitel" se se zpožděním dozví, co mu bylo doručeno. Nebo se "zmocněnec" obrátí na SO, což ve finále tu PM vypne, ale nic to nezmění na účincích už provedeného doručení. Nebo bude "zmocněnec" dopisy jednoduše ignorovat.
Snad jediný potenciál by mohlo mít určení zmocněnce, kterému se pak nebude dařit doručovat - ale mám dojem, že to už zkoušel Kocourek, a moc mu to nefungovalo.
-
Velmi děkuji za výklad, jste nejlepší :D
Ad Kocourek: AFAIK značná část Kocourkových praktik stojí na šarádách s PM. Pamatuji-li si dobře, v minulosti zmocňovali třeba 14 letý dítě, v současné době zmocňují spolky/virtuální SROčka a pak tam předvádí nějaké šaškárny se smlouvou o zastupování PO (zde fakt vůbec nevím, jak to funguje a ani jsem to nestudoval). Cílem je samozřejmě zmást úředníka, případně vytvořit absolutně nelegitimní kanál (o jehož nepřípustnosti ale úředník nebude vědět) a pak rozporovat, že vlastně komunikace neproběhla, nebo nemohla. V minulosti třeba zkoušeli užívat § 19 odst. 4 SprŘ., což užívali k získání času do prekluze. Úředník jim v "dobré víře" ( :D ) doručoval na email, oni to ignoroval a úředník pak musel prohlásit, že daný způsob komunikace neurychluje řízení a celé to znovu obeslat korektně.
BTW Zkoušel tady na fóru ten § 19 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. někdo? Možná to má skutečný skrytý potenciál získat třeba měsíc, než úředníkovi dojde, že tudy cesta nepovede. Věřím, že na dojemnou báchorku o tom, jak chci úřadu ušetřit náklady na poštovném a současně chci urychlit své potrestání by reálně mohli skočit :D
-
suoer... takže stačí doporučeně ouřadu s jejím podpisem. pro sichr si vezmu jeden výtisk sebou.
mimochodem... co je AFAIK? :-\
-
https://www.google.com/search?q=afaik
https://cs.wiktionary.org/wiki/AFAIK
zkratka
iniciálová
as far as I know
význam
(slangově, v informatice) pokud je mi známo
-
jsem to ale lama ::)
-
Jednání proběhlo v naprostém poklidu. Ouřada vystupoval velmi slušně, nedělal žádná šméčka, nic nepodsouval, sám mi nabídl kopii spisu... když tady čtu, na jaké zmetky se dá narazit, tenhle mě mile překvapil. Každopádně frau H. odsouzena, rozsudek již vhozen do schránky, tudíž akce by měla být WIN. Ještě přemýšlím, že frau H. zašle ouradovi zrušení zmocnění. Asi je to zbytečné, ale ať už v tom vůbec nefiguruji.
děkuji všem za rady a hlavně velké poděkování za existenci tohoto fóra
-
Pravděpodobně se nejedná o rozsudek, nýbrž o rozhodnutí, že?
Frau H. by raději měla potvrdit doručení, ať už podáním odvolání (které následně vezme zpět), vzdáním se práva na odvolání, nebo pouhým potvrzením o doručení (třeba se žádostí o splátkový kalendář).
Případně sem to lejstro v anonymizované podobě nahrajte.
A nebo si můžete jménem Frau H. pohrát s úřadem ohledně odvolacího řízení. Kdy mělo k přestupku dojít?
-
výročí je v říjnu. zmocněnec jsem já... frau napíše dopis, že rozhodnutí akceptuje a vzdává se práva na odvolání, přitom mě zbaví zmocnění...
mezitím se mi rozjíždí další kauza, takže tohle bych rád v klidu uzavřel. Už zhruba vím, jak u nás úřad funguje, jak je rychlý (velmi) a v nadcházející kauze použiji jiný postup. Vím Čikusi, že bych mohl (a možná i měl) být razantnější, ale zatím na to nějak nemám "koule"
-
a je to rozhodnutí samozřejmě... slovo rozsudek jsem použil jako narážku na málem "hrdelní zločiny" špatného parkování
-
zapomněl jsem připomenout. Frau H. vina, informovala úřad, že odjela do své domoviny, zbavila mě plné moci a požádala o splátkový kalendář. Téma by se mohlo přesunout do win. Díky za pomoc.
-
šlo by tohle prosím přesunout do vyresenych? ať se to tu nemotá. dík
mimochodem... Helmut(ka) z Makedonie se osvědčil (a)