30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: anipenny 27 Ledna 2021, 00:37:25
-
Zdravím všechny kverulanty a zároveň prosím o navedení do správného směru. V roce 2018 jsem měl první kolizi s úřadem. Poprosil jsem pana Číkuse a zkusil jsem to řešit bez Vaší pomoci. Co myslíte jak to dopadlo? No blbě a zbytečně jsem dotoval parazity částkou 2.500,- Kč. Použit neunijní Helmut s přechodným bydlištěm v paneláku, i dopisy mu chodily, ale potom odjel a byl nekontaktní. Dnes vím že mohl mít opatrovníka atd. Ale to je minulost, chybami se člověk učí. Další případ bych chtěl ale vyhrát, byla by to příjemná satisfakce. Můj vůz pirátil cesto do Luhačovic a ve Vsetíně překročil rychlost o 5 km. Stalo se to v lichý den a za dva dny mě na městě odchytila pošťačka. Bohužel jsem očekával cca tři doporučené dopisy od klientů, tak jsem netušil žádnou levárnu a dopis převzal. Už se stalo. Řidiče mám nabonzovat počátkem března v rámci aktivního vedení SŘ(záměrně neuvádím přesné datum). Můj Deatmut bohužel při té strašné rychlosti "stačil" poškodit vůz. Poškození není moc velké a již je opraveno. Vyměněný díl ale stále mám. Nechci rozepisovat detaily, když tak pokud uznáte za vhodné, tak až v kuchyni. Ale co se nestalo pirát se z nehody po příjezdu rozčílil a trefil ho za pár dnů šlak. Potřeboval bych do Vsetína nahlížeče abych nedopadl jako můj švagr. Ten si jel pro spis a na předložených fotkách si mohl spočítat chlupy v nose. Takže mu nezbývalo než zaplatit odpustek. Nahlížeči jsem ochoten zaplatit reálné náklady a po získání spisu se můžeme kočkovat (ne mezi sebou, ale s úřadem :D )(http://). Jen mám obavy aby hyeny nedělaly průzkum u pozůstalých, to si ti lidé nezaslouží, myslím že úplně stačí že přišli o blízkou osobu. Pane Číkusi, pane Kdo a další ostřílení bijci můžete mi prosím, pomoci? Já jsem zatím učeň a zvrtal jsem to už jednou protože jsem si myslel, že mám už dost nastudováno. Vložím kopii výzvy, nevím zda jsem dost anonimizoval. Snad to bude dobré. Díky moc za rady dalšího postupu a dopředu děkuji ochotnému nahlížeči.
-
Buďte tak laskav a doplňte tedy svůj minulý bohužel prohraný případ, ať jej můžeme přesunout do ukončených.
Moc nechápu, jak vznikla nutnost uhradit odpustek na základě kvalitní fotografie, ale budiž.
Chápu správně, že aktuálně řešený přestupek se odehrál na začátku ledna 2021?
-
Dobrý den, děkuji moc za odpověď. Takže vysvětlím napřed to jednodušší:
- švagr jel na opět na služebku a stavil se na úřadě pro spis
- tvrdil úřednici že musí zjistit na firmě řidiče, že s autem jich jezdí více a chtěl jako provozovatel kopii spisu
- paní vytáhla foto z radaru a řekla že hledat ani nemusí, že podoba sedí. A bylo vymalováno. Švagr si za pětikilo zaplatil zkažený den a jel na jednání. A já nechci dopadnout stejně, zvláště když hrozí SPRDEL.
No a teď k mé první zkušenosti s úřadem a mé první prohře:
- stál jsem na zákazu stání, blokové čištění
- z první fotky bylo jasné, že nestojím za působnosti značky, neb opička chtěla být důsledná a v pokleku zabrala celou značku a mé auto bylo zcela zakryto vedle stojícím. Na tom jsem začal stavět když úřednice pronesla památnou větu. "vaše auto na fotce je, ale není vidět ;D :D ale na druhé fotce své auto poznáváte. (přiložím foto)
Moje námitka na absenci značky na druhé fotce nebrala v potaz
no a potom jsem to v některé fázi po**al.
- nicméně po odvolání na kraj jsem podal TO na opičky neboť dle 106 jsem věděl, že pokutovali 3 auta a na fotu bylo 6
- na kriminálce byla první věc mladého, arogantního týpka: "tak buďte chlap a přiznejte se" Málem se mi strhla bránice.
- druhý hysterický záchvat smíchu mě přepadl po otázce na mou odpověď jestli je to mé auto.
- na to jsem s vážnou tváří pronesl, že auto na fotce není mé
- tak čí je
- to si prosím, zjistěte, já jsem jen provozovatel (auto je z určitých důvodů napsáno na mého syna ZTP/P)
- myslel jsem si bláhově, že na první dobrou to vyhraji a přitom jsem si jen vymáchal čumák, takový samostatný průzkum bojem.
- foto napoví víc, ale bohužel jsem to zkonil, mohlo se to vyhrát. Ale díky nezkušenosti to dopadlo takhle.
Toť zatím vše, moje první prohra může jít do ukončených.
Doufám, že to je poslední lehce prodaná kůže. Děkuji všem a přeji pohodový, nikým a už vůbec ničím nerušený den.
-
Dobrý den,
dlužím panu Číkusovi omluvu za minulý příspěvek a doplňuji informaci. Zapomněl jsem odpovědět na dotaz zda aktuální přestupek se stal počátkem tohoto roku. Ano stalo se to v tomto roce počátkem ledna.
Omlouvám se za nedůslednost a přeji všem pohodový víkend.
-
V tom případě bych navrhoval jim obratem poslat něco ve smyslu, že nevíte, kdo
parkoval řídil, nebo že to neřeknete protože osoba blízká, nebo něco podobného. Případně je možné jim poslat odpustek, ale až po lhůtě.
Pokud se chytí a zahájí předčasně sprdel, je vyhráno.
Pak, necelých 60 dní od okamžiku, kdy SO od městapa obdržel info o přestupu (začerněné datum v prvním řádku odůvodnění) udat řidiče. Do té doby se můžete rozmyslet, zda udáte sebe, nějakého spolupracujícího řidiče, Helmuta, Deadmuta, Humlmuta, nebo někoho úplně jiného.
-
Dobrý večer pane Číkusi,
děkuji za raketovou odpověď. Nejedná se o parkování, ale o rychlost. Zmátly Vás ty fotky co jsem vystavil. Ty byly ale k dokreslení situace mého prvního přestupku, který jsem prohrál ač to bylo jasné VIN od počátku. Bohužel jsem to zkonil. Kdo chce machrovat, musí mít křídla ;D Ta má se v konfrontaci s prvním přestupkem teprve začala vyvíjet. Ale byla tu vůle utéct ze stáda. Takže těch 2.500,- Kč beru jako takové školné za první ročník. Nyní bych chtěl studovat dále ale již bez poplatků za školné 8)
Zkusím v krátkosti zrekapitulovat druhý "školní rok":
- počátkem ledna 2021 někdo pirátil s autem majitele jehož jsem jen držitel a provozovatel
- překročení po odečtu o 5 km
- potřeba nahlížeče z důvodu anomity řidiče (viz. případ mého švagra když si dojel ke vsacanům pro spis). Psal jsem v odpovědi na Váš dotaz proč byla nutnost zaplatit odpustek při osobním vyzvednutí spisu. Předložené foto z radaru a fyzická přítomnost originálu v životní velikosti vedla k zaplacení odpustku.
Neberte tuto rekapitulaci ode mne pane Číkusi jako nezdvořilost. Jsem si plně vědom, že případů máte docela dost a díky svým znalostem jste ochoten pomáhat odbojářům sypat písek do soukolí a tím vlastně i vychovávat nové bojovníky proti silničnímu fašismu.
Chci nyní svůj boj vyhrát, co budu moci vykonám sám, ale bez odborných znalostí či odborných rad to upřímně zase po**ru. Také bych se chtěl po Vašem vzoru pokočkovat s úřady. Možná by bylo dobré, pokud to uznáte za vhodné, přesunout případ do kuchyně. Mohli bychom to probrat zcela otevřeně a bez náznaků. Rozhodnutí pane Číkusi je ale jen na Vás a já se nemohu zlobit za případné odmítnutí řešit toto v kuchyni. Měl bych ale prosbu zda bychom to v případě zamítnutí mohli řešit zde.
Děkuji za Vaši důvěru a přeji pohodový víkend.
-
Aha, pardon. Bylo by přehlednější, pokud byste věci k parkování dával do tématu ohledně parkování. V předchozím příspěvku opraveno.
Na nahlížeče se zeptejte tady (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0). Jsem ale stále přesvědčen, že to není nutné a že švagr to vzdal zbytečně. Krom toho dneska se stejně chodí na úřad v roušce.
Netřeba se chovat tak servilně, já a ostatní členové můžeme maximálně poradit, rozhodnutí je vždy stejně na Vás.
Do kuchyně téma (alespoň zatím) přesouvat nebudeme. Jedná se o poměrně banální přečin, kdy nejde o papíry a také by tam téma mohlo zůstat už navždy, jelikož hrozí, že jej neukončíte, podobně jako to minulé.
-
Děkuji za ujasnění a omlouvám se za plevelení vlákna. Jsem starší model výroby ovšem s velkou chutí stále se učit. Takže přijměte ještě jednou omluvu. Díky za pošťouchnutí směrem k nahlížečům. Zkusím zatím průzkum bojem sám s rouškou a třeba i se zalepeným okem po "operaci" abych tedy ztížil identitu. Jako provozovatel mám přece právní zájem na vyřešení přestupku. Dovolím si tedy požádat o nasměrování dalších kroků:
- zajistím spis. Nejraději bych přepadovku, nevím jak se úřad zachová. Dojedu tam a třeba mne nepustí
- samozřejmě vše budu zaznamenávat
- napsat jim něco již teď nebo počkat na třeba 57 den?
- mám Deadmuta i s úmrtním listem. Myslíte že budou šťourat i u pozůstalých? To bych nerad
- je možné prokázat při pirátění i menší nehodu, dokonce mohu nechat "založit" do spisu fyzicky i vyměněný náhradní díl. Klidně bych ho vsacanům zašlul doporučenou poštou ;D :D :)
Nevím co by to s nimi udělalo a zda je by ho uměli založit (díl je široký jako wagen zezadu). Jak by to přijal úřad? Zaslal bych jim ho na ukázku třeba s dovětkem, že si ho po ukončení SŘ zpět.
Neberu to kočkování i přes svůj věk na lehkou váhu.
Děkuji za postrčení a zkusím aktivně zabojovat zatím sám. Jen nechci zase něco zkonit.
-
- zajistím spis. Nejraději bych přepadovku, nevím jak se úřad zachová. Dojedu tam a třeba mne nepustí
Pokud chcete mít jistotu, využijte úředních hodin. V tu dobu tam musí být (pakliže není např. nemocný) přímo úředník, co řeší váš delikt. Přepadovka je samozřejmost, nic oznamovat předem nemusíte.
- napsat jim něco již teď nebo počkat na třeba 57 den?
Preferoval bych spíš 55. den pro jistotu. Ta lhůta je pro úřad, nikoliv pro vás. Když se to k úředníkovi do té doby nedostane, může legálně zahájit sprdel.
- mám Deadmuta i s úmrtním listem. Myslíte že budou šťourat i u pozůstalých? To bych nerad
Mohli by, už to párkrát dělali (viz. toto fórum). Pokud se jedná o nějaké známé, u kterých byste si tímto krokem zničil reputaci, nedělal bych to.
- je možné prokázat při pirátění i menší nehodu
Celkově to asi může váš příběh o Deatmutovi, kterého trefil šlak, učinit věrohodnější. Nicméně tipoval bych, že to ničemu zásadně nemusí pomoci. Na podávání vybouraného autodílu bych se vykašlal, pokud je vyloženě nechcete trollit na místě (což by vyžadovalo pevné ego a sebevědomí). Když už, tak bych to přinesl na ústní jednání a položil jim to na stůl.
-
Děkuji uživateli johncreek za "postrk" Naplánuji přepadovku (samozřejmě po zjištění úřední doby). Okopíruji si kompletní spis i s "košilkou" (soupiska ?) a v 55 den bonznu Daedhmuta, popřípadě pokud bude orální pohovor, jsem ochoten podpořit SŘ i hmotmým a rozměrově větším důkazem ;D :D
S mým egem nemám starosti, můj věk pro úřady vypovídá o tvárném a naivním venkovanovi, ale pár orgánů jsem už studiem na 30kmhcz vytočil do běla (např. žádostí o vydání potvrzení o provedeném úkonu dle § 109 při poslední silniční kontrole).
Nebudu ale zbytečně plevelit vlákno, ale hlavně bych chtěl poděkovat všem díky kterým jsem načerpal z jejich případů vědomosti, které k nelibosti mé ženy se snažím uplatňovat v praxi.
Ještě jednou děkuji 8)
-
Pár tipů, které se Vám mohou hodit z mé zkušenosti:
Nahrávejte vše, ideálně jedna souvislá nahrávka od vstupu do budovy, já ještě do záznamu na začátku nahrávání říkám přesný čas a datum – lépe se z toho počítá čas do případných stížností.
Vytiskněte si s sebou celé znění § 38 spisového řádu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38) pojednávajícího o nahlížení. Je to na místě Vaše mantra.
Zejména si zapamatujte odstavec 5 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38-5), který můžete uplatnit v okamžiku, kdy Vám bude z jakéhokoliv důvodu odmítnuto předložení spisu k nahlédnutí. Zde se jen pozastavím, je dobré říct něco jako „Pak tedy žádám o vystavení usnesení o odepření nahlédnutí podle § 38 ostavce 1 správního řádu“. Nedejte se odbýt, pokud nevyhoví, shánějte se po nadřízeném.
Důležité je to slovo "žádám", protože tím podáváte výslovnou žádost, což nějaké „prosím vás a nemohl(a) byste“ nesplňuje. Jak moje zkušenost ukazuje, tak tahle žádost často změní postoj úředníka, protože takové usnesení, které by vám vydal, může přitížit jak remu, tak zejména zlepšit vaše postavení v řízení, což paraziti vidí neradi.
Jako další si prostudujte a s sebou vytiskněte tuto argumentaci KÚ:
Rozhodnutí Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor dopravy (odvolací orgán)
Datum: 11.12.2015
Číslo jednací: 160972/2011/KUSK-DOP/HOL
Spisová značka: SZ_160972/2011/KUSK
V souladu se správním řádem má každý účastník řízení právo nahlížet do spisu kdykoliv a kdekoliv, kde se
správní spis nachází. Toto právo lze omezit či vyloučit pouze zákonem. Správní úřad, kde se správní spis
nachází, musí oprávněným osobám umožnit nahlédnutí do něj každý pracovní den, kdykoliv v průběhu
pracovní doby. Předmětné právo nesmí správní úřad omezit s odkazem na úřední hodiny. Správní úřad není
oprávněn vyhovění žádosti oddalovat s poukazem, že spis není připraven. Pokud je spis v kanceláři
oprávněné úřední osoby, která není momentálně přítomna, je její představený (příp. jiná přítomná osoba)
povinen zajistit okamžité zpřístupnění spisu v podobě, v jaké se momentálně nachází.
Vzhledem k tomu, že budete dělat přepadovku, počítejte s tím, že parazit může mít v danou chvíli jednání a může vám říct, že vám umožní nahlídnout třeba za půl hodiny, nebo bude na obědě. I když se mnou asi nebudou někteří místní matadoři souhlasit, tak myslím, že v téhle věci je vhodná přiměřená soudnost – sice byste mohl v tu chvíli udělat rozruch a dožadovat se okamžitého přístupu, eskalovat to směrem k vedení SO, ale ve výsledku vám to moc nepomůže – fakticky se totiž posuzuje, zda jste byl v konečném důsledku na svých právech omezen, což "půl hodina" čekání na chodbě moc nezahrnuje (rspt. případné odvolání tenhle argument snadno shodí).
Nevím, jak to funguje u vás, ale v Plzni se spisová dokumentace fláká, nejsou očíslované stránky, soupiska je pokaždé prázdná. Úředník se snaží získat čas tím, že zjistí vaše nacionále ještě ve dveřích a pak vás vyhodí na chodbu a spis "opraví". Proto to dělám tak, že ve dveřích požádám o nahlédnutí do spisu, neřeknu jakého, neřeknu svoje jméno a když se úředník ptá, tak odpovádím jen „a máte teď čas, nemáte jednání, já bych kdyžtak přišel za chvíli“ a to opakuju buď do doby, než mě vyrazí a nebo pozve dál. Jakmile se sednu, už se nezvednu a pokud mne chce vyhodit, tak se ptám proč a cituju rozhodnutí KS (viz výše). Zatím je to nejvíce funkční taktika.
Co se košilky/soupisky týče, tak formálně se to jmenuje "soupis spisu" (viz. § 17 odst. 1) SpŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500?citace=1#p17-1)) a bude buď vepsán přímo na deskách spisu a nebo je veden elektronicky. Pokud je elektronicky, žádejte předložení výpisu z elektronické spisové služby.
Všechny zjištěné nedostatky hned nechte zapsat do záznamu o nahlížení, který ouřada bude sepisovat. Chybějící/nevyplněný soupis, chybějící číslování stránek spisu, ap. Zatímco bude parazit sepisovat záznam, žádejte, aby vám bylo umožněno vaše vyjádření do záznamu. Vaše vyjádření by mělo být zaneseno jako doslovná citace, úředník nesmí vaši formulaci bez vašeho souhlasu změnit.
-
v 55 den bonznu Daedhmuta, popřípadě pokud bude orální pohovor, jsem ochoten podpořit SŘ i hmotmým a rozměrově větším důkazem ;D :D
Pokud vám Deadhmuta uvěří, tak byste se s nimi ani vidět už neměl. Myslím, že není nic proti ničemu do písemného údaní přidat i příběh o nehodě s fotkama. Tímhletím byste to teoreticky mohl mít z krku (pokud vše klapne a úředník vám a) uvěří b) nebude se s tím chtít srát).
které k nelibosti mé ženy se snažím uplatňovat v praxi.
Na to si zvykněte :D Neznám IRL asi nikoho, kdo by takovou "amatérskou právničinu" dokázal ocenit. Všichni mají přístup "Tak jsem jel rychle, tak se k tomu postavím jak chlap a zaplatím, ne?" A naopak člověk, který aplikuje své práva do mrtě je vnímán jako zrůda, která šikanuje nebohé úředníky :/ Nedávno jsem např. 106kou zjistil příbuznému informace, která ho zajímala a byla pro něj i docela důležitá, ale dostal jsem zjeb, že otravuju úřad a co si o mně pomyslí ;D
-
Zkusím zatím průzkum bojem sám s rouškou a třeba i se zalepeným okem po "operaci" abych tedy ztížil identitu.
vubec bych neresil zda jste nebo nejste podobnej nekomu na fotografii. Pokud se vy sam nepriznate ze jste to vy, tak vam tezko bude urad dokazovat opak. A navic, vy tam jdete z pozice obeslaneho provozovatele, ne ridice, pro spis a to vam nikdo nemuze odmitnout. Pokud ano, tak postup tak jak radili jiz zkuseni vyse ...
-
Díky všem za rady. Takže vytisknout, nastudovat a v den útoku mít nabitý a spuštěný mobil již před vstupem na úřad. Na úřadě neprosit ale žádat, na místě nic neřešit, nic nerozvádět, k ničemu se vyjadřovat. Zachovat chladnou hlavu a především důstojnost, protože já živím je, oni mne chtějí jen podojit.
V hlavě to mám již srovnané, naplánuji cestu a potom se podělím o dojmy z bojiště a sdělím použitou taktiku.
Jen dotázek: mohu Deathmuta oznámit až 55 den, já na úřad jdu jen pro spis. OK?
-
anipenny> Pro spis můžete zajít kdykoli a není potřeba u toho cokoli sdělovat. Nakonec až po nahlížení můžete pořádně prohlédnout fotografie a zjistit tak, kdo tehdy řídil.
Pokud ale nechcete aby se úřední parazit ozýval pozůstalým, můžete zvážit udání spolupracujícího řidiče nebo sebe. Je potřeba to učinit tak, aby měl úřad sdělení řidiče dříve, než uběhne oněch 60 dní od chvíle, kdy se přestupku dozvěděl.
-
Chápu pane Číkusi, jen mi asi uniká podstata. Když udám sebe cca 55 den poštou či emailem, po zahájení SŘ vezmu zpět? Bude následovat odpustek? Ten ale nechci dobrovolně zaplatit. Možná jsem špatně pochopil některé případy co jsem zde vyčetl, shrnu tedy jak jsem si to vyložil: přiznání před SŘ se nelze použít jako důkaz, ale nesmím se již doznat ve správku? V mém případě figuruje ještě malá DN :D ;D, kterou úřad ve zvacím dopise zcela vyloučil.
Zatím v tom plavu, děkuji dopředu za Váš názor či relevantní vysvětlení.
-
Co si představujete pod pojmem "odpustek"?
Ano, pokud udáte sebe, bude bude muset SO1 (správní orgán prvního stupně) zahájit správní řízení s Vámi jako s řidičem, nikoli jako s provozovatelem. Časem své přiznání vezmete zpět (byť to asi není nutné dělat, stačí se znova nepřiznat), ale cílem je, aby SO1 nestihl řízení s řidičem zastavit a zahájit řízení s provozovatelem do promlčení (výročí) přestupku.
Udání spolupracujícího řidiče pak má tu výhodu, že mezi udáním a zahájením SŘ s udaným řidičem lze očekávat ještě výzva k podání vysvětlení, což je výhodné ve vztahu k aktivnímu přístupu k délce řízení.
Obávám se, že na tu nehodu spoléháte až příliš. SO1 bude tvrdit, že se žádná nehoda nestala, SO2 mu to podrží a kvůli takové prkotině předpokládám k soudu nepůjdete.
-
Děkuji za odpověď, moc si toho cením. Plavu ale v terminologii, ve správku už tedy nejde o přestupek ale o pokutu např. 1.500 + 1.000 za správko? No když udám sebe a potom odvolám, za jak dlouho potom půjdou po provozovatel - tedy zase po mě?
Co když by podstoupil riziko podat správní žalobu když neuznají nehodu? Nevidím v tom problém, scházejí ale cenné zkušenosti.
Nebo použít opravdu Deathmuta s úmrtním listem? Patrně bych to ustál, alespoň si myslím. Rodinu znám, ale nevím zda je to až to pravé ořechové. Je to ale nejjistější způsob výhry.
Jsem na vážkách ale chci to vyhrát. Bral bych to jako velkou safisfakci za můj první prohraný případ.
Chci ať to je (tedy zatím) 1:1 a do budoucna zvyšovat skóre.
Mohu poprosit ještě o radu (omlouvám se fóru) - naučil jsem se tady konečně něco napsat, jen neumím vkládat citace. Velice by mi to ulehčilo korespondenci. Děkuji
-
Pokud včas nezaplatíte určenou částku (odpustek), zvyšujete sázku na 1500-2500 za pokutu a 1000 za správní poplatek (správní poplatek není stanoven v případě příkazu). Když udáte řidiče (ať už sebe nebo někoho jiného), ale tomu se nepodaří přestupek prokázat a SO to stihne zastavit do výročí přestupku, vrací se to zpět na provozovatele. Taktikou je zde zdržování, aby s udaným řidičem běželo SŘ až do výročí přestupku, pak už nemohou na provozovatele. Je ale potřeba, aby z toho řidič vyšel bez uznání viny, pokud by to prohrál, dostal by ještě 2 body krom pokuty.
Správní žalobu je možné podat až po neúspěšném odvolání. Správní žaloba stojí 3000 Kč.
Za nejjistější variantu nepovažuji Deadmuta, ale existujícího spolupracujícího řidiče, proti Deadmutům už bohužel umí úřady docela úspěšně bojovat.
Citace vkládáte pomocí tlačítka "Citace" nad příspěvkem, který chcete citovat, pomocí tlačítka (https://www.30kmh.cz/Themes/core/images/bbc/quote.gif) nad editorem, nebo ručně vložením citovaného textu mezi pseudo-tagy "[ qoute ]" a "[ /quote ]" bez mezer, ty jsem musel přidat, aby systém tyto pseudo-tagy nezpracoval, nýbrž zobrazil.
-
Ve správním řízení se vyšetřuje vaše (údajné) protiprávní jednání, které spočívá v porušení zákona. Jde o přestupek a pokuta (finanční sankce) je formou správního trestu.
1000 Kč je fixní sazba, kterou byste měl hradit v případě pokračování řízení. Provozovatel udá řidiče, ten se přizná, přijde mu příkaz na 1500 Kč (spodní hranice sankce za 125c 1)k) a pokud podá odpor (a orgán pokračuje v řízení), tak pak v případě prohry musí řidič hradit i 1000 Kč jako fixní poplatek.
Smyslem udání sebe, či spolupracujícího řidiče, který to chytře zahraje, je protažení řízení do doby 1 roku od přestupku, což je lhůta, po kterou může správní orgán zahájit řízení s provozovatelem.
Deathmut by byl skutečně nejjistější (a ani byste nepotřeboval žádnej blábol o nehodě), kdyby osoba blízká od Deathmuta (třeba manželka) doručilo orgánu prohlášení o tom, že její manžel skutečně řídil Vaše vozidlo. To jen tak naokraj, já bych třeba do téhle taktiky asi nikdy nešel.
Jinak chápu vaší touhu vyhrát a prožít satisfakci, nicméně věřte, že to jako "boj" berete jen vy. Úředníkům je to zcela jedno. Je to pro ně podprůměrně placená práce, která spočívá v tom, že pijí kafe, klábosí a kopírují údaje do šablon ve Wordu. Na tom, jestli zrovna vás zkasírují o 2500 Kč jim až zas tolik nezáleží, pro ně jsou stejně nejnosnější slušní lidé, kteří se strachem v očích zaplatí 500 Kč ve fázi výzvy.
EDIT: Sorry, nějak mi utekly předchozí dotazy pana anipenny, proto zde opakuji, co již padlo
-
Zdravím do delší odmlce. Mám dotaz k mému případu:
- počátkem 03 bylo doručeno ouřadům 58 den na doručenku oznámení jména řidiče a také jeho úmrtní list. Před pyrátěním spáchal zesnulý řidič ještě menší nehodu na zapůjčeném voze. Otázka za jak dlouho parazit něco oznámí? Je to již skoro dva měsíce a nic. Mám to nechat ležet nebo něco podniknout? Děkuji všem za případné rady nebo postrk a přeji pohodový den :) 8)
-
Parazit má na zahájení řízení rok od spáchání přestupku. Ale teď je na tahu on, navrhuji zachovat radiový klid a počkat, co z parazita vypadne.
-
Děkuji pane Číkusi za včasnou odpověď. Měl jsem nutkání zajet se podívat do spisu. V mém případě by se opět potvrdilo ono známé rčení, že:
...iniciativní blbec je horší než třídní nepřítel...
Zachovám tedy absolutní rádiový klid a po roce bych se "domáhal" svých práv nějakým prošťouchnutím. Nebo to vidíte i jinak? Děkuji za zpětnou vazbu a přeji pohodový den 8) :)
-
Pokud uběhne rok od přestupku a nebude zahájeno, prošťouchávat příliš nepůjde (nebudete účastníkem řízení), ale promlčeno bude. Nicméně nepředbíhejme, ještě mají času hodně.
-
Teoreticky by se mohl provozovatel po roce InfZetem zeptat na stav řízení, které vyplynulo z jeho udání, případně jestli jeho odpovědnost zanikla, ne? Určitě na tom může mít nějaký právní zájem, ačkoliv pro InfZ ho ani nepotřebuje.
I když to možná není nějaký extra korektní postup, z mých prozatím opravdu malých zkušeností se užívání InfZ k obdobným věcem opravdu velmi hodí, protože téměř vždy mám do 15 dnů na stole odpověď, ve které se navíc často dozvím mnohem více, než jsem se ptal :D
-
Děkuji všem za odpověď, budu tedy v ústraní vyčkávat co ouřada vymyslí. Mezitím budu řešit v již založeném druhém vlákně další vražednou jízdu vjetí do obce (50/58).
Zatím přišla výzva o které nemám ani tušení (určeno do vlastních rukou a převzal oproti podpisu můj nezbedný pubescent svým podpisem). 60 dnů uplyne koncem 05/2021.
O tom ale příště ve správném vlákně ať zbytečně neplevelím téma.
-
johncreek> Neřeba užívat InfZ, stačí SprŘ.
anipenny> Proč ve druhém případě řešíte 60 dní? To je úplně irelevantní. :-) Zachovejte radiový klid a vyčkejte na zahájení řízení s provozovatelem. (ale souhlas, raději s tím do příslušného vlákna)
-
OK, děkuji.
Uplynutím 60ti dnů jsem myslel na řízení s provozovatelem.
Rádiový klid dodržím a budu informovat ve druhém vlákně.
-
Číkus > Já vím, že zřejmě narážíte na § 36 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p36-2) Nicméně vy pošlete žádost a ta bude ignorována. Co dál? U InfZ se zřídka kdy stává, že by ji subjekt ignoroval, navíc je tam poměrně příjemná lhůta 15 dnů na vyřízení. Když se mi to stalo jednou, poslal jsem InfZ stížnost (tehdy jsem to zkoušel hodně improvizovaně bankovní platbou) a odpoledne toho dne jsem měl odpověď na mailu odpověď i s omluvou.
Nepletu-li se, v současné chvíli žádné řízení neběží, neboť byl oznámen Deathmut v předprocesní fázi. Buď tedy běží s ním a nebo to hnije v šuplíku. Nepletu-li se, tak i kdyby SŘ s Deathmutem nějakým způsobem běželo (?), pak provozovatel není účastníkem (subsidiárního) řízení a nemůže se tedy ptát pomocí § 36 (2). Naopak každý má právo pomocí InfZ tahat konkrétní informace (s výjimkou osobních údajů atd.) z řízení a může se ptát i na postup, tedy "Jaké kroky správní orgán učinil ve věci .... kde jsem sdělil identitu." Současně bych se ani nebál zeptat "Došlo k zániku potenciální odpovědnosti coby provozovatele ve věci ....?"
Jasně, není to moc "právnický" postup, ale vedlo by to alespoň (imo) k pomyslné trofeji, kterou by si mohl obviněný přilepit magnetem na lednici. Obdobný postup (InfZ k zjištění prekluze) jsem již viděl několikrát od nějakého legit advokáta.
-
Jak to dopadlo?
-
Zdravím vespolek, chvíli jsem tu nebyl, ale podám info žádost jak radí johncreek a dám vědět. Zatím stran úřadu ticho po pěšině.
Stejně jako jiný případ po odporu v Říčanech, také zatím ticho. Jinak, (ale to založím nové téma), probíhá řízení ve ValMezu. Zítra podávám suchý odpor. A další případ, probíhá řízení za svévolné parkování na 4 místech najednou (také založím nové vlákno). Takový malý sociální experiment z mé strany ;D
Takže než odjedu na dovolenou, dám vše do pořádku. Můj první případ (parkování v OPA) nedopadl díky mé blbosti dobře a ani jsem nevěděl, že bych to měl ohlásit jako prohraný. Někdo mi to tady vytkl a kritiku přijímám. Budu o všem informovat a možná i trochu popostrčit od zkušenějších.
Děkuji a přeji pohodový večer.
-
Dobrý den všem,
našel jsem ve skříni posledního kostlivce. Správní orgán po zaslání Deahmuta už dále nic nezaslal. Rád bych je otravoval (pokud to je možné) žalobou pro nečinnost, když už nic nekonají. Máte někdo zkušenosti se sepsáním? Děkuji všem za případné podněty a jejich čas. Mohu pomoc i finančně zaštítit.
Díky za případnou odezvu a přeji pohodový večer.
-
V jakém to přesně je stavu? Udal jste Deathmuta a úřad se na to vysral? V takovém případě žádná nečinnostní žaloba není přípustná. Ta je přípustná v situaci, kdy běží správní řízení jehož jste účastník a SO nevydal ve lhůtě rozhodnutí. Zároveň musí být vyčerpány všechny ostatní prostředky ochrany proti nečinnosti - v těchto věcech žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Pominuli nenaplnění předpokladů pro nečinnostní žalobu, tak ani z logiky věci nedává smysl, aby provozovatel žaloval správní orgán za to, že nestíhá deathmuta.
Co se týče těch případů, kde jste podával odpor, tak tam už správní řízení běží (bylo zahájeno doručením příkazu). Tam musíte nejprve podat žádost o opatření proti nečinnost (ideálně rovnou nadřízenému SO) a pokud se ani pak ledy nehnou, tak nečinnostní žalobu.
Chceteli je zaměstnat v případu s Deathmutem, tak můžete podat InfZ žádost, ve které se zeptáte, jak správní orgán po vašem udání postupoval, případně na nějaké další věci. Vemte však v potaz, že pomocí InfZ nelze žádat informace které neexistují, názory správního orgánu či informace o budoucím postupu SO v nějaké věci. Až vám něco odpoví, můžete podat bezzubou stížnost na laxnost správního orgánu. Opět z toho nic nebude, ale zaměstná je to.
-
Dobrý den a děkuji za vyčerpávající odpověď.
Po udání Deathmuta se už ze strany orgánu nic nedělo. Nejde mi o to že nestíhali Deadthmuta, ale že se na to vybodli a už se mi ani neozvali. Proto je chci nějakým způsobem zaměstnat. Něco jako žádost jsem už psal cca dva, tři měsíce dozadu na MěÚ Vsetín doporučenou poštou. Na MěÚ jsem to poslal záměrně, je to přece jejich nadřízený orgán. No a ti na to hodili přímo bobek. Mám vytrasováno že to dostali. Co když to vše spojím v jeden dotaz (jak vypadá situace s mou odpovědností provozovatele a proč neodpověděli na dop. dopis) a celé to budu adresovat SO2 do Zlína? Já jsem přece jen neznalý člověk od "továrny" a vhledem ke svému věku nevím co mám dělat. Vyzkouším to a dám vědět. Vidím to jako zajímavý konstrukt. Ještě jednou díky za vysvětlení a postrk. I když to je VIN, úředníčka to ještě třeba na chvíli zaměstná :( Přeji pohodový den.
-
Zdraví a napravuji dloužek z minula. Přílohou zasílám oznámení o VINu.
Paradoxní je že přestupek se stal 10.1. a chudák Deathmut z toho strašného pirátění skolila mrtvice 11.1.
Manželka Deahmuta prohlásila, že to byl jeho poslední i když posmrtný dobrý skutek.
Byl jsi vždycky dobrý kamarád, díky.
-
WIN je s W.
Gratulace!
-
OK děkuji, na dobré zprávy si člověk lehce zvykne ;D
Takže do budoucna bude už jen WIN.