30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: mikeman 07 Ledna 2021, 12:54:12
-
Zdravím ve spolek,
Přišel mi pozdrav z vysokého mýta, prý 64 kmh. Večer bych nahrál anonymizovany dopis ale co jsem se chtěl zeptat dříve. Poslalli přesně souřadnice, kde se to mělo stát i s popisem u jakého domu a křižovatky to bylo. To mi ale nesedí s tím že si myslím že v myte je usekove měření. Ještě je tam napsané že je to zjištěné prostředkem UNICAM. Co je to za měřák?
Edit. Přidána příloha
-
UNICAM je úsekové měření.
-
Není teda možné že by měřil příjezdovou rychlost? Přijde mi divné že bych si tam nedával zrovna pozor, jezdím tam vcelku často a vím že tam je usekovka.
Edit: Přidal jsem dopis do prvního příspěvku, nějaká rada k dalšímu postupu? Myslím si že fotku mít nebudou, mívám sluneční clonu ale jistě to nevím. Změřeno bylo víkend před vánoci, jestli to má vliv na lhůtu udání řidiče.
-
Má smysl počkat a udat někoho (Helmuta nebo sebe?) až před vypršením 60 dnů od přestupku, nebo by bylo lepší řešit to už teď do uplynutí 14 dnů od přijetí dopisu?
-
Já bych počkal na 60 dní od přestupku (nebo lépe od chvíle, kdy se o přestupku dozvěděl SO - ale tu informaci asi neznáte). Je to výhodné pro aktivní přístup k délce řízení.
Navíc pokud SO zahájí řízení s provozovatelem předčasně, povede to na šach-mat (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5154.0). Případně můžete hodit návnadu a obratem napsat úřadu, že netušíte/nesdělíte, kdo vozidlo řídil a těsně před lhůtou 60 dnů řidiče udáte.
-
Dík, ještě bych se chtěl zaptat jestli už teď je vhodné podívat se do spisu, budu mít cestu kolem tak bych se tam stavil (bohužel mimo úřední hodiny, ono teď se trefit do úředních hodin snad ani nejde :D ) A že bych jim tam třeba rovnou dal bonzpapír s napsaným "neřeknu" ?
-
Kolik času uběhlo od přestupku do odeslání odpustku?
-
Přestupek 19.
sepsali to 22.
na poštu to přišlo 29.
a vyzvednuto 7.
Snad to takhle není moc proti anonymizaci
-
V tom případě můžete nahlédnutím získat maximálně 3 dny (nevíte, zda se SO o přestupku dozvěděl už 19. nebo a 22.), já bych nechal nahlížení do spisu na později.
-
Šlo mi spíš o to zjistit co vlastně mají, fotku a pod. ale nevím jestli to má cenu. A třeba by to pak chtěli fakt popohnat a začali by sprdel.
-
Já bych měl spíš strach, že nahlédnutí vyvolá snahu SO si více dávat pozor. Ale samozřejmě to může být i přesně naopak.
-
No, na tom asi něco bude. Když pak někoho udám (třeba i sebe) a pak řeknu že jsem to nebyl tak to přehodí na sprdel a hrozí tak pokud to dobře chápu max 1000 pokuta a 1000 poplatek? Nebo už to pak nejde vzít zpět (třeba dobrá fotka)
-
Hrozí pokuta 1500-2500 (plus 1000 poplatek), jak jste přišel na 1000? Moc nechápu, co myslíte tím zpětvzetím. Zkuste trochu nastudovat podobné případy.
-
Aj chyba, no jo 1500-2500 koukal jsem na špatný sloupeček v tabulce :-[ . Podobné případy studuji. Myslel jsem to tak že pokud udaná osoba nejdříve řekne že tou dobou pravděpodobně řídila a pak zjistí že si asi spletla datum a teda řídil někdo jiný. Jednoduše mi jde o to koho pak napsat že to byl, buď to budu já, nebo Helmut (kterého ale asi sám nevymyslím), nebo někdo další ale nznám asi nikoho kdo by do toho šel. Zatím je to ještě levné a chci vymyslet alespoň trochu plán a ne jen jim zaplatit víc a ještě body.
Děkuji za trpělivost, snažím se ale je to trochu španělská vesnice.
-
Ano, přiznání lze vzít zpět. A pokud se jedná o přiznání v rámci podání vysvětlení, není ani potřeba to brát zpět (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p137-4). Také třeba odvolání lze vzít zpět.
Naopak odpor nebo zaplacení odpustku (určené částky) vzít zpět nelze. Leda snad zaplatit odpustek o den později a doufat, že si toho úřad nevšimne. :-)
Pokud to dopadne prohrou provozovatele ve sprdelním řízení, body nehrozí. Ty by hrozily pouze řidiči, který by to prohrál v řízení o klasickém přestupku. Ale Helmutovi body nevadí.
Vymyslet Helmuta samozřejmě zvládnete, na tom není nic těžkého. Potřebuje jen schránku a pak trochu fantazie. V poslední době se ale úřady učí, jak se s Helmutem vypořádat.
Zcela univerzální rada asi neexistuje, rozhodnutí je na Vás.
-
Zatím je to ještě levné a chci vymyslet alespoň trochu plán a ne jen jim zaplatit víc a ještě body.
Ze začátku jsem to vnímal stejně jako vy. Že smyslem tohoto fóra a snažení je pokutu prostě neplatit.
Ale když je pro vás hlavní motivace pokuty neplatit, tak se paradoxně může vyplatit je zaplatit hned, protože výše odpustku bývá často velmi malá (200-500 Kč) a někdy jsou i policisté na místě ochotni dát sankci v lidové výši 100 Kč. To se pak asi skutečně vyplatí to rovnou zaplatit (pokud nejde o body).
Teď už to ale vnímám jinak.. Jako možnost zpětně zbuzerovat nepotřebné a nahraditelné parazity a ukázat jim, že vlastně vědí hovno.. Kdykoliv jsem byl na dopravním (což zatím bylo teda jen asi 3x), tak tam vždy vládla pohoda, smích a veselí. Z našich peněz.
Proto pokud je pro vás priorita neplatit, nebo máte hluboko do kapsy, tak se vyplatí rovnou odpustek zaplatit.
Pokud si chcete vyzkoušet SŘ, ve kterém (pokud budete poslouchat rady místních a korektně přebírat poštu) vám defacto nic krom té pokuty nehrozí, máte skvělou šanci.
Jak říkal Číkus, univerzální rada neexistuje a ani nelze říct, jaká je šance na výhru. Pokud bude úředník extrémně urputný, tak s Helmutem za chvíli vyběhne a půjde po provozovateli. Pokud bude úředník jako 70% jeho kolegů, tak to po pár náznacích, že 1 dopis od vás = 6 hodin práce pro ně, vzdají.
-
Teď už to ale vnímám jinak.. Jako možnost zpětně zbuzerovat nepotřebné a nahraditelné parazity a ukázat jim, že vlastně vědí hovno..
Já tam vidím aspoň 3 důležitější věci..
..vzdělávat se a budovat skill.. prohrát správní řízení za 2500 nepotěší, ale když to co se naučíte vám příště zachrání řidičák tak to byla ještě levná lekce..
a dneska nikdy nevíte kdy to budete potřebovat.. ani nemusíte nic porušit
..a některým jde o princip.. a když s přestupkem nesouhlasí tak radši dají 6000 na obranu než zaplatit 600 úřadu aby jim dal pokoj..
..a taky bojovat je jediná cesta jak něco změnit.. když by se nikdo nestavěl na odpor tak to bude jen horší a horší.
-
Teď už to ale vnímám jinak.. Jako možnost zpětně zbuzerovat nepotřebné a nahraditelné parazity a ukázat jim, že vlastně vědí hovno..
Například tím, že odmítnu test krve po terénním testu na omamné látky, nebo to poradit svému známému? Nebo tlačím na správko, když jsem nedobrzdil a buchnul jsem do někoho zezadu, aby mi pak ještě přišili nehodu se zraněním. Aby se ta bojechtivost s úřady někdy nezvrtla. Někdy je sázka prostě vysoká.
-
Chci teda ještě počkat na 60 dnů od přestupku a pak helmuta, má smysl poslat jim odpověď na dopis třeba ve stylu že nebudu vypovídat nebo se teď na to povznést uplně? Třeba by je to nakoplo k zahájení sprdele.
-
Smysl to má, určitě tím nic nezkazíte.
-
Tak po delší době se ozvali Helmutovi. První dopis se ke mně nedorozumění nedostal a nevim co bylo obsahem ale Helmut se přiznal emailem a následně to potvrdil papírově. Teď mu přišel další dopis u kterého je však poučení že kterého chápu že zásilka pravděpodobně nebude vhozena do schránky. Nějaké doporučení na další postup? Asi nahlédnutí do spisu, jen nevím zda tam lézt osobně.
-
Tak nevím, už je to vic jak rok od přestupku, mají ještě možnost otravovat provozovatele? Asi bych se mohl jet podívat na spis co vlastně helmutovi poslali naposled. Ale nechci kdyztak rozdmychavat moc brzy.
-
Tak nevím, už je to vic jak rok od přestupku, mají ještě možnost otravovat provozovatele? Asi bych se mohl jet podívat na spis co vlastně helmutovi poslali naposled. Ale nechci kdyztak rozdmychavat moc brzy.
Pokud je to víc jak rok od pyrátění a provozovateli dosud nic nebylo doručeno (včetně možného doručení fikcí), tak je odpovědnost za sprdel promlčená. To samo o sobě nevylučuje, že by úřad mohl kohokoliv otravovat (do jisté míry platí, že otravování lidí je smyslem existence libovolného úřadu), ale obrana by byla snadná.
Ryze teoreticky by místo řešení odpovědnosti provozovatele za zdrojový delikt mohl SO zkoušet pruzení za nějakou aktivitu v průběhu, od které ještě rok neuplynul (např. udání/přiznání Helmuta zkusit napasovat na některý z přestupků proti pořádku ve státní správě podle § 2 zák. 251/2016 Sb.). Reálně to asi moc nehrozí, ale pokud věc skončila jako WIN, přijde mi zbytečné (minimálně z hlediska ztráty vlastního času) se v tom dál rýpat, byť jen skrz nahlížení do spisu.
-
Ok, tak to nechám být. Ale zajímalo by mě co helmutovi poslali. Takže asi WIN. Děkuji všem.