30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: drinkANDdrive 11 Prosince 2020, 20:52:17
-
Bylo nebylo, Helmut neuhlídal své vozidlo, které mu ufoni unesli do Brna na parkoviště označené značkou IP25a s dodatkem MIMO VYZNAČENÉ PARKOVIŠTĚ. Aktuální stav je běžící lhůta k písemném vyjádření před vynesením rozsudku smrti.
- Vozidlo tam stálo po delší čas, než by bylo vhodné pro prosté zastavení (prokázáno fotkami).
- Parkoviště tam skutečně kousek vedle vyznačeno je, a to jak vodorovným, tak svislým značením, které se zdá být v pořádku.
- Majitel vozidla bohužel zapomněl Helmuta instruovat, aby se k přestupku přiznal, jelikož mu milý úřad psaní s výzvou k podání vysvětlení doručoval dokonce dvakrát do schránky (a doručil). Toto psaní zůstalo tak nevyslyšeno.
- Přestupek se stal v půlce roku 2019. Oznámení na úřad doputovalo o 2 měsíce později, ale do spisu se dostalo ("datum založení") až po 3/4 roce, více než rok od spáchání přestupku, to je docela zvláštní.
- Žádost o odpustek dorazila necelý rok od spáchání.
- Vozidlo je nafoceno zezadu a zepředu jak stojí čumákem k té výměníkové stanici, či co to je. Asi jak stojí to červené vozdilo, jen jinak otočené. RZ čitelná, prostor čelního okna na jiné fotce dobře rozpoznatelný. GPS souřadnice na fotkách sedí.
- Spis je k dispozici, ale nic moc užitečného se v něm člověk nedozví, je to 99 % copy-paste.
- Dopravní značka je smysluplná a dle norem. Stejně tak značky označující parkoviště vypadají v cajku.
Nápady? Samozřejmě průser je, že Helmut nekonal, ale to halt někteří provozovatelé úplně nezvládají své povinnosti když půjčují auto několika Helmutům. Škoda. Předpokládám, že Helmutovi tam auto unesli ufoni kvůli technické závadě a při přistávání létajícího talíře se stala dopravní nehoda. Ale to je trochu málo.
Taktéž to vypadá, že se spisem se nějak manipulovalo, protože většina stránek má vedle současného čísla stránky i další přeškrtnuté jiné číslo stránky a některé stránky mají dokonce čísla dvě. Některá mají taky úplně jiná čísla než by měla mít. Je toho více než 35 stránek, tak se mi to sem nechce nahrávat anonymizované kvůli pracnosti. Přikládám aspoň větší část příkazu.
-
A ten příkaz byl doručen před výročím přestupku nebo až po něm?
-
Bohužel těsně před.
-
SO píše, že provozovatel údaje o Helmutovi sdělil, ale jejich pravdivost se nepodařilo ověřit. To je pravda? Plyne ze spisu, jak úřad ověřoval pravdivost?
-
Ze spisu nic takového neplyne. Úřad poslal Helmutovi dva dopisy, ty byly doručeny fikcí a Helmut se s nimi dále nezabýval. Dokonce je zajímavé, že zde chybí i obvyklý výpis z Kukátka. Možná by si měl Helmut na něco vzpomenout (i když jsme už ve SPRDELu, nicméně pro zvýšení fun factoru dobré).
Ostatně jak to tak čtu, tak odůvodnění Usnesení o odložení přestupku je samo poněkud zvláštní, neboť "provozovatel ani písemně (?) nesdělil údaje o totožnosti řidiče řidiče v době spáchání přestupků". Přikládám v anonymizované podobě.
Každopádně dobrá připomínka, pěkně se nám to tady začíná sypat.
-
LOST. Provozovatel si nepřál od momentu vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí dále řešit (nechce se mu úřadu posílat psaní).
P.S.: Kdyby se k tomu takto nepostavil, tak by pravděpodobně vyhrál. Kdo chce, kam...
-
Jen pro zajímavost - nechce se provozobvateli úřadu posílat psaní, ale chce se mu úřadu posílat peníze?
-
Jo, tak nějak. Po snaze o zvrácení neblahého průběhu řízení mi odpovědí bylo, že s tím má práci jak provozovatel, tak já a je lepší zaplatit. A to i přesto, že provozovatel dobře ví, že mu pomáhám čistě z přesvědčení a neberu to jako jakoukoli zátěž. Moc tomu nerozumím.