30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Lys 09 Listopadu 2020, 18:38:44
-
Bylo, nebylo, v jihočeské metropoli, kde by kromě mě teda, chtěl žít každý. Prý sportem ku zdraví; pořídil jsem při pohybování rozseknout lys. Krev tekla, kdyby nebylo úrazového pojištění, vyřeší to mašličky. Takto jsem se vydal na cestu do krajské nemocnice. Uraziv těch 5 km za 20 minut, dlouho jsem nerozmýšlel nad místem k parkování i zařadil se do fronty u krajnice.
Šikovný mladý doktor mi leb sešil, sestra omyla krev až na zádech a vykládala cosi o tom, že nejlepším lékem na disposici nemocnice, býval by handgranaat. Prý na okresech mívají větší i modernější. Jak asi radní myslí na blaho obecné, když město je jedna zácpa a nemocnice pamatuje císaře pána?
No stalo se, že při návratu k vozidlu nalezl jsem jej s papírovou ozdobou. Byla zrovna druhá třetina července. Poté, co se paraziti vrátili z dovolené a koronadovolené, zasedla parazitka k výzvě, která odešla za měsíc po pirátském parkování a kterou si parazitka cenila na 300 Kč. Prý zaplať, uhlíři, nebo udej, kdo řídil.
Nechal jsem věc chvíli ležet, aby dozrála, a tuto neděli poslal paní parazitní žádost o spis podle 106 (asi jsem měl spíš žádat podle správního řádu) a bonz, kde jsem udal pana sebe. Bystrá parazitka zřejmě usoudila, že si mám v úmyslu z ní žerty tropit, zdravě se naštvala a nadechla se k nadparazitnímu výkonu. Zmáčkla 2x Ctrl+C a Ctrl+V a odeslala. Ten samý den, přátelé!
Podle notifikací je to odmítnutí a předvolání. Není ona paní podjatá? Asi budu nucen opakovat žádost podle spr. ř. Dále pak nemám vůbec v úmyslu jet 500 km na ústní jednání v této šíleně nebezpečné době, kdy už konečně došlo na mrazáky. Je mi to co platné? Dumám, kdy bude ten pravý čas vytáhnout krajní nouzi. Co myslíte?
-
Co myslíte?
Že by bylo lepší popsat situaci důkladněji a omezit umělecký projev.
-
Pardon:
22. 7. parkování na zákazu stání u nemocnice,v ní provedeno šití tržné rány na čele. Lékařskou zprávu mám.
23. 9. výzva k uhrazení odpustku
8. 11. žádost o spis + sebebonz
9. 11. podle notifikace došlo do datové schránky zřejmě odmítnutí žádosti o spis a předvolání k ústnímu jednání. Čekám na fikci doručení.
-
Raději počkejte, co přišlo, protože bez zahájení řízení vám předvolání na ÚJ přijde těžko.
Číkus má pravdu, tohle je blbost, nevím, na co jsem myslel. Čekat na fikci je ale žádoucí, třeba dala aktivní soudřužka termín ještě před doručením fikcí.
-
IZS> Pokud udal sám sebe, nebylo by oznámení o zahájení správního řízení spojené s předvoláním k ÚJ nepravděpodobné.
-
Nuže, jak se dalo předpokládat, byl jsem předvolán na 2. 12. na magistrát, na což hodlám argumentovat stavem nouze, který se mezitím prodloužil. Dále mi byla obligátně zamítnuta žádost o spis podle Infz. Nemáte prosím nějaký vzor žádosti o kopii spisu, či jeho části, do datové schránky podle § 38? Nejlépe s argumenty podepřené judikaturou, vyjádřením ombudsmana nebo metodickým doporučením v nouzevém stavu (je-li nějaké).
Děkuji a přeji mnoho zdaru.
Lys
-
Podání vysvětlení, ústní jednání, nebo něco jiného?
-
Pokud nemáte zásadní obavu, že Vám kvůlivá tomu Vaše utržená rána zase praskne, bylo by nám nápomocno, kdybyste řádně anonymizoval obdržená lejstra a nahrál je sem pro naše potěšení.
-
Ano, jde o podání vysvětlení.
Lejstra přikládám, jestli to je ke kochání nevím, jsou to standardní liebesbriefy. Štychy to vydržely.
-
Další vývoj:
Podána žádost o zaslání části spisu podle § 38 Správního řádu datovou schránkou.
Vznesen dotaz, zda s ohledem na vládní opatření bude podání vysvětlení odročeno.
Na žádost o spis přišla vtipná reakce se zamítnutím. Má ten text vůbec právní hodnotu, když neobsahuje poučení a opravné prostředky? Vtipné, že úřad argumentuje tím, že jsem mohl záležitost zdárně vyřešit návštěvou na fízlárně či u nich. Jakže? Cestovat přes 500 km a mít zbytečné sociální kontakty v době války proti Covidu? Vždyť je to přímo proti vládním nařízení.
Na dotaz, zda bude podání vysvětlení odročeno nepřišla zatím (3 dny před jednáním) žádná odpověď.
-
Já bych odpověděl že podáváte opravný prostředek proti úkonu správního orgánu.
Kvůli absenci poučení to blíž určit nemůžete.
Teoreticky by asi mělo jít buď o rozhodnutí a nebo usnesení.
A navíc přichází v úvahu stížnost.
-
2M: děkuji za radu.
Sepsal jsem amatérské odvolání k zamítnutí žádosti o spis. Zítra bude na řadě omluvenka z podání vysvětlení a pak stížnost. Jsem zvědavý, kdy nakonec vytáhnu tu lékařskou zprávu z klobouku.
To se nám to kočkuje :D
-
Případ nabral pěkné obrátky. Dnes, den před plánovaným podáním vysvětlení, přišla odpověď na dotaz, zda se s ohledem na vládní opatření jednání bude konat.
Vedoucím odboru dopravy mi bylo sděleno, že termín podání vysvětlení není usnesením vlády nijak dotčen. Bez argumentů. Není, protože to říkáme.
Poslána omluva z obavy o zdraví.
Posláno odvolání k zamítnutí žádosti podle 106 bez poslední části, kterou si nechám na stížnost.
Shrnu-li postup úřadu: Spis podle 106 nepošleme, máme § 38 správního řádu.
Spis podle § 38 nepošleme, můžete si přijít osobně.
Na podání vysvětlení musíte, vládní opatření se nás netýkají.
Mám v plánu podat stížnost na úřední šikanu. Komu poslat, že prdí na vládní opatření, superministrovi?
-
Já bych ke krajní nouzi ještě přidal zastavení vozidla.
Vzhledem k nemožnosti pokračovat bezpečně v jízdě z důvodu ... došlo k zastavení vozidla na místě. Po nezbytném lékařském ošetření a stabilizaci stavu došlo k odstranění vozidla z místa zastavení vozidla.
A jako důvod uvést např. krev v očích, opuchnutí v okolí očí a tím zhoršení vidění, mdloby ...
-
Já bych ke krajní nouzi ještě přidal zastavení vozidla.
Dobrý nápad, děkuji pěkně.
-
Sepsal jsem první verzi stížnosti. Nikdy jsem nic takového nedělal, cením si každého návrhu na vylepšení či vypuštění.
Děkuji.
Lys
-
Stížnost na vedoucího parazita a jeho kolegyně poslána datovou schránkou do vlastních rukou vedoucího parazita. Hádám, že včera neměl pěkný den. Doufám, že je jeho povinnost předat stížnost nadřízenému orgánu a nemusím to posílat já.
Ještě chci o víkendu připravit nějakou pěknou žádost o sdělení informací podle 106, kolik si v nouzovém stavu pozvali lidí na ústní jednání, kolik zamítli zaslání spisů (snad ne všechny) a zda vlastní mašinu, která usnadňuje digitalizaci textu.
-
Posláno PFko s dotazy na pokuty, počet odmítnutých žádostí o spis a počet lidí, kteří byli pozváni/dostavili se na ústní jednání během platnosti vládních opatření. Jestlipak za tu další covlnu nemůžou parazité, kteří nedodržují vládní nařízení ::)
Na závěr jsem jim popřál hezké Vánoce a pokoj lidem dobré vůle. Jistě mě v parazitově budou mít ještě radši.
Hezké svátky vám všem.
Lys
-
Dnes dorazila odpověď na PF v plném rozsahu, jsou to vzorní úřadové. V roce 19 vybrali borci z magistrátu ČB za dopravní přestupky přes 6,5 M, v tomto roce pouze necelých 4,3 M. (Hádám, že letos nedostanou 15. ani 16. plat.)
Žádostí o dálkové zaslání spisu je velmi málo, všechny jsou zdatně odmítány podle platné judikatury.
A to nejzajímavější: v období podzimního nouzáku, kdy podle vládních nařízení mají maximálně omezit styk s civilisty, předvolali do Vánoc přes 480 osob, z toho cca 2/3 jednání se skutečně odehrála. Není to na podnět k prošetření nebo jiné zapruzení? Pak nemáme mít hafana na 5 ;)
Na PF mi odpovědělo i Hlinsko. To jsou jiní makači, než ti jižní lenoši. Loni vybrali necelých 9,9 M, letos sedřeli ovčany o 10,6 M.
-
Případ nabral dost drsný průběh. Celé ve zkratce:
Červenec 2020: parkování v zákazu u nemocnice při cestě za ošetřením.
Září 2020: provozovatel udal sám sebe jako řidiče
Následovalo kočkování kvůli zaslání spisu a nařízení ústního jednání v době nouzového stavu. Úřad si sám sobě několikrát potvrzuje, že jedná správně, i když zjevně porušuje vládní nařízení.
Červen 2021: po 2. termínu ústního jednání (z obou omluva kvůli kovidu) zasláno vyjádření, že jsem jednal v krajní nouzi z důvodu zranění hlavy. Došlo k zastavení vozidla a vyhledání lékařské péče. Připojena kopie lékařské zprávy.
Červenec 2021: So1 tvrdí, že přiznání řidiče nestačí jako důkaz, že řídil. Rozhodl o sprdeli, zpochybněna krajní nouze.
Podáno odvolání.
Září 2021: SO2 (Jč kraj) v plném rozsahu potvrdil rozhodnutí SO1! Krajní nouze je nezajímá, protože už došlo k přestupku provozovatele. Mafie hadr.
Pokud se nepletu, tak teď musím pokutu zaplatit a chci-li dál bojovat, tak žaloba nebo přezkum. Peněz mi líto nebude, ale tohle si nemůžu nechat líbit, totálně si s krajní nouzí vytřeli trusovod. Může mi někdo prosím poradit, co dále?
-
Za zásadní považuji fakt, že jsem se o krajní nouzi vyjádřil 16.6. po výzvě k vyjádření před vydáním rozhodnutí. To, že bylo řízení s řidičem zastaveno 31.3. je účelová lež, která mi jako řidiči ani jako provozovateli nebyla oznámena. Zřejmě to udělali až poté a antedatovali.
Takže celý konstrukt So2 stojí na vodě. Zřejmě se jedná o koparazity z vedlejšího kanclu.