30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: nilfgaard 07 Října 2020, 13:56:20
-
Zdravím kolegy,
mám tu hezkou účelovku a kampaň proti osobě pyráta. V 01/2020 měl údajně vyjet z vedlejší komunikace (parkov.dům) na hlavní takovým způsobem, že nedal dostatečně přednost vozidlu MP na hlavní. MP se otočilo za pyrátem a na další křižovatce piráta zastavili, ztotožnili, ten s přestupkem nesouhlasil a nic nepodepsal.
Nyní přišel pyrátovi Příkaz (viz příloha), proti kterému podal blank.odpor a úředník obratem doručil Oznámení o předvolání k ÚJ (viz příloha 2).
Je mi jasné, že bude potřeba nahlédnout do spisu. Je ale ještě nějaká další možnost, jak zaměstnat SO? Žádost o kopii spisu, podjatost? Nevím jak, kdy a jestli v tuto chvíli použít..
-
Na ten videozáznam jsem zvědav. U očekávám vysoký fun-factor.
-
Cikus> budeme pocitat cas, za jak dlouho po rozjeti se odporneho pyrata odlozil opicak bananovou bagetu a zahajil ukony smerujici k brzdeni? Taky se tesim!
-
@Cikus, @medved: zaznam zajistím..jde mi o to, zda by bylo vhodné zkusit zaměstnat SO v mezidobí..
-
Že by konečně kauzička s vysokým fun factorem? Pokud budete podávat podjatost, inspiroval bych se mistrem Číkusem, který námitky podjatosti umí opravdu luxusně :)
-
@dk: Námitku podjatosti mám podat podle Vás kdy? Měl jsem za to, že tento typ námitky už je passé, viz. diskuse ve Vzorech podání :
Zdar, jak je to s univerzální podjatostí na základě pracovního poměru?
Nevyrovnalo se s tím novelizace, zákon 176/2018 Sb. který novelizuje správní řád. Nově je od 1.11.2018 ve správním řádu §14
(1) Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu (dále jen "úřední osoba"), o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení, pro nějž lze pochybovat o její nepodjatosti, je vyloučena ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohla výsledek řízení ovlivnit.
(2) Úřední osoba není vyloučena podle odstavce 1, pokud je pochybnost o její nepodjatosti vyvolána jejím služebním poměrem nebo pracovněprávním nebo jiným obdobným vztahem ke státu nebo k územnímu samosprávnému celku.
Takže podle mě je podjatost na základě vyplácení z pokut zákonem smetena.
-
Záleží na tom, o co Vám jde. Můžete sledovat např. tyto cíle:
a) aktivní přístup k délce řízení - např. tehdy, když do promlčení chybí pár týdnů, námitka podjatosti poslouží k oddálení rozhodnutí, nebo tehdy, když máte dostat zákaz řízení motorových vozidel, a potřebujete jej oddálit atp.;
b) stížnost - podáváte stížnost na úředníka, přihodíte námitku podjatosti, aby se neřeklo, úředník ji přehlédne a vydá rozhodnutí, které trpí právní vadou;
c) fun factor - podáte námitku a představujete si, jak se úředník tvářil, když ji četl, a kolik času jeho nadřízenému zabralo oběma prsty, kterými to uměl, napsat reakci.
Obecně je skutečná podjatost individuálního úředníka v řízení o přestupku jev stejně častý jako inteligentní strážník. Systémová podjatost je oproti tomu všudypřítomná, ale jaksi vůbec neexistují nástroje, jak ji prokázat. Existují ale nástroje k jejímu napadání a úřady se podněty v tomto smyslu musí zabývat a přezkoumatelně je vyřizovat, ať už je v § 14 SprŘ napsáno cokoliv. Navíc zákonodárce v tomto paragrafu netvrdí, že vztah úředníka ke konkrétnímu správnímu řízení nemůže být ovlivněn tím, že z uložené pokuty dostane podíl na kořisti, takže pokud by se podařilo prokázat, že úředník uložil pokutu proto, aby z ní dostal X %, nepochybně by byl shledán podjatým. Úspěšné provedení takového dokazování je nicméně mimo moji fantazii.
Shrňme si tedy, že námitka podjatosti tu existuje pouze jako procesní institut účelově použitelný k dosahování dílčích cílů.
-
Ja bych se nespokojil s urednikovym konstatovanim, ze policie sice tvrdi poruseni obecne povinnosti dat prednost, ale on v tom vidi nerespektovani znacky. Definice tehle znacky je, ze budto stanovuje povinnost a nebo jen upozornuje na existujici povinnost. At postavi na jistotu, jakeho poruseni zakona konkretne jste se mel dopustit.
-
nilfgaard
námitka bude samozřejmě zamítnuta, ale složí přesně k účelům nademnou popsanými :)
-
@kdo: děkuji za vyjasnění možných použití námitky podjatosti. Pokud budu chtít jít variantou stížnost nebo fun factor, v jakém momentě řízení je vhodné námitku zaslat? Nyní mám na stole předvolání k ÚJ, předpokládám, že námitku bude lepší zaslat až po proběhlém ÚJ?
-
A proč ne před ÚJ, aby se toto muselo odložit?
-
Obzvlášť vhodným důvodem může být, pokud SO už v předvolání k ÚJ sděluje, že po jeho skončení bude mít všechny podklady a vydá rozhodnutí, tedy předjímá, že na ÚJ nemohou vyjít najevo nové skutečnosti.
-
No a máte už spis? Je už video k nahlédnutí?
-
A proč ne před ÚJ, aby se toto muselo odložit?
Já se ptal a nechám si rád poradit, kdy je podání nejvhodnější.. :) Tzn. podáním námitky podjatosti musí SO nařízené ÚJ odložit a nejdříve se vypořádat s námitkou?
-
Obzvlášť vhodným důvodem může být, pokud SO už v předvolání k ÚJ sděluje, že po jeho skončení bude mít všechny podklady a vydá rozhodnutí, tedy předjímá, že na ÚJ nemohou vyjít najevo nové skutečnosti.
obávám se, že zrovna toto sdělení v předvolání není :'(
No a máte už spis? Je už video k nahlédnutí?
Ještě ne, chtěl jsem se telefonicky objednat k nahlédnutí, nikdo ovšem nebere telefon, tak to zkouším emailem.
-
v jakém momentě řízení je vhodné námitku zaslat?
Námitku podjatosti máte uplatnit hned když se o důvodu dozvíte.. a tak je vhodné aby šlo v době podání aspoň tvrdit že jste se o důvodu právě dozvěděl.
-
Update: kopii spisu mám, zatím bojuji s tím, jak k vám dostat ty jejich video soubory ve formátu .av a .g64x ;Hajzlíci k tomu nedávají žádný přehravač.. ::)
-
Stačí nahrát, my si poradíme :D
-
Tak přikládám relevantní dokumenty ze spisu + odkaz na soubory z kamer, které neumím přehrát, třeba se to někomu z vás podaří..
ODKAZ na záznamy z kamer: https://ulozto.cz/tamhle/Tjqrw73cipCW (https://ulozto.cz/tamhle/Tjqrw73cipCW)
Spis v přílohách, ve zkratce:
0 - soupis
1 - Oznámení o přestupku
2 - Lustrace
3 - Výpis z karty
4 - Pasport křižovatky od BrKo
5 - Příkaz - již jsem zde nahrával na začátku vlákna
6 - Lustrum
7 - Odpor - blanketní
8 - Oznámení a předvolání na ÚJ - taktéž již jednou nahráno
9 - Záznam o nahlédnutí
X - návod na DVD, nicméně exe soubory na DVD chybí
Klíčové bude teď pokud by se někomu podařilo rozjet ten záznam z palubky, protože mě se podařilo zkouknout pouze záznam .g64x což je stacionární kamera někde centrálního kamerového systému, ze které není úplně dobře vidět na celou situaci, ale z toho co tam vidět je (tuším že to začíná na 44.minutě 16 hodiny), tak vozidlo MP nedalo blinkr pro přejíždění z pruhu do pruhu + následně se otáčelo v křižovatce bez použití majáků..
Důležité bude co je na palubní kameře fízlů - podle toho bude potřeba zvolit procesní taktiku..
Můžu zkusit co v jiném vlákně navrhoval a prošlo Číkusovi a to je na ÚJ argumentovat nepřehravatelností DVD (což ale může narazit, pokud to u SO půjde přehrát), chce to mít ale záložní plán. Taktéž nevím zda na ÚJ dorazí i plukovníci 8)
Nejsem si te
-
Soubor 00000001.av se mi nepodarilo nicim zkonvertovat ani nicim prehrat. A to ani aplikacemi, ktere by k tomu mely byt urcene. Rekl bych, ze je tedy poskozeny.
-
nilfgaard> nejak nerozumim tomu navodu na prehrani Hydry - ten prehravac, ktery je v navodu barvite popisovan, nema ani SO? Nebo ho ma a Vam ho nedal?
lerion> a 00000000.av se Vam podarilo zkonvertovat/prehrat? Ja jsem dopadl s obema stejne (zkusil jsem z nedostatku casu pouze ffmpeg). Podle vseho by .av mel byt h264 kodovany stream.
-
Ten druhy jsem kvuli nedostatku casu ani nezkousel. Ale zkousel jsem konverzi pres nekolik nastroju a nekolik prehravacu primo na nej. A ze zoufalstvi jen tak ze srandy jsem prepsal koncovku av na avi :D Ale nic.
To by mohla byt nova (byt zde si myslim, ze nezamerna) taktika uradu jak sice poskytnout data, ale zamezit jejich pouziti :D
-
Našel jsem toto: https://fileinfo.com/extension/av (https://fileinfo.com/extension/av), třeba vám to pomůže. Obsahuje to dokonce odkaz na stažení 2 aplikací, které jsou zdarma a měly by to umět přehrát.
-
Soubor 00000001.av se mi nepodarilo nicim zkonvertovat ani nicim prehrat. A to ani aplikacemi, ktere by k tomu mely byt urcene. Rekl bych, ze je tedy poskozeny.
Vím, že by to nemělo mít na funkci vliv, ale původně se ten soubor jmenoval taktéž 00000000.av, ale pro rozlišení jsem ho přejmenoval na 00000001..Ještě mě napadá, že bych nasdílel kompletní adresář, vedle .av souboru tam byly vždy ještě jeden stejně pojmenovaný, ale xml, ale to by taky mělo být asi jedno..
medved> je na hlavičkovém papíře MP, takže to vypadá, jako kdyby ho SO vždy od MP obdržel spolu s .av nebo alternativně ho SO má a MP jen pro sichr vždy posílá návod..každopádně jsem udělal chybu, v rámci nahlížení jsem si měl nechat záznamy přehrát, pak bych měl jistotu, že SO umí soubory přehrát (a aspoň bych je viděl:D)..každopádně na kopii DVD kterou jsem v rámci požadavku na kopii spisu dostal, tak žádný exe soubor s přehravačem nebyl. Zajímavostí je, že SO byl připraven a kopii DVD měl nachystánu, na žádné vypalování jsem nečekal...
-
Idealni prilezitost se zeptat SO, jak mate spustit .exe pokud nemate OS M$ a mate treba macOS/linux apod.
A aby Vam soubor zpristupnil v obecne znamych formatech MPEG-2, ISO/IEC 13818,MPEG-1, ISO/IEC 11172, protoze jnak Vam znemoznuje se seznamit s dukazem.
-
Našel jsem toto: https://fileinfo.com/extension/av (https://fileinfo.com/extension/av), třeba vám to pomůže. Obsahuje to dokonce odkaz na stažení 2 aplikací, které jsou zdarma a měly by to umět přehrát.
Díky za help, oba programy jak GPlayer tak ten Yousee CMSclient jsem zkoušel, programy jsem rozchodil, ale záznam nepřehrály..Začínám se přiklánět k názoru co píše lerion, že je soubor poškozený
-
Idealni prilezitost se zeptat SO, jak mate spustit .exe pokud nemate OS M$ a mate treba macOS/linux apod.
A aby Vam soubor zpristupnil v obecne znamych formatech MPEG-2, ISO/IEC 13818,MPEG-1, ISO/IEC 11172, protoze jnak Vam znemoznuje se seznamit s dukazem.
Budu muset, nejde o exe, ten tam ani nepřiložili, ale o ten .av, který se nedá v ničem normálním přehrát...
-
V PDFku - Záznamy z autokamer a MKDS - postup spuštění záznamu.pdf - máte napsáno, čím přehrávat soubory s příponou .av. Měl by k tomu být program Image Finder NX Player. Exe. Software zřejmě pochází od https://www.dresearch-fe.de/en/products/software/, nenabízí ho ale volně ke stažení.
-
Budu muset, nejde o exe, ten tam ani nepřiložili, ale o ten .av, který se nedá v ničem normálním přehrát...
At se organ snazi - dodal dukaz, at ho zpristupni - take si vymysli co vezmou a co ne.
Nemate povinost mit PC ani OS, ci software.
A pokud ani jedno, at vam daji k dispozici urednika, ktery Vam to bude prehravat - obrazke dopredu / obrazek zpet.
... máte napsáno, čím přehrávat soubory s příponou .av.
Ne to nemate.
Postup ke spuštění záznamu zautokamer Hydra (ImageFinger)Kprohlédnutí zaslaného záznamu postupujte následovně:
1.Zaslaný souborobsahuje –souborydat Track 0000,Track 0001, Track 0002, prohlížecí program Image Finder NX Playera zálohuBackup Info.
2.Kliknutímna prohlížečImage Finder NX Player. Exe otevřetepřehrávač záznamu (může trvat až 30 sec.).
3.Klikněte na Otevřít zálohu(Open Backup).4.Vyberteze zaslaného adresáře souborBackup Info.dbx aspusťte (proběhne analýza aspustí se záznam).
-
Koukám na to ... No nevím. Sice asi podle videa nedali blinkr při přejíždění do pruhu. Ale i tak z vedlejší má dát přednost všem.
Video
https://uloz.to/file/LBNcXyJOqjKI/screen-recording-webm
-
Koukám na to ... No nevím. Sice asi podle videa nedali blinkr při přejíždění do pruhu. Ale i tak z vedlejší má dát přednost všem.
Video
https://uloz.to/file/LBNcXyJOqjKI/screen-recording-webm
Toho blinkru jsem si všimnul taky + to otáčení v křižovatce bez majáků...
No uvidíme, chtělo by to dostat se k těm záznamům z palubky auta..asi to budu muset hrát na nějaké metry, rychlost jejich auta, a čas který je potřebný pro odbočení na hlavní..+ vzhledem k tomu, že sami porušují předpisy, tzn. asi je neznají, tak těžko mohli reálně vyhodnotit, zda je odbočující auto ohrozilo a nedalo jim přednost..
-
https://uloz.to/file/LBNcXyJOqjKI/screen-recording-webm
čím přehrát soubor *.webm ?
-
Me to prehrava VLC nebo se da pouzit treba tohle a prevest to do neceho "normalnejsiho": https://cloudconvert.com/webm-to-mp4
-
Me z videa prijde, ze kdyby MP zustala v pravem pruhu, tak by odbocujici odbocil celkem v pohode. Tim, ze prejeli do leveho pruhu (nejspis, kdyz odbocovaci manevr uz zacal), aniz by pouzili blinkr, tak tu nebezpecnou situaci zpusobili spis mestaci.
Toto je jediny zaznam, ktery existuje?
-
OldSoldier: díky
Jinak podle mně nedali blinkr při přejíždění z pruhu do pruhu a kdyby zůstali ve svém vše by prošlo v pořádku. Omezit je totiž smíte, pouze jejich ješitnost jim říká že ne.
-
Tak buď tam přejíždějí do jiného pruhu a pak je nechápu a měli to nechat být.
Nebo to, co tam předvádějí, je "úhybný" manévr, protože se řidič vyděsil..
-
Me z videa prijde, ze kdyby MP zustala v pravem pruhu, tak by odbocujici odbocil celkem v pohode. Tim, ze prejeli do leveho pruhu (nejspis, kdyz odbocovaci manevr uz zacal), aniz by pouzili blinkr, tak tu nebezpecnou situaci zpusobili spis mestaci.
Toto je jediny zaznam, ktery existuje?
ještě jsou záznamy z jejich kamery, ale ve formátu, který je nečitelný..napsal jsem SO ať doručí v normálním formátu
OldSoldier:
Jinak podle mně nedali blinkr při přejíždění z pruhu do pruhu a kdyby zůstali ve svém vše by prošlo v pořádku. Omezit je totiž smíte, pouze jejich ješitnost jim říká že ne.
tak tak
Tak buď tam přejíždějí do jiného pruhu a pak je nechápu a měli to nechat být.
Nebo to, co tam předvádějí, je "úhybný" manévr, protože se řidič vyděsil..
vypadá to jednoznačně na přejíždění do vedlejšího pruhu, podobně jako další auta, která jela za nimi..
-
Přátelé, blíží se kvapem termín ÚJ..Zdá se jisté, že ÚJ nebude přesunuto, ve schránce nic není..Zároveň je jisté, že SO nestihne zareagovat na můj dopis z min. týdne žádající záznam v přehratelném formátu...co doporučujete za nejlepší postup nyní směrem k ÚJ?
A) varianta ala Číkus (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3007.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3007.0)), tj. dostavit se na ÚJ a požádat o novou lhůtu a záznam v přehratelném formátu
B) nedostavit se, omluvit se s odvoláním na dopis, kde jsem požádal o dodání záznamu v přehratelném formátu
C) nedostavit se, korona omluvenka
D) ?
-
Zazadal bych o doplneni dalsich dukazu pred pocatkem UJ dalsi zaznamy z kameroveho systemu okoli - napr. 2 krizovatky Kounicova-Maresova - tam kamera je, a Gorkeho - to si overte
Promyslel bych, kdy postoucht organ 106(podle zakona o pristupu k informacim) - zda zacal resit prestupek straznika MP, ktere vozidlo ridil. Neni duvod zednikovi/SO1 v tom nevymachat rypak.
2x nepouzil ukazatel smeru a pri otaceni, taktez nepouzil vystraznym svetlem modre barvy (je patrny odlesk na okolnich plochach) a mozna ohrozil vozdila v protismeru
Update
-
Zazadal bych o dalsi zaznamy z kameroveho systemu okoli - 2 krizovatky
Promyslel bych, kdy postoucht organ 106 - zacal resit prestupek straznika MP, ktere vozidlo ridil.
2x nepouzil ukazatel smeru a pri otaceni, taktez nepouzil vystraznym svetlem modre barvy (je patrny odlesk na okolnich plochach) a mozna ohrozil vozdila v protismeru.
poslal jsem SZ, nejsem si jistý interpretací :)
-
Tak sranda pokračuje..
Po posledním předvolání na ÚJ, ze kterého jsme se omluvil, bo korona a souběžném dopise ve kterém vyzývám SO aby mi mj. : "...vyžádal kopii výše uvedeného spisu. Součástí spisu je i DVD, jehož obsahem by měly být důkazní záznamy z kamer MP a kamerového systému. ...Na DVD se nachází i pdf soubor s návodem ke spuštění předmětných souborů. Tento návod ovšem uvádí, že obsahem DVD je i prohlížecí program, což ovšem není pravdou. Na DVD se žádný takový program pro přehrání souborů nenachází. Vzhledem k absenci prohlížecího programu tedy nelze obsah DVD řádně přečíst a jako přímý účastník řízení tak nemám možnost seznámit se s kompletním obsahem spisu. Vyzývám tedy správní orgán aby mi zajistil důkazní materiál v takovém formátu, který je standardně dostupný na běžném počítači a lze tedy předpokládat, že si jej dokáže přehrát průměrný občan (např. MPEG-2, ISO/IEC 13818,MPEG-1, ISO/IEC 11172, atd…). Jsem připraven si toto u Vás osobně vyzvednout. Pokud nebude správní orgán schopen toto zajistit s dostatečným předstihem před nařízeným ústním jednáním, předpokládám, že toto adekvátně odloží a o tomto mne bude zákonným způsobem informovat. "
SO byl asi pul roku paralyzován a v červnu se probudil z letargie a poslal viz příloha, ze kterého se dodatečně omluvím, protože jsem byl zrovna na dovolené (v den fikce doručení jsem odlétal a doletěl jsem zpět po termínu ÚJ - doložím boarding passy) a požádám o nový termín. Stále mi ale SO nedodal požadované k přehrání záznamů z palubních kamer. Co navrhujete za další procesní taktiku?
-
Na minulý příspěvek jsem tu nenašel spřízněnou duši s radou, snad uspěji tentokrát..
Vývoj věcí od minule - ÚJ na které jsem byl pozván v době kdy jsem byl na dovolené a dodatečně jsem se z něj omluvil - viz citace z mého dopisu:
Bohužel se musím dodatečně omluvit z ústního jednání, které bylo nařízeno na 2.7.2021 ve 11h. Vaše oznámení a předvolání mi bylo doručeno vhozením do schránky dne 25.6.2021, v ten stejný den jsem odlétal na dovolenou s návratem 3.7.2021 (přikládám důkaz z rezervačního systému letecké společnosti) a dopis jsem tedy otevřel až po svém návratu z dovolené. Nebylo tedy možné se jednání zúčastnit a předem se omluvit. Činím tak v co nejkratším termínu po zjištění této skutečnosti o proběhlém ÚJ a prosím o stanovení nového termínu ÚJ, protože se ÚJ hodlám zúčastnit a nesouhlasím s konáním ÚJ bez mé přítomnosti.
Co se týče nového termínu ÚJ prosím o vyhnutí se termínu 12-28.8., to budu taktéž na zahraniční dovolené.
co nového od minule?...tak fikcí mi bylo 30.8 doručeno Oznámení SO o tom, že mou omluvu nepřijal a že se hodlá rozhodnout a mám tedy 5 dní na reakci.
Full verzi přikládám zde: https://docdro.id/IzvbitB (https://docdro.id/IzvbitB)
Měl bych nějak rychle zareagovat a ideálně oddálit rozhodnutí, co myslíte? Taktéž jsem pěkně nasraný z jejich neakceptace mé omluvenky, byť jsem myslím jasně doložil, že jsem se zúčastnit nemohl (boarding passy manželka vyhodila, ale dokonce jsem jim přiložil printscreeny z rezervačního systému aerolinky). To je napadnutelné v rámci odvolání?
Prosím o radu zkuženější místní borce a borkyně (abych byl genderově vyvážený ;D)
-
Chlapi, někdo pls nějakou radu?
-
Tak už mi přišlo Rozhodnutí (tady: https://docdro.id/DDhda8N (https://docdro.id/DDhda8N)) - samozřejmě vinen. Přebráno 4.10, v úterý19.10. podávám blanketní odvolání, ale nahrávám sem plné znění a budu rád za náměty do plnohodnotného odvolání. Doufám ,že to nebude jako v minulých příspěvcích jenom moje samomluva ale nějaká dobrá duše se najde, co mi trošku helpne..
Chtěl bych to postavit na zpochybnění postupu SO, kdy nebere v potaz moje řádně doložené omluvy z ÚJ, ani požadavky na dodání přehratelné verze záznamu z palubní kamery..Třešničkou na dortu je podle mě, jak si v rámci Rozhodnutí správní ouřada vytřel zadek s namítkou podjatosti směřovanou proti jeho osobě..
Ještě jednou předem díky za jakékoliv rady nebo podněty, přece jenom zatím jsem v tomto stále ještě hodně nováček..
-
Jestli se to stalo v lednu 2020, přikaz přišel před 7.10.2020 a rozhodnutí SO by nabylo právní moci až po 7.10.2021, tak by to mohlo být promlčeno asi?
-
Jestli se to stalo v lednu 2020, přikaz přišel před 7.10.2020 a rozhodnutí SO by nabylo právní moci až po 7.10.2021, tak by to mohlo být promlčeno asi?
Příkaz přišel určitě před 7.10.2020, muselo to být někdy koncem 08/2020 nebo v 09/2020. Mám tedy na to nějak reagovat? Blanketním odvoláním určitě nic nezkazím ne?
-
Promlčecí lhůta byla přerušena:
1. doručením příkazu (pokud byl příkaz prvním úkonem v řízení)
2. vydáním rozhodnutí
Pokud mezi 1 a 2 uběhl rok, je promlčeno, pokud ne, promlčeno není.
edit: Podle rozhodnutí byl příkaz doručen 17.09.2020 a rozhodnutí bylo vydáno 17.09.2021. Z jakého data je razítko na obálce?
-
Razítko je z 17.9.2021. Znamená to tedy promlčeno nebo to SO schválně ještě stihl poslední den před promlcenim?
Není li promlceno, tak zítra musí odejít odvolání ze?
Edit: Příkaz je z 2.9.2020, obálka kterou příkaz přišel má razítko 3.9.2020..Rozhodnutí viz výše
-
Včasné odvolání musí jít tak jako tak.
-
Včasné odvolání musí jít tak jako tak.
Jen pro jistotu - stačí nyní blanketni bez podpisu a budu vyzván k doplnění SO2?
-
Já bych podal blanketní odvolání s podpisem. Je možné jej podat nejprve obyčejným e-mailem a následně jej do 5 dnů potvrdit písemně (poštou, datovou schránkou nebo osobně na podatelně).
-
Děkuji za radu. Dnes odešel email se scanem, v neděli tedy pošlu i originál pěkně s doručenkou. :)
-
Stačí v pondělí.
-
v pondělí odeslán liebesbrief :)
očekávám že mne brzy vyzvou na doplnění blanketu. Chci si tedy jen ujasnit zda už je to promlčeno nebo to stihli poslední den? Dalo by se tím totiž argumentovat v odvolání nebo ne?
-
Tak přišla výzva na doplnění odvolání, tak budu rád za jakýkoliv nápad do odvolačky.
Zejména tedy stále nevím, jestli mám operovat v odvolání s promlčením, nebo k němu nedošlo ???
-
Zasel jste se podivat do spisu?
-
Kopii spisu jsem pořizoval už před rokem, to byla ta anabáze s nepřehratelným souborem. Teď znovu už jsem tam nebyl.
Podle mě můžu v odvolání řešit tyto body:
1) nepřehratelnost zásadního důkazu (palubní kamera MP) a absence nástroje k přehrání ve spisu
2) promlčení? ale to si nejsem jistý zda k němu došlo či ne (viz diskuse výše s Číkusem)
3) zamítnutí omluvy z ÚJ a konání ÚJ bez mé přítomnosti
4) podjatost - námitku podjatosti zamítnul ouřada, proti kterému byla vedena
-
Ad 2) Promlčení:
Obávám se, že pokud bylo řízení zahájeno (příkaz doručen) 17.09.2020 a rozhodnutí vydáno (vypraveno) 17.09.2021, pak to správní orgán stihl ještě poslední před promlčením. Na druhou stranu:
Příklad
1.8.2017 se stal přestupek a promlčecí doba je 1 rok s restartováním.. promlčecí lhůta začíná 2.8.2017 a když se nic dalšího nestane tak skončí 2.8.2018.
Ale 1.9.2017 je zahájeno řízení tak se lhůta restartuje a nový konec je 1.9.2018.
2.9.2018 je doručeno rozhodnutí "vinen" vydané 24.8.2018.. nastane další restart i když bylo rozhodnutí doručeno až po promlčení.. protože restart nastává vydáním rozhodnutí.. nové promlčení je 24.8.2019.
Obviněný podá odvolání a odvolací orgán 1.3.2019 vyhoví a rozhodnutí zruší.. to není rozhodnutí kterým byl obviněný uznán vinným a tak se lhůta nerestartuje.
Správní orgán vydá nové rozhodnutí "vinen" 1.9.2019.. to by byl další restart, ale už 24.8.2019 skončila promlčecí lhůta a tak jde o chybný úřední postup a obviněný se může domáhat zrušení rozhodnutí.
Podle tohoto výkladu to SO nestihl a vydal rozhodnutí pozdě.
-
Razítko je z 17.9.2021. Znamená to tedy promlčeno nebo to SO schválně ještě stihl poslední den před promlcenim?
Není li promlceno, tak zítra musí odejít odvolání ze?
Edit: Příkaz je z 2.9.2020, obálka kterou příkaz přišel má razítko 3.9.2020..Rozhodnutí viz výše
Pokud skutečně byl příkaz doručen 17.9.2020 a rozhodnutí vydáno (=vypraveno) 17.9.2021, promlčeno bohužel nejtěsnějším možným způsobem není. Ohledně pozdějšího data asi není co řešit (je-li na obálce poštovní razítko z 17.9., pak skutečně bylo tento den vypraveno). Bohužel asi sedí i doručení, pokud to mělo být 17.9.2020 doručeno fikcí, znamenalo by to uložení v pondělí 7.9.2020 - což je klidně možné, pokud pošta dostala zásilku 3.9., že se nestihlo doručování hned v pátek 4.9. a sobotu se nedoručuje.
Ale určitá malá naděje tu je. Dá se z té obálky vyčíst ještě něco, jsou na ní nějaké čmáranice od pošťačky? Tracking už předpokládám nejde. Pamatujete si, zda jste to vyzvedl na poště, nebo nechal vhodit do schránky? SO v odůvodnění nějak vysvětluje, z čeho plyne doručení příkazu 17.9.2020?
-
Nemá na to ještě vliv skutečnost, že promlčecí doba začíná běžet následujícím dnem po spáchání přestupku (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p31-1), zatímco zahájením řízení nebo vydáním rozhodnutí se přerušuje instantně (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p32-2)?
-
To o následujícím dni lze klidně ignorovat, to tam napsal nějaký snaživý, ale jinak nepříliš bystrý legislativec. Je to tuším okecané i v důvodové zprávě. Jde o to, že se jedná o hmotněprávní dobu, tedy se na její počítání nevztahuje § 40 SprŘ. Při absenci konkrétní úpravy je tak třeba běh času počítat přirozeným způsobem, "a momento ad momentum", a případné mezery a sporné situace lze vyplnit analogickým použitím ustanovení § 605 an. OZ (pro podporu takového postupu existuje konzistentní judikatura, v čele s nálezem Pl.ÚS 33/97). V každém případě, u doby stanovené jako 1 rok je vcelku jasné, že končí v den stejného data jako den určující její počátek, a není přitom úplně podstatné, jakým přesným postupem k tomu interpret dojde (konkrétně zda má potřebu se opírat o pravidla počítání času podle OZ).
Zatím jsem nezažil, že by nějaký úřad zkoušel tvrdit, že při spáchání přestupku v D.M.Y končí základní promlčecí doba D+1.M.Y+1 (s argumentem, že začíná běžet D+1.M.Y a že tedy stačí řízení zahájit D+1.M.Y+1). Logika počítání od následujícího dne je v podstatě o konvenci, zda lhůta 1 den znamená, že úkon musí být učiněn ten samý den, nebo až ten následující (je to trochu podobné zmatkům v programování ohledně toho, zda pole indexovat od 0 či od 1). No a obvyklá (a v tuzemském právním řádu AFAIK bezvýjimečná) konvence říká, že 1 den znamená D+1, tedy lhůta/doba sice začíná následující den, ale je to zároveň i finální den, pokud by její délka byla určena jako 1 den. Dále lze postupovat indukcí, tedy pokud bychom rok brali jako ekvivalent 365 dní (a ignorovali přestupné roky), pak konec doby/lhůty 1 rok vyjde na den stejného data, doba/lhůta 7 dní skončí stejný den v týdnu atp.
Objektivní odpověď na otázku, kterou klade Číkus, tak zní, že to vliv nemá. Ať už budu promlčení počítat od spáchání, či od posledního přerušení (např. v podobě zahájení řízení), vždy posledním dnem je den stejného data (v případě 29. února s posunem na 28. dle analogické aplikace § 605 odst. 2 OZ) jako den určující počátek.
Nicméně v konkrétní situaci, není-li čeho jiného se chytit, pro zmatení nepřítele by se to dalo zkusit. Tedy odvodit, že podle pravidel promlčení v PřesZ roční promlčecí doba začíná bežet den po spáchání a končí v den stejného data v dalším roce, ale v případě přerušení začíná v souladu s dikcí § 32(2) PřesZ nová doba běžet už okamžikem přerušení (nikoliv až následující den), tedy logicky musí skončit následující rok v den s o 1 nižším datem. Ale obávám se, že úředník to nepochopí, a soud bude celý kontext znát.
-
Tak už mi došlo Rozhodnutí SO2 a ten dle očekávání vše podržel a odvolání zamítnul. Předpokládám, že tedy game over a LOST pokud nechci jít do správní žaloby? :'(
Jinak Rozhodnutí přikládám, v případě zájmu klidně nahraji i moje Odvolání a budu rád za Vaše komentáře co příště udělat lépe..
-
Související dotaz - po podržení od SO2 mi dojde ještě nějaký příkaz k zaplacení nebo tím rozhodnutím SO2 znamená že musím zaplatit?
Čekal bych že ještě k platbě budu vyzván..
-
Zajimave cteni, jak to pokracuje, budete davat spravni zalobu nebo je to lost?
-
Související dotaz - po podržení od SO2 mi dojde ještě nějaký příkaz k zaplacení nebo tím rozhodnutím SO2 znamená že musím zaplatit? Čekal bych že ještě k platbě budu vyzván..
Je zde již opakovaně řešeno, tak jen stručně. Formálně nic přijít nemusí, doručením odvolacího rozhodnutí (kterým bylo zamítnuto odvolání a potvrzeno rozhodnutí SO1) to rozhodnutí nabývá PM. Tedy nastávají účinky toho rozhodnutí a mj. vám vznikají všechny povinnosti, které tam jsou uloženy (a to bez dalšího, není třeba nějaká opakovaná výzva atp.).
Pokud jde o pokutu, tak tam je ze zákona lhůta k plnění 30 dní - tedy kdyby to úřad chtěl hnát do extrému, tak může těch 30 dní počkat, a pokud 31. den nebude mít peníze na účtu, obratem zahájit exekuci. V praxi to tak žhavé nebývá, není sice žádný jednotný postup, ale minimálně jeden neformální pokus přimět k dobrovolnému plnění je standardem.
Jiná věc je, že to, jak funguje právní moc a vykonatelnost, není pro nepoučeného jedince úplně intuitivní, a tak by se u dobře fungující veřejné správy dalo čekat, že místo obvylého ptydepe bude srozumitelná odpověď na danou otázku součástí poučení v odvolacím rozhodnutí. Ale to bychom v Kocourkově chtěli moc.
-
Zajimave cteni, jak to pokracuje, budete davat spravni zalobu nebo je to lost?
Bohužel LOST. Přišla tento týden upomínka k platbě, takže jsem to dnes poslal.