30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: anonymniridic 29 Září 2020, 12:40:04
-
Ahoj,
jel jsem bez přední SPZ v noci a nějací random policajti za mnou přišli a provedli kontrolu. Nebylo to záměrné zastavení (řešili někoho jiného). Neměl jsem přední SPZ, vzali si doklady, nic neříkali a pak jen řekli, že to je ve správním, ani s přestupkem mě neseznámili. (Nesvítilo mi obrysové světlo taky třeba). Řeší to Magistrát Prahy a chtějí mi dát 6 měsíců zákaz a 5k pokutu. Teď jsem podal odpor. V autě byli další dva svědci, na co by se to mělo dát uhrát aby to byla alespoň jen pokuta? SPZ už byla hlášená jako ztracená. Kontrola byla tak 20 metrů od místa, kam jsem jel. Díky
-
Zdravím,
nic jste jim na místě nevykládal? Máte spis? Úřad zatím doručil jen příkaz a vy na něj podal včas odpor?
-
Spis jako ten Příkaz co přišel z Magistrátu? Ano, je tam napsáno přesně výše co jsem psal. Odpor poslán včas. Nepovídal jsem si s nima, oni taky ne, prakticky si jen vzali doklady a zase vrátili a když jsem se s nima snažil mluvit, tak ani nereagovali.
-
Spis je složka všech dokumentů, které má úřad k danému případu. Teď je míček na straně úřadu, čekejte a studujete fórum.
-
Aha, díky! Počkám a uvidím co přijde, dám pak vědět.
-
Jen technická - " SPZ už byla hlášená jako ztracená. " Už před tou kontrolou nebo až po ní?
-
Už před.
-
A to jste hlasil vy ? Telefonicky ? Pokud mate moznost tvrdit ze to nahlasila manzelka (syn ...) a ze vam nic nerekl, tak to muzete uhrat na to ze jste o tom nevedel. A pokud vedome nepachate prestupek .... tedy jizdu bez SPZ, coz je smrtelny hrich ...
-
Hlásil jsem to já, bohužel. Musel jsem s autem uhnout, protože jsem se stěhoval z místa, kde jsem měl garáž.
-
Tak hlavně neargumentujte tím, že jste to nahlásil a tiše doufejte, že si to SO nezjistí. Pak můžete argumentovat tím, že vám značka asi upadla při jízdě a že na autě před jízdou byla.
-
Ještě mohl anonymní řidič tu značku po nahlášení najít v garáži pod autem, nacvaknout do rámečku, a ona pak při jízdě upadla podruhé.
-
Hlásil jsem to já, bohužel.
Jakým způsobem?
-
Ještě mohl anonymní řidič tu značku po nahlášení najít v garáži pod autem, nacvaknout do rámečku, a ona pak při jízdě upadla podruhé.
Solaris : +1
-
Hlásil jsem to já, bohužel.
Jakým způsobem?
Osobně na Policii. Mám od toho papír.
Ještě mohl anonymní řidič tu značku po nahlášení najít v garáži pod autem, nacvaknout do rámečku, a ona pak při jízdě upadla podruhé.
Dobrý nápad, 2 další svědci na to jsou případně.
----
SPZ upadla kvůli vadnému držáku na SPZ - mám dokonce fakturu na nový, který jsem následně koupil.
-
Takže na policii jste patrně byl ztotožněn, že?
Nahlásil jste ztrátu RZ a následně Vám svědci potvrdí, že před jízdou byla RZ na svém místě? To asi nebude fungovat.
-
Uhrát na tom, že mě ani neseznámili s přestupkem by nešlo? Jediné co jsem od nich slyšel bylo "Dobrý den", "Doklady", "Bude ohlášeno na úřadě".
Jinak RZ jako ztracená byla hlášená 2 měsíce před tímto.
-
Pokud by to šlo, tak jsme vyhráli nad stacionárními radary, úsekovkami, kamerami hlídajícími průjezd na červenou, eltodo autíčky, přestupky zjištěnými v nepřítomnosti řidiče... Bohužel to takhle nejde.
To jste nezvládl za 2 měsíce vyřídit nové značky?
-
3x jsem byl na úřadě. Jednou špatnej úřad (tam mě dokonce poslali ze služebny PČR), pak mě nevzali na správném úřadě, protože zavíral za hodinu a pak jsem se objednal a vyřešil to. Ještě jsem čekal na velký TP od leasingovky (tak dva týdny, dávají si na čas). No jsem blb, já vím. Hlavně já se bez auta neobejdu. Minimálně kvůli práci. :(
-
A jste si vědom toho, že teď se možná budete muset bez auta obejít na
6 - 12 měsíců dobu, která byla uvedena v příkazu? (já vím, lze žádat o vrácení po polovině)
Jde o papíry, přesouvám do neveřejné sekce.
-
Předtím jsem to nevěděl. Nemám problémy co se týče přestupků, pokud nepočítáme špatný parkování na modrý zóně. Takže takový věci jsem nikdy neřešil.
-
Neměl náhodou řidič vám podobný roušku a předložil vaše doklady?
Kdy se to stalo? (uhrát to nějak na promlčení, byt často nemocný bohužel zrovna jak na potvoru v době jednání)
Jinak mě nic dalšího nenapadá.
Procesní chyby jim bězně podrží i nadřízený orgán při odvolání.
-
Tuším že řidič roušku neměl, byla ovšem tma a kamera nejspíš do vozu neviděla. (Byla stacionární a minimálně osvětlená světly) Pro OP a ŘP se došlo až po chvilce, neměl jsem je v tu chvíli u sebe, ale v bytě kousek.
Bylo to "dne 31.08.2020 kolem 23:00"
-
Pro OP a ŘP se došlo až po chvilce, neměl jsem je v tu chvíli u sebe, ale v bytě kousek.
Tak nám o tom zážitku popovídejte důkladněji. Tohle je velice zajímavé.
-
31.08.2020 kolem 23:00 jedu domů, unavenej včetně 3 lidí. Stěhujeme byt. Jedu Žitnou a chci odbočit do Smeček. (Praha) V křižovatce rozcapení policajti tak, že se tam nedá projet. Pár sekund čekám a nic. Hodím lehkou trubku aby si mě všimli. Někdo se uráčí jít ke mě, už z dálky arogantním výrazem. Slušně ho poprosím zda mohu projet, že tady blokuju celou silnici a potřebuji do garáže která je hned za nimi. Odejde. Přijde druhej a chce po mě všechny doklady. Hledám a zjistím, že nemám nic kromě TP, tak si vezme jen TP. Spolucestující mi mezitím doběhl pro ŘP a OP. Po té, co se policista vrátil, tak jsem předložil OP a ŘP. Podotýkám, že zelenou kartu jsem neměl a ani nepředložil. Vše měli u sebe tak 5 minut, pak se vrátil a řekl "Bude to oznámeno na úřad", odešel a odjeli. (Fun fact: Mezitím co odcházel od auta, tak mu začali sarkasticky tleskat lidi okolo, zejména ze střechy, kteří celou situaci sledovali ještě předtím, než jsem přijel) Já následně dojel do garáže.
-
Vy jezdíte bez značek a troubíte na fízly?! Proti Vám jsem naprostý žabař, posera a přizdisráč. :-D
Doufal jsem, že si řidič zašel do bytu "pro doklady" a místo něj jste se vrátil Vy. Ale tedy bohužel.
To byli státní fízlové? Co jste jim řekl? Podepsal jste něco?
No zatím alespoň jedna pozitivní věc, že to řeší MHMP.
A nahrajte sem ty dostupné podklady, bez nich toho fakt moc nenaděláme.
-
No ten večer jsem byl fakt unavenej a když už nikdo nestál před garáží, tak stál před celou ulicí... :D
Byli to státní. Neřekl jsem jim nic, nic nepodepsal, nepustili mě ke slovu, případně se semnou vůbec nebavili. Nenabídli mi jak řešit přestupek ani neřekli jaký přestupek se řeší. Dokument v příloze.
-
Na třetí straně máte nezačerněné jméno...
-
Tak minimálně podle registračního mailu jsem tady dohledatelnej, no co už. Tady ještě více cenzurovaná verze. Díky za info :)
-
Jde o to, že po vyřešení přesouváme z Kuchyně do veřejného prostoru a anonymizace je tedy vhodná.
K Vašemu registračnímu emailu se myslím těžko někdo dostane.
-
Jo taaak, to jsem nevěděl. Každopádně mockrát děkuji i za současnou pomoc. Zachraňujete mě, fakt nevím co bych dělal, kdybych nemohl jezdit.
-
No já bych se na Vašem místě ještě moc neradoval. Upřímně řečeno podělal jste co jste mohl a Vaše momentální postavení není nejrůžovější.
Budu teď pesimistický a myslím že by nebylo od věci abyste přemýšlel, kdy pro Vás zákaz řízení na ty cca 4 měsíce bude nejméně bolestivý abyste alespoň mohl případně vhodně zvolenou taktikou dostat právní moc případného zákazu řízení do té správné doby.
Rozhodně ovšem není třeba házet flintu do žita.
-
Mám update, viz příkaz. Ve zkratce, ten večer jsem, jak jsem snad napsal, neměl ani zelenou kartu. Nyní se začala řešit zelená karta. Neřeší se vždy ten nejhorší přestupek? Nedá se třeba teď zelená karta zaplatit a na zbytek poukazovat, že se řešila zelená karta a na druhý přestupek nemají nárok? :D Snad to nějak pomůže. Díky!
-
Nepředložení zelené karty je přestupek dle jiného zákona, to Vám nijak nepomůže.
Proti příkazu samozřejmě můžete podat odpor.
-
Ok, každopádně díky. Pro zatím čekám dál co bude.
-
Tohle je pražská anomálie. Nepředložení ZK je přestupek podle jiného zákona (168/1999 Sb.), ale všude mimo Prahu by to (při nevyřešení na místě) spadlo stejnému úřadu jako přestupky podle ZPPK (361/2000 Sb.), a protože asi není pochyb o tom, že jde o stejnou oblast veřejné správy (ve smyslu § 88 PřesZ, rozdělení do více zákonů je jen technikálie), řešilo by se to povinně ve společném řízení.
Ne tak v Praze, která je z hlediska výkonu přenesené působnosti podivným hybridem obce a kraje, kromě magistrátu fungují i městské části, a rozvržení pravomocí je víceméně náhodné (navíc tam, kde to nestanoví zákon přímo, si to může Praha regulovat sama svým statutem). Momentální stav je takový, že přestupky podle ZPPK řeší magistrát (kromě parkování v zónách - což je statutem přehozeno na ÚMČ), ale zelenou kartu projednává ÚMČ, což je dáno natvrdo § 16b zákona 168/1999 Sb.
Jinak to nefunguje tak, že by se řešil jen první či nejhorší sbíhající přestupek, řeší se všechny, jen sankce se ukládá pouze jedna (odvozená od toho nejpřísněji trestného). Vy máte smůlu, že to řeší jiný úřad, tak se společné řízení konat nemůže. Je to asi chyba, vlastně to znamená, že když si zapomenu ŘP i ZK a nebudu souhlasit řešením blokem, zcela nesystémově to vyjde v Praze dráž, což by možná šlo nějakou složitou cestou napadnout (a něčeho se domáhat, od uložení sankce v pozdějším řízení tak, aby to v součtu odpovídalo společně ukládanému trestu, po zrušení zákonných ustanovení, podle kterých to patří jinému orgánu, pro neústavnost). Ale ve vašem případě se pouštět do podobné epické bitvy pro ten nejméně podstatný přestupek a pro patnáct stovek nedává samo o sobě smysl. Samozřejmě si můžete podat odpor a projít si řízení (i kdyby jen z principu či pro ten zážitek), na ÚMČ je kvalita úřednictva a jejich práce ještě horší, než na MHMP, tak to rozhodně není ztracené. A třeba by i šlo trochu zdržet to druhé řízení tím, že se budete křížově domáhat sloučení s odkazem na výše popsanou diskriminaci zpovykaných Pražanů, ale není to extra silná karta.
-
Dobré odpoledne,
všem děkuji za pomoc, máme tady update. (Pro nově příchozí je to nyní 5 měsíců od podání odporu a prvního kontaktu s úřady)
Ve zkratce, jsem předvolaný pro výslech a jednání. Na co se na jednání připravit?
-
"Ústní jednání je nařizováno, neboť je to nezbytné pro zjištění stavu věci(§ 80 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky)."
Zajímavé, paraziti vydali příkaz, ačkoli neměli zjištěn stav věci (pro zjištění stavu věci je nebytné ústní jednání)?
-
Na jednání není důvod chodit. Je to naše právo a nikoliv povinnost.
Ještě před samotným jednáním bych si došel za Bursíkem nahlédnout do spisu.
Důvod je ověřit, že ve spise nemá podrobný výpis z registru vozidel, kde je nahlášená ta ztráta značky.
V příkazu jako důkaz používá pouze fotodokumentaci, což naznačuje, že nic víc nemá.
Podle toho, co je ve spise pak upravit vyjádření, kde by se klidně mohlo uvést, že upadla při jízdě a řidič o tom nevěděl, případně pak již zmíněný nález a opětovné ztracení.
Vyjádření je možné zaslat ještě před vydáním rozhodnutí nebo to nechat až do odvolání, pokud okopíruje příkaz, tak to bude fajd odvolací důvod.
Jinak jedním ze základních pravidel je přebírat poštu co nejpozději. Praha nechává vhodit do schránky, tak je dobré to využívat.
Když Bursík 3.2. napíše předvolání a 5.2. už to visí tady, tak taktika nic moc.
-
"Ústní jednání je nařizováno, neboť je to nezbytné pro zjištění stavu věci(§ 80 odst. 2 zákona o odpovědnosti za přestupky)."
Zajímavé, paraziti vydali příkaz, ačkoli neměli zjištěn stav věci (pro zjištění stavu věci je nebytné ústní jednání)?
No jasně, prostě zkusí jestli to projde.
Lehká a rychlá práce.
ÚJ je proto, aby se ovce přiznala, že o chybějící značce věděla.
Asi tuší, že tahá za kratší konec :)
-
Ano, pokud na ÚJ nezjistí nic nového (ale ÚJ je nezbytné pro zjištění stavu věci), bude zajímavé, jak se vypořádají s dostatečným nezjištěním stavu věci v rozhodnutí.
-
Na jednání není důvod chodit. Je to naše právo a nikoliv povinnost.
Ještě před samotným jednáním bych si došel za Bursíkem nahlédnout do spisu.
Důvod je ověřit, že ve spise nemá podrobný výpis z registru vozidel, kde je nahlášená ta ztráta značky.
V příkazu jako důkaz používá pouze fotodokumentaci, což naznačuje, že nic víc nemá.
Podle toho, co je ve spise pak upravit vyjádření, kde by se klidně mohlo uvést, že upadla při jízdě a řidič o tom nevěděl, případně pak již zmíněný nález a opětovné ztracení.
Vyjádření je možné zaslat ještě před vydáním rozhodnutí nebo to nechat až do odvolání, pokud okopíruje příkaz, tak to bude fajd odvolací důvod.
Jinak jedním ze základních pravidel je přebírat poštu co nejpozději. Praha nechává vhodit do schránky, tak je dobré to využívat.
Když Bursík 3.2. napíše předvolání a 5.2. už to visí tady, tak taktika nic moc.
AD nechodit na jednání: Už jsem se jednou vyjadřoval přes datovku kvůli přestupku u PČR, předpokládám, že je to stejný přístup. Stačí volným textem "Vyjadřuji se ve věci... "?
AD spis: Je možné vyžádat přes datovku?
AD pošta fikcí: Jak jsem se zmínil, mám datovku, kam toho chodí hodně a automaticky se tam načítá doručenka. S tím bohužel nic neudělám.
Děkuji všem za rady!
-
Jste obviněný, účast na ÚJ je Vaším právem, nikoli povinností, vyjadřovat se vůbec nemusíte (ale můžete).
Spis je možné vyžádat přes DS a s největší pravděpodobností Vám odpoví nějakým cancem, že nahlížení jenom osobně a ať si trhnete nohou.
Doručenka se načte, když se tam přihlásíte. Pokud Vám do té DS toho nechodí miliony, tak může být vhodné se tam přihlašovat až po uplynutí fikce doručení.
-
V každém případě je výsostně nutné ještě před konáním UJ získat spis. Podle obsahu spisu se teprve můžete rozhodnout jak se budete k věci vyjadřovat. Jinak hrozí, že si opět naběhnete.
-
Jak se dalo čekat, musím se tam zastavit. Viz příloha. Jo, vím že to bylo odeslané včera a dnes je to tady, ale já tu datovku fakt potřebuju používat. Jedna zajímavost, už mám tak 2 týdny jinou trvalo adresu, ale posílají mi to stále na starou - dle adresy, kterou jsem zamazal ačkoli mi to chodí do datovky.
-
Uz jsem videl hodne odmitnuti poslani spisu, ale toto je formou i zduvodnenim zatim asi nejslabsi. Za jak dlouho zhruba je to zminene ustni jednani? U takovychto ouradu by mohla o spis (ci jeho cast) pozadat treti osoba podle zakona 106/1999, ale je potreba identifikace pripadu, tedy spisova znacka ci neco podobneho.
-
Už 23.03.2021 Myslel jsem, že až někdy v dubnu, dobrý vědět i pro mě :D
-
Děkuji všem, řízení zastaveno! Viz níže:
Správní orgán neměl ve spise nic o ztrátě spz. Musel jsem si dojít na magistrát přímo abych si nahlédnul do spisu. Spis sem nedávám, nic víc než co tu je tam nebylo - naštěstí.
Vyjádřit jsem se nešel osobně, poslal jsem dopis datovkou. V příloze dopis + rozhodnutí o zastavení řízení. Děkuji, vyřešeno, může jít jako úspěšný případ za veřejností. :-)