30kmhcz

Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: slusny_obcan 23 Září 2020, 15:47:43

Název: vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: slusny_obcan 23 Září 2020, 15:47:43
zdravim prisla nam do DS vyzva k uhrazeni castky
RZ souhlasi ale misto skoda je uvedeno peugeot (oni to ti dementi snad delaji rucne :))) )

ma smysl odpovedet neco, jako ze provozovatel dane vozidlo neprovozuje ?

dekuji
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: vvvvvv 23 Září 2020, 15:59:22
Možná ne tak přímočaře, ale zkusit je vyprovokovat k překlopení na SprDel + §125c/2:

Vážený orgáne,
Není nám známa osoba, která se popsaného jednání dopustila a proto se k výzvě <číslo> nebudeme vyjadřovat.
S pozdravem
<identifikace provozovatele>


Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: slusny_obcan 23 Září 2020, 17:43:36
diky a potom argumentovat tim, ze na sprdel bylo preklopeno neopravnene ?
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: vvvvvv 23 Září 2020, 20:29:32
Ono možná i ignorace by stála za zvážení.

Vcelku vidím možnosti, jak se může úřad zachovat (v závorce při odpovědi podle postu výše)
- pošle opravenou výzvu
- překlopí (+ přidá přikáže nebo svěří samostatné řízení vozidla osobě, o níž nezná údaje potřebné k určení její totožnosti)
- (nepřeklopí, ale zahájí přikáže nebo svěří samostatné řízení vozidla osobě, o níž nezná údaje potřebné k určení její totožnosti)

Že by si úřad obhájil §125c/2 asi nehrozí, ale bál bych se toho, že SO1 bude tvrdit, že výzva byla na SprDel dostatečně určitá a že šlo o chybu v psaní. A SO2 mu tu SprDel podrží. Ale v rámci EU přece existují duplicitní RZ.

Reference: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6132.0
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: Číkus 23 Září 2020, 20:32:20
Ještě je zda varianta udat řidiče, který v uvedenou dobu řídil Peugeot RZ XYZ.
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: pk202 24 Září 2020, 00:47:01
Já myslím že ta výzva se špatným typem vozu je nesprávná a tím pádem ji můžete zcela ignorovat a mělo by se to brát jako by vůbec nebyla. Není ani Vaší povinností nijak na to orgán upozorňovat.
Takže bych navrhoval ignoraci a v řízení o přestupku provozovatele namítat že byl překlopeno neoprávněně protože neexistuje správná a bezchybná výzva provozovateli.

Inspiroval jsem se zde (poslední odstavec): https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10087.msg109264#msg109264
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: slusny_obcan 24 Září 2020, 10:19:33
dekuji vsem !
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: pk202 24 Září 2020, 10:45:15
Hlavně dejte vědět jak to dopadlo.
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: slusny_obcan 08 Dubna 2021, 19:54:34
odepsal jsem jim, ze dane vozidlo nevlastnime a uz se neozvali

dekuji vsem !
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: Číkus 09 Dubna 2021, 00:32:04
Kdy k přestupku mělo dojít?
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: slusny_obcan 16 Dubna 2021, 19:43:11
Citace: Číkus  09 Dubna 2021, 00:32:04
Kdy k přestupku mělo dojít?

dokumentu v datovce byl z 17.9.2020
a prestupek 5.6.2020

ale asi si to dali doporadku u nich protoze nase auto s danou RZ tak urcite v tom meste nebylo, jenom me zpocatku zarazilo, ze clovek co to auto ridi do toho mesta obcas jezdil
haam preklep v RZ
Název: Re:vyzva provozovateli vozidla - RZ sravna znacka vozu chybna - lze napadnout ?
Přispěvatel: Číkus 16 Dubna 2021, 19:55:10
Jisté to bude až když uběhne rok od přestupku a nebude zahájeno správní řízení. Ale už se to blíží.