30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: sennheiser 19 Září 2020, 15:51:09

Název: Nedoplněné blanketní odvolání
Přispěvatel: sennheiser 19 Září 2020, 15:51:09
Nedopatřením jsem neposlal doplnění blanketního odvolání na výzvu SO2. ( v rámci pracovního zmatku jsem prostě ten mail zapomněl odeslat ).
Co se s tím teď dá dělat a jak bude takové odvolání probíhat?
Paradoxně v doplnění jsem měl uvedeny všechny body co jsem použil pro Vyjádření se k podkladům.
A SO1 je ignoroval nebo záměrně špatně vyhodnocoval, případně uváděl zcela zjevné nepravdy.
Bude teď SO2 posuzovat i tyto předchozí argumenty nebo to uzavře stejně jako S01, s tím, že odvolání nebylo doplněno?

Pak by byla už asi jen správní žaloba.
Název: Re:Nedoplněné blanketní odvolání
Přispěvatel: Číkus 19 Září 2020, 16:13:08
1. Výzvu k doplnění odvolání neměl posílat SO2, ale SO1 (aby se mohl rozhodnout, zda rozhodnutí zruší autoremedurou a nebo věc předá k SO2). Už to samotné by šlo použít do boje.

2. Pokud se jedná o sankční řízení, pak klidně odvolání doplňte nyní a zašlete jej rovnou SO2. (neužije se zásady koncentrace řízení, viz rozsudek NSS 1 As 136/2012 - 23 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0136_1As__12_20121211041608_prevedeno.pdf), body 14 - 17)
Název: Re:Nedoplněné blanketní odvolání
Přispěvatel: sennheiser 19 Září 2020, 16:54:35
Díky za tipy a nasměrování..
Našel jsem k tomu ještě tohle:https://www.kr-karlovarsky.cz/krajsky-urad/stavebni-urad/Documents/banket_odv.pdf (https://www.kr-karlovarsky.cz/krajsky-urad/stavebni-urad/Documents/banket_odv.pdf)

Ale o tom, že SO2 nemůže zaslat výzvu na doplnění jsem teda nenašel nic.
Naopak jsem našel stejný styl opět od Brna tady (https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiAlsOXt_XrAhVSY8AKHVcPBZMQFjAEegQIBhAB&url=http%3A%2F%2Fwww.kr-jihomoravsky.cz%2FDefault.aspx%3FPubID%3D133435%26TypeID%3D7&usg=AOvVaw3-h5HchK4IeUe0Wz5wIYJR)
Název: Re:Nedoplněné blanketní odvolání
Přispěvatel: Číkus 19 Září 2020, 18:33:09
Judikát k tomu nemám, ale vzhledem k tomu, že SO1 musí nejprve posoudit, zda bude postupovat dle § 87 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p87-1) a až pokud neshledá podmínky (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p88-1), teprve potom předává věc k SO2, jsem toho názoru, že výzvu k doplnění odvolání musí posílat SO1.