30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: František Dobrota 18 Září 2020, 08:43:13
-
Hned po ranu to sem musim dat. Chapu ze si chteli prilepsit, ale aby se sami natocili, to musi mit v palicich fakt nasjano...
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policiste-se-nechali-uplacet-od-ridicu-luxusnich-aut-40336711#dop_ab_variant=435311&dop_req_id=nHt2pm7Y1ik-202009180637&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
-
Tak první pozitivum je že už jsou oba v civilu a budou třeba konat nějakou záslužnou činnost, druhé pozitivum je fakt, že zřejmě nejsou vždy schopni ovlivnit nahrávací zařízení ve svých vozidlech.
-
veděli o nahrávacím zařízení a přesto to dělali(pokud to nešlo vypnout mohli si stoupnout tak aby nebylo nic vidět) co ž svědčí o:
a) byli tak blbí
b) tak namachrovani a přesvedčení o své nepostižitelnosti
c) to dělali už tak dlouho že už jim to ani nepřišlo.
možnost(i) ať si každý vybere sám:-)
-
Nejsou možnosti b a c "podmnožinou" možnosti a? ;D
-
„Policisté záměrně překročení rychlosti nezaznamenávali způsobem, který by umožňoval uložení fotografických snímků se zaznamenanou rychlostí vozidel, nýbrž pouze pro svou potřebu
to si jako vyfotili tachometr nebo co ?
čili z toho plyne, že kdyby se řidiči domáhali SR, tak odjeli bez ztráty kytičky
-
Jelikož ty jejich stroje šlapou na widlích, tak tipuji, že měli nastavený limit někam hodně vysoko (aby se neuložilo nesmazatelně) a "záznam" dotyčného provedli buď "báj vočko" nebo pomocí print-screenu. ;D
-
Mě zaujalo hlavně tohle:
Trestní stíhání se ale nevyhnulo ani deseti zmíněným řidičům, všichni jsou obviněni z podplacení, za což by mohli skončit za mřížemi až na šest let, přijít o majetek nebo obdržet peněžitý trest.
To jako když na místě zaplatím fízlovi pokutu a on to před nadřízenými zamlčí, budu obviněn z uplácení?
-
To je dobrý. Tedy kdykoliv po mně bude policajt chtít drobné, odvětím, ať prokáže, že nepodvádí? Jak?
-
To jako když na místě zaplatím fízlovi pokutu a on to před nadřízenými zamlčí, budu obviněn z uplácení?
Těžko. TČ podplacení (§ 332 TZ) je nutno spáchat úmyslně, skutkový děj musí probíhat způsobem, ze kterého takový úmysl uplácejícího lze dovodit. Úmysl musí pokrýt jak akt poskytnutí úplatku, tak obstarání věci obecného zájmu (zde řešení nějakého podezření z přestupku), tedy podplácející musí vědět, že neplatí pokutu, a musí být zároveň přesvědčen, že úplatkem projednávání přestupku nějak ve svůj prospěch ovlivnil.
Když projdeme běžné policejně-kontrolní etudy, tak např.
* fízl za něco udělí „pokutu“, ale nevypíše blok, pokutovaný to nijak nereklamuje - nemůže jít o uplácení, není povinností znát administrativní detaily fízlích postupů, a i kdyby snad dotyčný prokazatelně věděl, že je něco v nepořádku, a že je docela dobře možné, že „pokuta“ skončí v kapse fízla, je takové eventuální srozumění příliš málo na naplnění všech znaků daného TČ
* fízl vypíše blok na něco jiného, než se stalo - nemůže jít o uplácení, chybí poskytnutí úplatku
Láme se to zhruba ve chvíli, kdy buď fízl nebo kontrolovaný aktivně nabídne/zjišťuje, jestli by to nešlo nějak vyřešit bez bloku. V takové situaci už často formální znaky budou naplněny, a zda dojde na stíhání tak záleží na tom, jaká je důkazní situace, a hlavně jestli to někdo ohlásí.
-
hh> Dle mého pak ale stačí, aby tito "uplácející řidiči" uvedli, že měli za to, že platí pokutu.
-
Nevim, co z tech nahravek pujde vycist, ale v realu by to melo byt o tom, ze fizl udelala bububu, ale ja budu hodny, dejte mi deset litru a ja vypisu blok na nejakou banalitu za litr jeden. Zde bude nepochopeni a neumysl ridic podle me obhajovat s potizema.
-
Číkus: Možná ano, možná ne, záleží na tom, jaké jsou důkazy, jak se k tomu postaví obvinění fízlové atp.
Já reagoval primárně na citovanou větu. Když někdo zaplatí „pokutu“, která pak skončí fízlovi v kapse, tak pokud se to stalo způsobem, že interakce s řidičem proběhla normálně, nebylo tam ani z jedné strany nějaké vyjednávání, o úplatek nemohlo jít. Ze strany fízla by to mohla být např. zpronevěra, zneužití pravomoci, podvod - podle detailů způsobu „zamlčení pokuty před nadřízenými“.
Při myšlenkových experimentech či analýze reálného případu je užitečné rozlišovat hmotněprávní a procesní stránku. Pokud řidič věděl, že neplatí pokutu, a že díky tomu získá nějakou výhodu, TČ podplacení páchá. Druhá věc je mu to prokázat, což je obecně netriviální (zejména z důvodu, že trestné je jak podplácení, tak braní úplatků, a před nezaujatými svědky se tato činnost obvykle neprovozuje). Zde údajně jsou nahrávky z kamery, které by to mohly dost objektivizovat, a jsou-li paralelně stíhání řidiči i fízlové, je možné, že se bude hrát i nějaká variace na téma prisoner's dilemma. Taktika typu „zatloukat“ fungovat může, ale stačit to nemusí.