30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: sennheiser 04 Září 2020, 20:00:11
-
https://www.podnikatel.cz/clanky/trhovcum-platil-statisice-v-hotovosti-nezaplacene-dph-slo-na-jeho-vrub/
Takže zaplatit v hotovosti ( sic na tržišti) ,mít doklady, podat přiznání DPH, ověřit si dodavatele zda není v registru nespolehlivých plátců
v Babišstánu očividně není dostačující.. Pokud dodavatel nepodá přiznání a je nekontaktní pro FS tak si to DPH FS vezme od odběratele.
Tady se najednou nějaké obstavení účtu a zakleknutí na nekontaktní firmu nekoná??? Každá firma má majitele, který musí platit sociální, zdravotní a někdy si vyzvednout řidičák nebo pas a v tu chvíli ho PaChové mohou kontaktovat cobydup. Ale FS správa si raději uvaří kafe a penízky si vybere od kontaktního chudáka co je v tom nevinně. ( konkrétní případ samo neznám podrobně, ale z obecného hlediska je to riziko pro všechny podnikající osoby)
-
To je jako objektivní odpovědnost provozovatele.. hlavně kasírovat a je jedno od koho..
zajímavá otázka je jak se dá prokázat že údaje odpovídají skutečnosti.. když finančák nezajímá potvrzení o platbě ani o přijetí zboží na sklad..
-
To mi nějak smrdí....pokud platil v hotovosti, tak musel dostat fakturu s údaji EET které si mohl na webu ověřit a faktury nad 10000 CZK by měly být uvedené v kontrolním hlášení a FU by neměl důvod mu nevěřit. Spíše tedy kupoval zboží "bez papírů" no tak je to trotl, když to zahrnul do účetnictví.
Je to ovšem v zásadě jedno - i kdyby to šlo přes banku a přes ověřenej účet v systému důvěryhodného plátce DPH, stejně si financové k odběrateli můžou - a rádi sahají pro DPH neodvedené dodavatelem.
Klasická Kocourkovská prasárna.
-
to pk202
jj je to nějaké divné. v jednom odstavci píší, že:Podnikatel předložil daňové doklady, pokladní doklady k úhradě faktur
( daňový doklad musí ze zákona obsahovat veškeré iniciály dodavatele.. a pokud jsou údaje platné a subjekt existuje,
tak by FS měla jít primárně po dodavateli, který neplní nějaké povinnosti - KH to jistě prošlo. A ze zkušenosti stačí pár halířů
rozdíl a už je tu dopis s nesouladem a 3 stránky výhružek a pokut,pokud do stanovené lhůty nezareaguji)
a v druhém odstavci už v odůvodnění není o daňovém dokladu ani zmínka.
ale EET v té době možná ještě nebylo - píšou , že to bylo před několika lety...
-
pokud platil v hotovosti, tak musel dostat fakturu s údaji EET které si mohl na webu ověřit a faktury nad 10000 CZK by měly být uvedené v kontrolním hlášení a FU by neměl důvod mu nevěřit.
Divné to je..
ale já jsem to pochopil tak že on k papíry má správně a dodavatele tam má, ale je to nějaký nekontaktní Nguyen kterého budou těžko kasírovat.. a tak radši kasírují odběratele.
-
to pk202
... A ze zkušenosti stačí pár halířů rozdíl a už je tu dopis s nesouladem a 3 stránky výhružek a pokut,pokud do stanovené lhůty nezareaguji)
...
co vím tak je to - u běžné FO - až od 5,-Kč 8)
-
Klasické HLP (hluboký lidský příběh) osoby, které na to přišli.
-
to Mike:
moje vlastní zkušenost je rozdíl na DPH 1,45 Kč a už přišel bonz dopis.
-
tak to máte výkonný FÚ
já o tom vedl debatu, když se účetní někam zahleděla a nepřepsala nějaké řádky, takže z toho vypadl nesmysl, kterého si všiml až Fú
poslali mi SMS, že jim mám volat
na místě se to vyřešilo, a sama pracovnice mi řekla, že to bylo více něž 5,- Kč, tak proto
a bylo to 5,- Kč základu, takže to DPH by asi souhlasilo
-
Výzva ale může být z jiného důvodu a nesoulad tam klidně může být v tom, že protistrana něco neuvedla, nebo uvedla jinak. Rozdíl v částce tak nemusí být tím pravým důvodem.
Jinak pokud jde o přiznání vs. kontrolní hlášení, tak to neřeší lokální finančáky, ale nějaká centrála. Sice se to tváří, že to přišlo třeba z Plzně, ale generuje to centrála. Ono je to vlastně i logické. Plzeňskej FÚ nemůže mít data třeba z Brněnských kontrolních hlášení.
-
Mám dojem, že se to sbíhá někde v Pardubicích stejně jako eet. Pak se vysype seznam podezřelých směr původní finančák a ten se těží řazené podle závažnosti. Záleží na kapacitě, takže někde na řešení je času dost a honí se každý drobný, někde je kapacita třeba na 100 případů a když ten 101. rozdíl je rozdíl litr, stejně na něj nemusí dojít (ne se možná řeší někdy další měsíce podle kapacity, to nevím). A jinde holt kapacita je, tak když 150. znamená rozdíl 2kč, tak stejně se řeší.
-
Ne. Vysypou se celé výzvy přímo z centrály a odesílá se vše, co centrála vychrlila. To, co tu postnul Mike, nemá kompletní (nebo správné) odůvodnění a není tak zřejmé, proč ta výzva byla vygenerována. Ale na řešení korunového rozdílu v tom Mikeho případu bych si nevsadil už jen proto, že do hlášení jsou celé částky a na přiznání jdou částky na celé koruny. Takže rozdíly v řádech korun tam budou vždy.
-
to Panek: opravdu zde šlo o ten rozdíl 1,45.. ( Odběratel pak opravil částku a už to bylo v pořádku)
Odůvodnění bylo tohle: Daňový subjekt v oddílu A.4. kontrolního hlášení nevykázal hodnotu
uskutečněných zdanitelných plnění, která by odpovídala hodnotě přijatých
zdanitelných plnění s místem plnění v tuzemsku vykázané v oddílu B.2.
kontrolního hlášení plátcem, který identifikoval daňový subjekt
v kolonce DIČ dodavatele. Výše popsaný nesoulad byl zaznamenán
u ev. č. daňového dokladu:
a KH nemá nic společnýho s přiznáním... Křížově se kontrolují údaje v kontrolním hlášení mezi dvěma subjekty.
V přiznání je jen celková částka co se zaokrouhluje. Tam už nikdo zpětně nevypitvá komu jaká částka patřila.
-
No, mně přišel dopis (s doručenkou, samozřejmě) abych se dostavil na FU kvůli nesrovnalostem mezi DPH a KH. Když jsem se dostavil, zjistil jsem, že ta nesrovnalost byla ve výši 1 Kč (slovy: jedna koruna česká). Divil jsem se velice, ale je to tak…
-
@sennheiser: Ano, to neodporuje tomu, co jsem napsal. Váš případ byl rozdíl v KH dodavatele a KH odběratele. A tam tomu, co to má správně stačí zaškrtnout, že trvá na svém a je hotovo.
Naopak tomu co píše @ViktorN nějak nevěřím. Nemá to oporu v zákoně a ani v logice. Někoho nezákonně předvolat musí udělat někdo ručně a pro 1,- bych chtěl osobně vidět toho imbecila, který by takovou písemnost sepisoval.
-
jen to zašrtnutí, že to mám správně, má ale dost drsnou podmínku.. Pokud do 5 dnů nepotvrdím datovou schránkou nebo el podpisem,
tak flastr ve výši několika desítek tisíc.. ( takže varianta jsem na dovolené, mám vše dobře a nepošlu všas info , tak pokuta jak vyšitá.. ) a fakt mě nebaví tahat NTB na dovolený. Proč ta pokuta se nedá jen tomu, co tam má chybu , když už teda stát musí pořád něco pokutovat. A ta výše je taky naprosto nesmyslná. A u marginálních chyb ( korunové rozdíly a překlepy v DIČ) bych pokuty zrušil úplně.
-
Panek: tak ne, byl to trochu jiný případ. Ten rozdíl v KH a DPH to bylo na základě telefonátu z FU a musel jsem na základě čísla výzvy (které mi paní nadiktovala telefonicky) podávat opravné. A taky to bylo kvůli nepatrnému rozdílu něco málo přes korunu.
Nedalo mi to totiž a prošel jsem si svoje účetní záznamy, protože jsem si vzpomněl, že něco takového jsem zažil dvakrát. A našel jsem i ten s tím dopisem.
Ten rozdíl 1 kč byl pouze v DPH a ano, skutečně to byla jedna koruna (rozdíl vznikl při zaokrouhlování) a skutečně jsem dostal doporučeně výzvu z FU, kde jsem se musel dostavit a ručně opravit tu korunu ve formuláři. Bylo to tedy ještě před KH, kdy se formuláře DPH mohly odevzdávat na podatelně FU. Tenkrát na můj dotaz, zda-li se jim ten doporučený dopis vyplatil, úřednice odpověděla, že to posílá automatický systém, do kterého ona nemůže zasáhnout a že taky ten nesmysl chápe, nicméně nemůže ovlivnit a omluvila se mi. Takže takhle. Skenovat to nebudu, nechce se mi to kvůli tomu vypreparovávat ze šanonu…