30kmhcz

Procesní záležitosti => Rozsudky NSS a ÚS => Téma založeno: D-FENS 09 Února 2013, 20:30:49

Název: Řetězení plných mocí (8 As 94/2011), zánik plné moci
Přispěvatel: D-FENS 09 Února 2013, 20:30:49

Rozsudek NSS č.  8 As 94/2011 se zabývá problematikou řetězení plných mocí a obsahuje následující důležitou věc.

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0094_8As__110_20120227032324_prevedeno.pdf (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0094_8As__110_20120227032324_prevedeno.pdf)

Ve sporu šlo o to, jak se vypořádat se zánikem plné moci. Městský soud Pha vyslovil, že že správní řád upravuje pouze vznik zastoupení na základě plné moci (§ 33), nikoliv jeho zánik. Zánik plné moci je proto třeba posuzovat podle předpisu, který je správnímu řádu nejbližší. Tím je podle městského soudu občanský soudní řád. Městský soud vyšel z § 28 o. s. ř., podle něhož účastník řízení vypoví plnou moc také tím, že si zvolí jiného zástupce.

Stěžovatel (proti kterému bylo vedeno přestupkové řízení) namítl, že takový postup je nepřezkoumatelný, protože není z rozhodnutí jasné, na základě čeho určil soud "nejbližší" předpis.

NSS konstatoval, že důvody, pro které se Městský soud rozhodl zvolit jako nejbližší předpis o. s. ř., jsou z rozhodnutí dostatečně patrné. Dále se zabýval problematikou zastupování.

- Podle § 28 odst. 3 o. s. ř. je možné plnou moc vypovědět dosavadnímu zástupci tím, že si účastník řízení zvolí jiného zástupce.

- Správní řád omezuje účastníka řízení při volbě zmocněnce tím, že podle jeho § 33 odst. 1 účastník může mít v téže věci pouze jednoho zmocněnce. To ovšem neznamená, že by účastník řízení musel mít po celou dobu správního řízení téhož zmocněnce a nemohl jej změnit.

- účel uvedeného omezení spočívá v tom, aby se oprávnění jednotlivých zmocněnců nepřekrývala, a aby správní orgán nebyl uveden v nejistotu, kdo a jakým způsobem za účastníka řízení jedná. Otázku zániku plné moci udělené zmocněnci však správní řád výslovně neřeší.

=> plné moci lze řadit pouze sériově.

Název: Re:Řetězení plných mocí (8 As 94/2011), zánik plné moci
Přispěvatel: badliner 02 Října 2013, 19:23:13

Dotaz je možno měnit zmocněnce přímo pří jednání se správním orgánem?
Tzn..nařízeno jednání třeba od 9:00 a zmocněnec by měl platnou plnou moc třeba do 9:30, pak by přišel další...nebo by nemusel přijít?
Mělo by to za následek nucené přerušení správního řízení?
Museli by obeslat a navrhnout nový termín pro nového zmocněnce, případně obviněného?

Název: Re:Řetězení plných mocí (8 As 94/2011), zánik plné moci
Přispěvatel: lubos 03 Října 2013, 20:52:46

Citace: badliner  02 Října 2013, 19:23:13

Dotaz je možno měnit zmocněnce přímo pří jednání se správním orgánem?
Tzn..nařízeno jednání třeba od 9:00 a zmocněnec by měl platnou plnou moc třeba do 9:30, pak by přišel další...nebo by nemusel přijít?
Mělo by to za následek nucené přerušení správního řízení?
Museli by obeslat a navrhnout nový termín pro nového zmocněnce, případně obviněného?

Myslím že by to dopadlo takto:

1. pokud by byl přítomen druhý zmocněnec tak by pokračovali s ním
2. pokud by nepřišel nikdo tak by označili jednání (změnu zmocněnce) za účelové a asi by vyhráli oni.

Název: Re:Řetězení plných mocí (8 As 94/2011), zánik plné moci
Přispěvatel: 3rl 04 Října 2013, 02:11:19

Zcela určitě by to nemělo za následek přerušení řízení, ani by ho nemuseli obeslat.

Název: Re:Řetězení plných mocí (8 As 94/2011), zánik plné moci
Přispěvatel: 2M 04 Října 2013, 09:03:13

badliner:
Úřad taky má možnost plnou moc odmítnout, pokud její účel zjevně není lepší zastupování práv účastníka, ale komplikování řízení.
(Existuje na to judikát, kdy si někdo dal zástupce z nějaké exotické země, úřad mu to zamítl a vyhrál.)