30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: Cody 05 Května 2020, 16:54:27
-
Zdravím vás, jak ted postupovat ?
-
Vyhodit a zepomenout: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42663#msg42663 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42663#msg42663)
-
A jelikož se jedná o nedovolené předjíždění, nelze věc ani sprdelizovat (AFAIK nemáme automatizované zařízení, které umí detekovat nedovolené předjíždění).
-
Děkuji za superrychlou odpověd, pokud : Napsat jim že odpíráte podání vysvětlení a proto se nedostavíte. Možnost když se bojíte to ignorovat úplně tak v jakém přesně znění? Děkuji.
-
Děkuji za superrychlou odpověd, pokud : Napsat jim že odpíráte podání vysvětlení a proto se nedostavíte. Možnost když se bojíte to ignorovat úplně tak v jakém přesně znění? Děkuji.
Předpokládejme že mají video od bonzujícího řidiče - nemůže sloužit jako důkaz u přestupku.
-
Není nikým závazně dáno, jak má takové odepření vysvětlení vypadat,stačí neformální dopis aneb "jak vám huba narostla". Pro inspiraci, avšak zcela nezávazně:
Reakce na Výzvu k podání vysvětlení č.j. XXX ze dne DD.MM.YYYY
Pan
Nadstrážmistr Opičák Vylízaný
Reaguji tímto písemně na Výzvu k podání vysvětlení dle výše uvedeného čísla jednacího a sděluji, že se k podání vysvětlení nedostavím, protože v souladu s ust. § 61 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb. odpírám podání vysvětlení, což je závažným důvodem pro nedostavení se. Zároveň se tímto dostatečně omlouvám.
S úctou
Pyrát
-
:D Vynikající jméno pana nadstrážmistra :)
Poslat doporučeně, obyčejný dopis anebo jen vhodit do schránky? Děkuji.
-
Předpokládejme že mají video od bonzujícího řidiče - nemůže sloužit jako důkaz u přestupku.
Tak teoreticky asi ano, ale pokud nevědí, kdo řídil, tak nemají koho za ten přestupek trestat.
-
Zastávám názor, že pokud něco posílat, tak doporučeně. Tedy za předpokladu, že nedisponujete datovou schránkou nebo uznávaným elektronickým podpisem.
-
Tady to máte : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.msg12125#msg12125
Poslat doporučeně a lístek uschovat, datovou schránkou,elektronicky emailem podepsáno zaručeným podpisem na email podatelny nebo osobně na podatelně (nechat si potvrdit kopii).
-
...a nebo prostě a jednoduše úplně ignorovat.
-
Předpokládejme že mají video od bonzujícího řidiče - nemůže sloužit jako důkaz u přestupku.
Tak teoreticky asi ano, ale pokud nevědí, kdo řídil, tak nemají koho za ten přestupek trestat.
Takže se v podstatě paradoxně odkazuji na jejich vlastní zákon, ne na LZPAS.
-
...a nebo prostě a jednoduše úplně ignorovat.
Stalo se včera, dnes dopis doporučený do vlastních rukou. (malé město).
-
Co se stalo včera?
-
Co se stalo včera?
událost na kterou se dotazují ve výzvě, chci tím říct že je to rychlé a zřejmě někdo aktivní.
-
Necitujte bezprostředně předcházející příspěvky, díky.
Pro příště (a raději už navždy) přebírejte doporučené dopisy až poslední den lhůty.
-
Dobře.
úpřímně řečeno očekával jsem od nich dopis, ale né tento-každopádně ta rychlost na mém postupu nic nemění a jejich následná reakce je odloženo-dostanu vyrozumnění?
-
Pokud je to na malém městě, tak to asi nemáte daleko na místně příslušný úřad. Doporučuji osobně si zajít s dopisem na podatelnu a nechat si potvrdit kopii. Jednak vás to na rozdíl od doporučeného dopisu nebude nic stát (i časově se jeví pošta býti náročnější, než podatelna), jednak úřad musí odpovědět doporučeně, tedy rostou náklady na straně parazita.
-
V pavilonu opic mají podatelnu?
-
Ovšem.
https://www.policie.cz/clanek/pravidla-pro-prijem-podani.aspx
-
Asi tu někdo předjížděl policajta a to se přeci nedělá :-)
-
Ta rychlost postupu necemu takovemu napovídá, nicméně to na cele veci a postupu nic nemění.
Jako provozovatel vozidla odmitam vypovedet kdo ridil nebot bych tim osobu mne blízkou vystavil nebezpečí ze stihani přestupku, odpiram tedy podat vysvětlení dle 61 odst. 3 z.c. 273/2008 Sb. O Policii České Republiky.
-
Cody> "sebe nebo osobu blízkou" bude lepší.
-
Dekuji, pravda presne znění je takto.
Urad tedy vec odloží nebo jak by jinak mohl postupovat byt v extremni situaci?
-
Úřad to ještě nemá. Fízlové mají několik možností:
a) vykašlat se na to a dát pokoj
b) poslat další výzvu
c) předat úřadu
-
A postup v případě b a c... ím že předjímám, ale at jsem v obraze.
-
ad b): Znova se můžete rozmýšlet, zda ignorovat nebo odepřít vysvětlení. Je to vlastně návrat na začátek.
ad c):
ca) úřad se na to vykašle a dá pokoj
cb) úřad pošle výzvu k podání vysvětlení
cc) úřad rovnou zahájí správní řízení, kdy:
cca) zahájení správní řízení rovnou příkazem
ccb) zahájí správní řízení bez toho, aby vydával příkaz
-
Dekuji za info.
cca je resenim odpor.
Postup v případě ccb ?
-
Pak probíhá standardní správní řízení, kde úřad může nařídit ústní jednání a nakonec rozhodne. Ale to už je hodně co by kdyby - pak je potřeba postupovat podle aktuální situace.
-
Nic to ale nemění na věci, že pokud nebudete padlý na hlavu, tak nemůžete nikdy prohrát.
-
Děkuji všem za cenné rady, dale zde budu aktualizovat tento "případ"
Padly na hlavu nejsem, nebudu se priznavat k něčemu co jsem nespachal, navic tohle smrdi nejakym praskacstvim, bonzovanim a aktivnim obcanem napojenym na úřední moloch.