30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Caroprd111 17 Března 2020, 13:12:14
-
Můj jmenovec se stejným bydlištěm v lednu projel na červenou a nechal věc poslat do SŘ. Já jsem nyní poctivě vyzvedl příkaz. Mám sice datovku, ale jsem svědomitý občan, který nerad komplikuje práci úřadům. Nastínil jsem si možnosti a rizika. Prosím o komentář, zda se někde zásadně nepletu.
1) Ignorace, následně přijde nějaká výzva k nezaplacené pokutě, nicméně promlčení daleko. Bude pak záležet na tom, jestli se i další písemnosti povedou vyzvednout mně nebo skutečnému pachateli.
2) Zaplatím pokutu, po roce si jmenovec udělá výpis bodů a zjistí, že nikdy neviděl příkaz, ale má body. Případně si já vzpomenu, že jsem zaplatil omylem za někoho jiného a budu žádat vrácení pokuty.
3) Na příkaz zareaguji odporem.
a) Datovkou, do přiloženého souboru nebudu psát svoje údaje a budu doufat, že si nevšimne data narození v systému datových schránek.
b) Poštou, budu se snažit datum narození nějak nepřehledně zamíchat do hlavičky.
U tohoto bodu je riziko, že si úřad brzy všimne data narození a stihne zahájit řízení s opravdovým řidičem. V případě, že bude přehlížet data se nabízí spousta zábavy.
Přikláním se k řešení 2, měla by to být jistota s jasným výsledkem.
-
Pokud není na pořadu dne bodová tíseň u jmenovce, přikláněl bych se také k 2). Všechno dokumentovat (doručenky)
-
Doručenka bude ve spisu, číslo OP bude mít pošta. A kdyby doručenka nebyla, tím spíš nedoručili.
-
...číslo OP bude mít pošta...
Nejsem si jist, zda to pošta tak dlouho uchovává.
-
IMHO bude stačit, když Caroprd111 potvrdí, že se jedná o jeho podpis. (podobný případ (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7324.0))
-
Zvolena varianta 2, pokuta zaplacena. Už teď mám takový tušení, že v prosinci budu chtít pro jmenovce koupit dárek a na účtu mi budou chybět peníze.
-
Další podobný případ, zvolen stejný postup.
-
Drzouni si dovolili nabízet pachateli odečet bodů a vyhrožovat ztrátou oprávnění. Naštěstí doručeno nedoporučeně a jmenovec to stihl včas odchytit ze schránky.
-
Tohle téma není označeno jako privátní schválně? Lze nějak zjistit, zda na tom nejsou nějaká další témata stejně?
-
Témata, která jsou v Kuchyni, už tento příznak mít nutně nemusí. Že spadají pod Private Topics, se řeší příznakem v databázi. Tohle řešení jsme zvolili pro jeho jednoduchost, když jsme původně řešili problém s nezobrazováním privátních témat přihlášeným uživatelům po převedení vlákna do veřejné části - při převodu bylo potřeba příznak odstranit, aby se vlákno správně zobrazovalo v přehledu témat, jinak jej bezhvězdičkoví přihlášení uživatelé v přehledu neviděli. Problém při testování pak nastal, když se takto z Kuchyně do veřejné části přenesené vlákno vracelo zpět do Kuchyně bez zatržítka u “Privátní téma”.
-
A jsme si jisti, že tohle téma nemůžou vidět ostatní uživatelé, kteří nejsou v "stálý člen" ani "hardcore" ale mají jen své téma v neveřejné sekci?
-
ani moc ne
-
Přestupek 1 promlčen, počkáme na promlčení druhého přestupku 04/2021 a zahájíme útok.
-
Obviněný konfrontoval pracovnici na evidenci přestupků s tím, že si ničeho není vědom. Dále navštívil úředníka, který o přestupku rozhodl a prohlásil, že podpisy nejsou jeho, zažádal o přezkum a z opatrnosti podal odpor. Jmenovec zažádal o vrácení peněz. Kraj nyní přezkum smetl ze stolu, že není důvod. Nyní je prostor na správní žalobu?
-
Prosím o nějaký stručný časový přehled co kdy bylo podáno a co kdy bylo doručeno. Děkuji.
-
V podstatě byl v prosinci minulého roku promlčen první přestupek a v dubnu druhý. V květnu si udělal přestupce výpis bodů a zjistil, že jich má 8. Rovnou kontaktoval pracovníci na evidenci, ta ho odkázala na úředníka, který vydal příkazy. Příkazy viděl přestupce poprvé červenec 2021, kdy rovnou odmítl, že by je někdy dříve viděl a prohlásil, že podpisy nejsou jeho. Podal odpor a žádost o přezkum. V srpnu 2021 bylo rozhodnuto o přezkumu, že přezkumného řízení nezahájí.
-
A ta žádost o přezkum byla žádost o přezkum čeho?
Z hlediska přestupce mu byl Příkaz doručen v červenci, byl zrušen včasným Odporem, řízení pokračuje. Paralelně by měl podat Námitku proti provedení záznamu podle par. 123f (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p123f), aby mu tam ty body zbytečně nefigurovaly, se zdůvodněním že v běžícím řízení nebylo vydáno pravomocné Rozhodnutí (či Příkaz).
-
On to přestupce podal ústně do protokolu ve smyslu že žádá o přezkoumání, protože stanoviskem kraje se údajně bude řídit úředník. Kraj nicméně naznal, že příkazy byly pravomocně
doručeny a vše je v pořádku.
Solaris, díky, moc jsem přistoupil na jejich hru.
-
Pokud byly oba odpory podány včas, stačí vyčkat a následně podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Pokud to nepomůže, tak nečinnostní žalobu.
-
Námitka proti zápisu bodů podána, SO1 stále trvá na tom, že příkazy doručené jiné osobě jsou pravomocné, nicméně zatím nerozhodl. Krajský úřad odmítl, že je SO1 nečinný, protože byly příkazy údajně pravomocně doručeny. Kraj tvrdí, že podané odpory posuzuje jako žádost o přezkum. Podáváme tedy nečinnostní žalobu.