30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: čmelak7 25 Ledna 2020, 16:58:38
-
dobry den Potřeboval bych radu jak řešit nehodu.Došel dopis o zahájení řizeni o přestupku a nařizeni ústniho jednání.jsem v pozici obviněného.
Na křižovatce s účelovou pozemní komunikací se při jízdě nechoval ohleduplně a ukázněně,nepřizpůsobil rychlost jízdy zejména svým schopnostem a vlastnostem vozidla a začal předjíždět před sebou osobni auto v době kdy dávalo znamení o změně směru jízdy,odbočovalo vlevo na účelovou komunikaci.V rozporu s ustanovením 17 odst. 5 /a předjížděl když neměl před sebe rozhled na vzdálenost která je nutná k předjetí.-přerušovaná čára tam je.
Došlo ke střetu přední časti se zadní částí vozidla přede mnou.
Alkohol negativní.
Zraněn jen já. natočeno kamerou z mého vozidla.policie si záznam vzala.
prosím o radu jak se v ústním jednaní k teto věci vyjádřit.díky
vice v soukromé zprávě.
jde o to že podle tohoto dopisu mi hrozí odebraní ŘP a to je problém.Jde se tomuto vyhnout?
-
Blikal při odbočování?
V tom případě jste viník, s tím toho mnoho neuděláte. Máte spis?
Napadá mě jedině to zkusit přes procesní vady.
A co vás to napadlo předjíždět? Blinkr nebyl vidět nebo za ním ještě někdo jel?
-
Dejte sem odkaz na video, třeba něco vymyslíme.
Reálně Vám hrozí za přestupek podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 7. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20190101#p125c-1-f-7) 7 bodů, pokuta 6 až 10 k + 6 až 12 měsíců ŘP do čistírny.
Na ÚJ se k ničemu navyjadřujte, vyžádejte si čas na písemné vyjádření a nechte si udělat úplnou kopii spisu.
-
Je otázka jestli na ÚJ chodit. Je tu cesta požádat o kopii spisu podle SprŘ a pak je uvařit na tom když nepošlou a odmítnou pouze přípisem a ne usnesením, atd.
-
dobry den, spis doma nemám.V tomhle se moc nevyznám.Takže si mám nejak požádat o kopii spisu na městskem úřadě?Blinkr jsem neviděl,až na zaznamu 1 s před srážkou.a je otazka zda byl dán včas.zkusim to uložit a poslat odkaz jako sz.děkuji
-
Jestli byl blinkr dán včas se bude posuzovat právě podle toho Vašeho kamerového záznamu. Čili: je na něm vidět, že druhé vozidlo blikalo dříve než jednu sekundu před srážkou?
-
na komplu to vidět není ,kvalita jen hd bez stabilizace,soubor nahrávám na ulož to, ale ma 3 gb
-
Nejde to oříznout jen na ten potřebný úsek? Kdo bude stahovat a koukat na čtvrt hodiny / 3 GB? Šetřete náš čas, prosím.
-
zkusim to,nejsem zrovna přebornik v těchto věcech.
-
https://uloz.to/file/t8Ar8erIjhbU/verze-2-3-mp4
-
Přesunuto do neveřejné části. Ještě by bylo vhodné vložit dostupné dokumenty v anonymizované podobě a odkaz na místo nehody.
-
dopis úřadu + mapa
-
Dobře, za tohle si můžete sám. Rozhodně jste nezačal předjíždění dříve než on odbočování. Na chybu řidiče vpředu to neuhrajete.
Zkusil bych na ústní jednání nechodit a požádat zaslání kopie spisu.
-
Mně zaujala zejména tříramená křižovatka s účelovou pozemní komunikací (za křižovatku se nepovažuje (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p2-1-w) vyústění polní nebo lesní cesty nebo jiné účelové pozemní komunikace na jinou pozemní komunikaci).
Za kolizi si čmelak7 sice může sám i dle mého názoru, ale nezaslouží si být trestán, zejména pak ne zákazem řízení. Napadla mne varianta to uhrát tak, že se dopustil méně závažného přestupku. Při jízdě se prostě a jednoduše nevěnoval řízení, nekoukal na cestu. Když si před sebou všiml blížícího se OA, zazmatkoval, pokusil se o vyhýbací manévr, ale neuspěl. Předjíždět neměl v žádném případě v plánu, nejednalo se tedy o předjíždění. Však také ani nepoužil blinkr (kontrolky blinkru jsou naštěstí mimo záběr).
-
Policie si zaznam vzala? Je mozne rici, jak moc (ne)dobrovolne to probihalo? Pripadne zkusenosti ostatnich, jak to pomahaci v takovych (pokud je sprosty podezrely pri vedomi) chvilich zkouseji?
Po shlednuti videa tam take moc polehcujicich okolnosti nevidim a pokud to organ nepodela na procesnich vecech, tak nevim nevim. Video je takove kvality, ze absence blikani nebo brzdovych svetel neprokaze. Byt na miste urednika, tak se kouknu na video, na mapy.cz a nehral jsem si s desetinama..., ale poslednich cca 540 metru pred brzdenim ujeto za cca 12 sekund a dle zaberu tachometru se po tuto dobu rychlost zvysovala, tedy v dobe, kdy si ridic uvedomil, ze tady neco nehraje, byla rychlost jeste vetsi nez vypocteny prumer.
-
hmmm tak to nevypada dobře.asi jsem v prrr... kamera zustala na zemi a nejak jsem v tom stavu nemohl nic delat a proletel jsem se vrtulnikem .a HRAT TO NA ZMEKČENI SANKCE jen na odebrani ŘP na motorku to asi taky nepujde?
-
no a jak to pak probiha dal.rozhodnuti bude odebrani řidičaku a pokuta.delaji se znova zkoušky nebo tak neco?
-
Lze i udělit zákaz řízení pouze na motocykly. Ale v tuto chvíli by bylo lepší se soustředit na to, jak se zákazu řízení úplně vyhnout.
U vrácení řidičského oprávnění pak je nutné za určitých okolností absolvovat psychotesty (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p87a-3-c) (v tomto případě ano) a autoškolu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p102-5) (v tomto případě pravděpodobně ne).
edit: Ještě mně napadlo, že čmelak7 mohl jet jako spolujezdec. Řidič po nehodě utekl.
-
Klid. Zatim je to ve fazi, kdy urad pise, ze by casem rad prispevek do rozpoctu. Muze to jit od extremu do extremu. Bud jen vi o nehode se zranenim, zkusi z toho vytriskat nejake penize a pri naznaku odporu to vzdaji. Nebo naopak chteji pirata dostat, i kdyby meli jit pres mrtvoly.
Ted jen par nametu k nasledujicimu rizeni... Jak a kdy se policiste dostali k zaznamu nehody? Az s odstupem po nehode? Tedy piratovi zustalo zaznamove zarizeni a casem dal kopii policii? Nebo naopak ma pirat kopii od policie nebo uradu? Je jiste, ze urad ma video? Je jiste, ze urad chce video vyuzit? Je ve spise nejaky zaznam od policie popisujici, co si mysli, ze se asi tak mohlo stat? Nejake snimky a vysetrovani po nehode nebo to stihli zachranari uklidit jako prvni? Urcite se da vymyslet, proc bude potreba jako svedka vyslechnout minimalne odbocujici ridicku, pripadne policisty a zachranare, toto vse urednika odradi od dalsi cinnosti.
-
dekuji za náměty ,jako spolujezdec to neprojde po nehodě zastavila 2 auta co jsem předjel a čekali se mnou na lékaře.Policie si záznam vzala hned u nehody,kamera zůstala na zemi.ja jsem je dostal až s helmou a kamerou, když mě propustily z nemocnice.Výpověd pro policii se řešila po telefonu a nepodepisoval jsem ji.bohužel jsem tam uvedl že jsem předjížděl.Policista mi po tel. řikal že video bude pušteno při jednani na úřadě.Fotky nehody jsem neviděl.Takže mam jit na ústni jednání a vyžadat si čas na pisemné vyjadřeni nebo zažadat o kopii spisu?
-
Fakta:
- Naboural jste, materiální aspekt je tím pádem jasný.
- Je to bez pochyby jen a pouze vaše vina, důkazy ve váš prospěch nebo nějaké alternativní zdůvodnění není.
- Vysvětlení fízlovi po telefonu není důkaz. To byste se musel doznat u správního řízení.
- Ve spisu nebude nic, co by vám pomohlo
Tedy zbývá to hnát na chybu úřadu. Nemá smysl účastnit se jednání, to nic nepřinese. Požádat o zaslání spisu dle sprř a následně reklamovat, že ho neposlali. Nejspíš to místo usnesení odbudou jen nějakým přípisem. Je ale potřeba požádat jako nějaký jouda, aby netušili co přijde. A také to hnát na to že neprokázali předjíždění, pouze nevěnování se řízení a nedodržení odstupu.
-
dekuji za informace
-
Tak mám rozhodnutí k nehodě.ohodnocena je takhle
Tímto svým jednáním obviněný porušil ust. § 4 písm. a), § 17 odst. 5 písm. a), § 17 odst. 5 písm. e) a § 18 odst.1 zák. č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů..
Za spáchání uvedených přestupku se obviněnému ukládá :
Podle ust. § 35 písm. b), ust. § 41 odst. 1 a ust. § 46 zákona o odpovědnosti za přestupky a dle ust. § 125c odst. 5 písm. d) zákona o silničním provozu
správní trest pokuty ve výši 6.000 Kč ( slovy: šesttisíc korun českých ).
Pokuta je splatná do 30 dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí poštovní poukázkou A nebo bankovním převodem na účet .....
Podle ust. § 35 písm. c), ust. § 41 odst. 1 a ust. § 47 zákona o odpovědnosti za přestupky a dle ust. § 125c odst. 6 písm. b) zákona o silničním provozu
správní trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 6 ( slovy: šesti ) měsíců
s účinností ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
V souladu s ust. § 95 odst. 1 zákona o odpovědnosti za přestupky se obviněnému ukládá :
povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1.000 Kč ( slovy: jedentisíc korun českých )
stanovené ust. § 6 odst. 1 vyhl. č. 520/2005 Sb.
Odůvodnění
Městský úřad obdržel oznámení přestupku Policie ČR Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, Územního odboru Blansko, Dopravního inspektorátu evid. číslo ( dále též jen „spis policie") ve věci přestupků dle ust. § 125c odst.1 písm. f) bod 7 a ust. § 125c odst.1 písm. k) zákona o silničním provozu, kterých se měl dopustit obviněný ( dále též jen obviněný ). Přestupků se obviněný dopustil jednáním, které je shora popsáno.
Obviněný je v řízení zastoupen, na základě plné moci ze dne 04.02.2020, JUDr, advokátkou,( dále též jen „zmocněnec“ ).
Z Protokolu o nehodě v silničním provozu, z části Ohledání místa dopravní nehody je zřejmé, že k dopravní nehodě došlo na sil. II. třídy č. 377 v km 19,946 - katastr obce Bořitov, v místě vyústění účelové pozemní komunikace vedoucí k čističce odpadních vod obce Bořitov. Udáváno ve směru jízdy řidiče, s motocyklem a řidičky s osobním motorovým vozidlem.
Dekuji všem za snahu a příspěvky.
-
V tom případě je potřeba podat včas odvolání. Pro začátek blanketní.
-
právnička mi to doporučuje ale upozornuje že už nemam nic co by mi pomohlo v muj prospěch
-
Nahrajte sem to rozhodnutí i vše ostatní co k tomu máte.
edit: co se vlastně dělo mezi 27.1.2020 a dneškem?
-
mam to začernovat?
-
proběhlo správní řízení a čekalo se na vyjádření od paní z úřadu.
-
Ano. Osobní údaje začerněte.
A v rámci onoho správního řízení se dělo co?
-
vypověd svedka a řidičky.
-
A co povídal svědek? A co povídala řidička? A co na to říkala advokátka? A co na to říkala úřednice? A kdy to bylo?
Z Vás to leze jak z chlupaté deky.
-
svědek je nestrany,podle řidičky jsem viník,advokatka položila jen par otazek,uřednice mela jasno od začatku a podle toho to vypadalo.
-
Tak například argumentace nedodržením rychlosti na základě nekalibrovaného rychloměru je jedním z bodů do odvolání.
Z toho videa nelze poznat, kdy řidička zapnula blinkr, nebo ano?
-
z videa to poznat není,je videt až těsně před nárazem.sazba co napsala je na dolní hranici a pri odvolání to muze být ještě horší.když se vtom začnou pitvat,tak rychlost bude větší.
-
Odvoláním si nemůžete pohoršit. Odvolací SO buď rozhodnutí potvrdí, nebo zruší a vrátí zpět SO1, ale nemůže sám rozhodnutí změnit tak, že by uložil přísnější sankci. Ani se to nijak neprojeví na nákladech. Pokud jde o rychlost jízdy, ta je rozhodnutím hodnocena jen obecně jako nepřiměřená okolnostem (§ 18 odst. 1 ZPPK), tedy součást zbytkového přestupku, není vyslovena vina konkrétním překročením maximální povolené rychlosti o xy (a vzhledem k tomu, jak vypadají podklady, ani nebude).
V takto rozehraném případu už asi není velká šance, že odvoláním dosáhnete úplného zproštění (i když nikdy nevíte, vždy je šance, že to na kraji bude hnít až do promlčení), ani nemá smysl usilovat o nižší trest (jste už skoro na zákonném minimu), ale může to mít smysl čistě kvůli odkladu zákazu na jiné období. Technicky to je zákaz na cca 3,5 měsíce (po polovině trestu bude následovat téměř nárokové upuštění od zbytku + je třeba počítat s nějakým časem na znovuzískání ŘO), prostřednictvím odvolání a jeho případným zpětvzetím si můžete aspoň optimalizovat, které 3 měsíce bez řízení to budou. Někomu vyhovuje léto, jehož část by stejně strávil válením kdesi na dovolené, a dopravovat se případně dá třeba i na (elektro)kole/koloběžce, někomu zase nechybí zima (třeba vyhraněným motorkářům) ...
-
sazba co napsala je na dolní hranici a pri odvolání to muze být ještě horší.
Horší to být nemůže.. odvolací orgán nemůže změnit rozhodnutí v neprospěch obviněného.
I když je sankce na spodní hranici tak ještě můžete zkusit jestli nenastaly podmínky pro mimořádné snížení výměry pokuty podle §44 přestupkového zákona.
Ale jak píše hh.. i když prohrajete tak můžete aspoň zákaz řízení posunout na dobu kdy to bude menší problém.
Odvolací SO buď rozhodnutí potvrdí, nebo zruší a vrátí zpět SO1, ale nemůže sám rozhodnutí změnit tak, že by uložil přísnější sankci.
Jen pro doplnění.. ještě může SO2 rozhodnutí změnit ve prospěch obviněného.
Měl jsem odvolání kde SO2 rozhodnutí potvrdil, ale snížil výši pokuty.
-
dekuji za vysvětlení,zvážím to odvolání.
-
Tady není v podstatě co zvažovat. Máte sice minimální šanci, ale máte, tak ji nezahazujte.
-
Tady není v podstatě co zvažovat.
Když by potřeboval zákaz řízení absolvovat co nejdříve tak je lepší nepodávat odvolání.