Přispěvatel: Vadym Polyakov 15 Července 2019, 10:10:19
Babiš dostal pokutu za střet zájmů, podal si odvolání a kvůli nějaký procesní chybě vyhrál...KÚ Středočeský ale nechtěl svoje rozhodnutí novinářům poskytnout, tak jsem se pokusil to přes 106 získat sám, tj. jak rozhodnutí o pokutě, tak (a předevšímú o tom Babišově odvolání...nejprve bylo zdráhání, ale po odvolání u MSpr mi to poskytli relativně rychle.
Je to celkem zajímavé - zrušili to hlavně na údajném porušení presumpce neviny, protože Černošice si na základě podnětu Transparency International před zahájením řízení nechali udělat stanovisko svým právníkem k tomu, zda Babiš přestupek spáchal, a právník řekl že jo, a Černošice to stanovisko založily do spisu...takže KÚ řekl, že jeho vinu konstatovali předem, takže špatně...no já nevím, je to na zrušení? Já celkem chápu, že se jim nechtělo bez dalšího zahájit řízení proti premiérovi, ale že požádali o stanovisko svýho právníka...přijde mi to trochu jako účelovka :)
Přispěvatel: Berserk 15 Července 2019, 10:33:54
Nicméně možná trošku OT poznámka pod čarou: a jak se tohle liší od běžných sprdel za rychlost a za parkování?
Tam mi ten postup taky přijde stejný: když tam jdu, tak už úřad má jasno, že jsem vinen, ve spisu žádné důkazy o mojí nevině obvykle nejsou, takže odteď to můžu tedy také hrát jako pan premiér?
Stačí tedy do odvolání napsat, že SO1 nectil presumpci mojí neviny a SO2 by to měl podržet - přece v rozhodování o podobných věcech nemohou vznikat nedůvodné rozdíly
Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk
Přispěvatel: Jan Novák 15 Července 2019, 10:50:25
http://dfens-cz.com/prestupky-i-bures-the-great-wizard/ (http://dfens-cz.com/prestupky-i-bures-the-great-wizard/)
Přispěvatel: swenak 18 Července 2019, 08:02:33
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/andrej-babis-premier-stret-zajmu-mestsky-urad-cernosice.A190718_060529_domaci_rko#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main
Přispěvatel: Vadym Polyakov 18 Července 2019, 12:30:41
https://www.e15.cz/domaci/krajsky-urad-cernosice-chybovaly-kdyz-udelily-babisovi-pokutu-kvuli-stretu-zajmu-1360708
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/cernosice-stret-zajmu-andrej-babis-hnuti-ano-stredocesky-kraj_1907172207_dbr
https://tn.nova.cz/clanek/pokuta-200-tisic-pro-babise-za-stret-zajmu-prectete-si-duvodneni.html
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2872229-cernosice-v-rizeni-o-babisove-stretu-zajmu-chybovaly-mini-stredocesky-urad
Přispěvatel: swenak 18 Července 2019, 17:00:20
https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/stret-zajmu
Přispěvatel: Jenyk 04 Října 2019, 16:00:56
Přispěvatel: ladin 30 Září 2021, 10:32:46
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pokuta-andrej-babis-stret-zajmu.A210930_064433_domaci_ihav
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/premier-babis-dostal-od-cernosic-pokutu-ctvrt-milionu-40373440
https://domaci.hn.cz/c1-66980410-babis-dostal-od-uradu-v-cernosicich-pokutu-ctvrt-milionu-korun
Přispěvatel: ladin 08 Října 2021, 20:27:26
Přispěvatel: ladin 16 Prosince 2021, 07:46:31
Přispěvatel: ladin 03 Ledna 2022, 14:29:56
Přispěvatel: ladin 25 Března 2022, 17:34:20
Přispěvatel: ladin 05 Května 2022, 21:30:43
Původní žádost se týkala požadavku na poskytnutí odpovědi ministerstva na poslední výzvu Evropské komise v souvislosti s auditem v oblasti střetu zájmů při udělování dotací v České republice zaslanou do Bruselu 22. září 2021.
Ministerstvo jako povinný subjekt původní požadavek včetně všech okolností celé věci opětovně zhodnotilo a dospělo k názoru, že v současné době neexistuje žádná zákonná překážka k poskytnutí požadovaných informací a z těchto důvodů lze žádosti o informace vyhovět.
V přílohách Vám proto zasíláme scany následujících dokumentů:
Dopis ministerstva ze dne 21. 8. 2021, č. j. MMR-74388/2021-27
Příloha č. 1 Legislativní změny a IT systémy
Příloha č. 2a Vyjádření MPO k RD a dokončení kontrol
Příloha č. 2b Kontrola RoPD před podpisem poskytovatele dotace
Příloha č. 3 Stanovisko auditního orgánu
Příloha č. 4 Kapitola T4D + čestné prohlášení příjemce
V této souvislosti si dovolujeme reagovat na Vaše podání ze dne 20. 4. 2022, označené jako stížnost ve smyslu ustanovení § 16a odst 1 b) InfZ, ve kterém odkazujete na výše zmíněné rozhodnutí ministra pro místní rozvoj a upozorňujete, že přestože již uplynula lhůta podle §14 odst. 5d) InfZ, původně požadované informace nebyly poskytnuty, ani nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
K tomuto lze uvést, že uvedená žádost o informace skutečně nebyla vyřízena v zákonném termínu. Za toto prodlení se Vám omlouváme.
... odbor legislativně právní