30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Freki 06 Června 2019, 11:18:43
-
Dobrý den,
loni v červnu jsem řídil vozidlo (dodávka s platnou STK), které bylo pro závady na vozidle technicky nezpůsobilé
k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožovalo ostatní
účastníky provozu na pozemních komunikacích. Bylo nalezeno několik lehkých, vážných i nebezpečných závad.
Následně bylo zahájeno řízení. SO si nechal zpracovat znalecký posudek (dle zprávy STK a fotek). Nyní mi přišlo vyrozumění, že mám 5 dnů na žádost o ústní jednání.
1) může SO změnit kvalifikaci a přenechat to PČR pro podezření na TČ?
2) mám chtít ústní řízení pro lepší promlčení, chtít revizní znalecký posudek (ten aktuální mi neposlali) nebo jak postupovat? Mám už jen tři dny.
Děkuji moc
-
Měl byste hlavně pročíst blog a hledat situace, odpovídající vašemu problému.
-
Děkuji za radu, ale na rozdíl od jízdy bez platné STK, atd. je můj problém jiný.
A pokud už tu bylo řešeno, že někdo s platnou STK byl odchycen PČR a poslán okamžitě na STK, kde vozidlo neprošlo s velkým množstvím závad a následně SO si nechá zpracovat znalecký posudek dle výstupu techniků a fotek tak jsem to nedokázal najít.
-
Netuším, jak je to závažné, ale pokud už je řešeno po správní linii, je dokonce vypracován posudek a SO činí formální kroky nutné k tomu, aby mohl rozhodnout, šance, že by se to překlopilo do trestního řízení, je malá. Většinou se to rozsekne už u PČR - pokud nějaká složka policie (třeba dopravní, pořádková) narazí na sporný případ, přehodí to interně na SKPV nebo to alespoň konzultuje, pokud i tam váhají, mohou konzultovat ještě se SZ. Pak se buď zahájí úkony trestního řízení a v něm se to rozhodne, nebo se ani TŘ nezahajuje a předá se to rovnou. Každopádně měla-li policie věc v ruce a pustila ji, pravděpodobnost trestního stíhání dramaticky klesá, blízko k nule. SO nemůže sám závazně posoudit, zda jde o TČ, maximálně má-li ten dojem, přeruší vlastní řízení, pošle podnět OČTŘ a čeká, co z nich vypadne. Úplně vyloučit to nelze, mohou třeba v řízení vyjít najevo nějaké nové skutečnosti, ale prakticky se to v této fázi neděje, i z hlediska motivů úředníka - už s tím strávil práci, úřad platil znalce, když to teď zastaví, nebude na odměny.
K vedení řízení tu je dost materiálu. Zda se snažit protáhnout řízení záleží na tom, jak je daleko do promlčení. Posudek je ve spisu, pokud jej SO nechce zaslat, nafoťte nebo si jej nechte zkopírovat při nahlížení do spisu. Zadávat vlastní posudek je předčasné, nejdřív ať na ten stávající koukne odborník a připraví vyjádření s návrhem na výslech znalce.
-
Děkuji. Skutek se stal v půli července, SO zahájil v půli prosince. Snad to zvládnu. Běžné věci si řeším celkem v klidu sám. Tady mám navíc k dispozici znalce, techniky, opičáky. Už vidím jak jsou nadšený, že se potáhnou někam do ritě.
Ale tady mám trochu obavu. To auto bylo hrozný pelech. A když začnu klasicky dle AMTS trochu prudit, tak aby ouřada neudělal nějakou nepředloženost.
Každopádně ještě jednou děkuji.
A pokud by někoho zajímal celý průběh (myslím, že to není úplně běžný prohřešek), doplním dokumenty.
-
Provozovatel jste také Vy? Protože tohle může jít i za ním.
-
No, do prosince asi oddalovat rozhodnutí nepůjde, ale kdo nic nezkusí, nic nezkazí. Začal bych seznámením s podklady a pak nějak rozporoval posudek a další důkazy, aby bylo nutné provést výslech policajtů a znalce - asi to i spojit s žádostí o ÚJ. Teď budou dovolené a než se najde termín, nějaký čas uteče.
Úřadu bych se nebál. Do trestního řízení to "ze msty" težko pošle, z výše nastíněných důvodů - i tak je to asi jen hypotetická možnost. Nebo tím už někdo hrozil? Jakým TČ, § 273? Pokud vrak nebyl autobus plný dětí a šlo jen o kontrolní kontrolu, žádnou nehodu, byl bych v klidu. No a v samotném řízení se nic horšího než trest dle sazebníku taky nestane - jediné, na co má tedy úředník bezprostřední vliv, je správní uvážení o trestu, kde je pokuta 5-10 a zákaz 6-12. To zas není tak hrozná sázka - peníze vem čert a rozdíl nejpřísnějšího a nejmírnějšího zákazu po vydělení 2 (očekávatelné upuštění v 1/2) jsou 3 měsíce - než se ponižovat a doufat ve shovívavost, tak bych spíš zabojoval.
-
Děkuji, určitě do toho jdu. Zároveň bych požádal o anonymizaci této živé kauzi, děkuji.
Ještě mě zaujala jedna věc ve vyrozumění.
"S podklady pro vydání rozhodnutí se před případným vyjádřením můžete seznámit, spis s podklady je k dispozici v kanceláři č. Xxx ve y. poschodí budovy Městského úřadu.
Konkrétní termín Vašeho dostavení se ke správnímu orgánu za účelem seznámení s podklady je nutno předem dohodnout, nejlépe telefonicky nebo osobně."
Citace z road-fens.cz:
Ve skutečnosti, předchozí domluva na termínu seznámení se spisem není nezbytná a právo nahlížet do spisu vzniká i bez nutnosti předchozí domluvy. Stejně tak není toto právo vázáno na úřední hodiny pro veřejnost ani na přítomnost příslušného úředníka. Správní řád v tom udělal jasno v § 4 odst. 1 a 4:
(1) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu, má povinnost se k dotčeným osobám chovat zdvořile a podle možností jim vycházet vstříc.
(4) Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy.
Edit: chtěl bych se tam stavit (bez předchozí domluvy termínu) v době, kdy očekávám nepřítomnost úředníka, pokud mi nebude umožněno získat kopii spisu, nechat si to dát písemně od kohokoliv jiného v budově. Co když mi toto odmítnou?
-
Když odmítnou budete mít v záloze audionahrávku.
-
Ovšem nespoléhejte, že pouze na tom postavíte úspěšné odvolání nebo dokonce vyhrajete řízení. Jako podpůrný bod se to možná hodit bude, ale obávám se, že tohle jim většina odvolaček podrží.
-
Když spis neukážou normálně pošlete žádost o kopii spisu podle SprŘ. Když nevyhoví tak máte nabito dosti kvalitně.
-
Myslel jsem to tak, že mi v případě nějakých nepříjemností s ukázáním spisu bez předchozí domluvy nahrajou na budoucí podjatost.
-
Myslel jsem to tak, že mi v případě nějakých nepříjemností s ukázáním spisu bez předchozí domluvy nahrajou na budoucí podjatost.
To není podjatost, to vás krátí na vašich právech a to je mnohem lepší.
-
Dobře, díky.
Poslu tam pro spis třetí osobu. S touto PM.
Zmocňuji tímto pana xxx, adresa, nahození k zastupování mé osoby ve věci nahlížení/pořízení kopie spisu Sp. zn.: SPR-xxxx/2018-Cech vedené proti mě u MěÚ Rychnov nad Kněžnou ve věci údajného přestupku.
Osoba, narození, bydliště, podpis
-
Správně. Osoba ať před vstupem do budovy zapne nahrávání a celou anabázi nahrává. Pokud jí spis nevydají, požádá o písemné potvrzení že chtěla nahlédnout, pokud nevyadjí ani to budete mít tu nahrávku.
Ať se nenechá odbýt tím že je nutné se nejprve objednat, že tam dotyčný ouřada není a podobně. Vše ať chce pokud možno píseně.
-
Tak mám doma (už dlouho spis). Dneska jsem měl mít ve 14:00 ústní jednání na které jsem totálně zapomněl.
Dnes v 17:13 mi byla vystavena zprava z pohotovosti ORL.
Pokud jim dnes DS zašlu omluvu z jednání (začerněnou kopii zprávy) až zítra nebo dnes pozdě večer. Nemám u sebe skener.
Bude tato omluva akceptována? Začátek vyšetření nikde není stanoven.
-
Nebude-li SO chtít, tak nebude mít problém takovou omluvu neuznat a projde mu to. Kdy jste přišel na pohotovost lze zjistit. Na druhou stranu, jestli to byl první termín ÚJ a první omluva, tak by to nemusel orgán hrotit, ale problém je, že se omlouváte až ex post, to i podle související judikatury je přípustné jen opravdu výjimečně.
Byli na to ÚJ předvolání svědci či se tam mělo dít něco jiného než sezení s orgánem nad papíry? Pokud ne a orgán navíc již bleskově nerozhodl, je uznání omluvy nepodstatné, jediným důsledkem by bylo opakování takového vcelku zbytečného ÚJ, to by hrálo roli jen pokud stříháte metr do promlčení. Spíš než optimalizovat omluvu z hlediska její uznatelnosti je důležité poslat ji rychle a hlavně uvést, že i když jste se nemohl účastnit ÚJ, chcete využít práva seznámit se s podklady (včetně těch, které případně byly výsledkem ÚJ) a navrhnout třeba i nějaký termín, nebo požádat o lhůtu, každou minutou prodlevy roste riziko, že SO vydá a vypraví rozhodnutí. Pokud jde zprávu z ORL, stačí foto na mobil, netřeba čekat na dostupnost scanneru.
-
Byl to druhý termín. První byl odložen z důvodu seznámení se s rozsáhlým spisem (cca. 72 stran + CD). O žádných svědcích předvolaných na základě SO nevím)
K ÚJ budu chtít předvolat svědky (minimálně soudního znalce, který vypracoval posudek a technika STK, který prováděl. To jsem právě chtěl, řešit na tomto ÚJ.