30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: stylR 07 Května 2019, 09:03:06

Název: Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 07 Května 2019, 09:03:06
Zdravím,

tak mě při návštěvě jižní Moravy zaskočili PČR změřením na 50 km/h, kde jsem údajně jel, po odečtení tolerance 92 km/h. Inu, poslali "Oznámení o zahájení řízení a předvolání k ústnímu jednání".

Spis do DS odmítli poslat a rovněž odmítli žádost o postoupení věci (mám to do místa přestupku přes 300km). Ústní jednání je naplánováno na příští týden.

Dokud nemám spis, rád bych si jenom od místních borců nechal doporučit nejvhodnější strategii:
(A) Půjdu na termín ústního jednání, spis si na něm ofotím a požádám o lhůtu k vyjádření se.
(B) Ještě před termínem ústního jednání si zajedu na úřad ofotit spis, následně den-dva před ústním jednáním podám námitku podjatosti - vyjádření jako takové asi nestihnu.
(C) Jiné nápady?

Předem díky za jakékoliv rady

Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: 2M 07 Května 2019, 10:00:57
Jestli to máte daleko tak můžete zkusit najít nahlížeče který by spis získal.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 07 Května 2019, 10:05:06
Díky, už je v řešení :-) spíše teď jde o ten časový sousled, co bude nejvhodnější procesní strategie s ohledem na nařízené ústní jednání v příštím týdnu - omluvenka moc nehrozí (nemám doktora a nechce se mi ani vymýšlet dovolenou..)
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mesec 13 Května 2019, 20:44:55
S autorem jsme domluveni na nahlédnutí do spisu, případné zveřejněnií části je čistě na jeho vůli. Již brzy.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 15 Května 2019, 19:21:40
Velké díky @Mesec za skvělou spolupráci a pomoc se získáním spisu - vzhledem k tomu, že se hraje o papíry, tak bych rád administrátory požádal o přesunutí vlákna do uzavřené sekce, abych mohl nahrát celý spis a řešit další postup. Předem děkuji!

Přesunuto. // Číkus
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mesec 15 Května 2019, 20:43:35
Jsem rád, že jsem mohl pomoct. Jinak případ je ze Znojma, jde o měření v obci Dyje směrem na Tasovice, kde je dlouhá táhlá rovinka, po levé straně pole, po pravé straně baráky a stávají na soukromém pozemku (? - ještě bych ověřil radši v katastru).

Mapa ulice: https://mapy.cz/zakladni?x=16.1235062&y=48.8475202&z=16&pano=1&pid=48276876&yaw=2.279&fov=1.257&pitch=0.113

Nahrál jsem fotku, kde obvykle stávají, označeno červeným křížkem. Žlutý ovál značí, kde je cedule konec obce !

Ještě by mohla pomoct určitá skutečnost, že zprvu odmítli mi ukázat spis, protože pán mi zaslal podepsanou plnou moc emailem, já ji vytiskl a podepsal. Úřednice namítala, že chce originální podpis pána, přímo propiskou. Já jí argumentoval, že na "dopravním inspektorátu" jsem tak přepsal vozidlo. Chybělo datum narození...

Druhý pokus (tentokrát už s nahrávkou !!!) úřednice znovu na mě zkusila, že se jí nezdá ten podpis a že si ověří, že na dopravním inspektorátě tímto způsobem došlo k přepisu vozidla, tak jsem namítl, že klidně může.
Pak už ten spis vydala.

Mám video, resp. položený mobil na stole - jdou slyšet hlasy zřetelně !

A také jsem zjistil, že koncem května bude vydáno rozhodnutí !
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Číkus 15 Května 2019, 20:57:54
A i tentokrát stáli na svém obvyklém místě? Řidič vyjížděl z obce nebo do ní vjížděl? Byl změřen zepředu nebo zezadu? Chtělo by to ten spis.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mesec 15 Května 2019, 21:23:59
A i tentokrát stáli na svém obvyklém místě? Řidič vyjížděl z obce nebo do ní vjížděl? Byl změřen zepředu nebo zezadu? Chtělo by to ten spis.

S největší pravděpodobností ano, nikde jinde neměří. Řidič vyjížděl z obce. Změřen zepředu. Spis mám, tazatel si jej nahraje sám dle domluvy.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 15 Května 2019, 22:43:01
Zdravím,

a níže zasílám spis. Kromě zaslaného je tam ještě výpis z EKŘ (kromě zákazu řízení v r. 2012, tam je poslední 2017 - bloková za parkování, což ale asi není relevantní, proto neanonymizuji a nepřikládám).

DATUM MĚŘENÍ: 17. 10. 2018

Doplnění spisové materie z mých zdrojů: Žádost o postoupení, Omluva z ÚJ a Oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Číkus 15 Května 2019, 23:30:17
Po rychlém a nedůkladném prohlédnutí podkladů:

- Kde přesně byl lidar, kde přesně stál fízl, který zastavoval vztyčenou paží, kde přesně pak řidič zastavil? (ideálně označit v leteckém snímku)

- Ten spis není kompletní, chybí minimálně žádost o změnu termínu ústního jednání a žádost o přesun k jinému orgánovi (výpis z EKŘ asi skutečně není potřeba). Kde je oznámení o zahájení správního řízení a pozvánka k ústnímu jednání? Jak to bylo doručeno? Ale hlavně: kde je soupis součástí spisu?

- Protokol o ústním jednání: "... písemnost ... byla obviněnému zaslána datovou schránkou" X "... které mu bude doručeno na adresu, kterou sdělil jako adresu pro doručování" (adresa pro doručování jen na základě úředního záznamu?)

- Nahlížení skutečně provedl Mesec na základě vytištěného podpisu na plné moci?
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 15 Května 2019, 23:42:06
- Kde přesně byl lidar, kde přesně stál fízl, který zastavoval vztyčenou paží, kde přesně pak řidič zastavil? (ideálně označit v leteckém snímku)
Jakmile budu u PC, zkusím zaznačit

- Ten spis není kompletní, chybí minimálně žádost o změnu termínu ústního jednání a žádost o přesun k jinému orgánovi (výpis z EKŘ asi skutečně není potřeba). Kde je oznámení o zahájení správního řízení a pozvánka k ústnímu jednání? Jak to bylo doručeno? Ale hlavně: kde je soupis součástí spisu?

- Nahlížení skutečně provedl Mesec na základě vytištěného podpisu na plné moci?
Žádosti, omluvu a předvolání připojuji k dokumentům nahoře - nicméně ze svého archivu, ve spisu to zřejmě nebylo a mám za to, že Mesec nahlížení provedl na základě vytištěného podpisu na PM (fyzicky jsem nezasílal).

Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Číkus 15 Května 2019, 23:46:25
Tuší někdo, jakou šířku má DZ A 31a (https://en.mapy.cz/s/3si6d), která je pravděpodobně vidět na snímku z lidaru? (případně by mohl Mesec zajít přeměřit, když to má kousek)
Nebo že by to byla tahle značka (https://en.mapy.cz/s/3si6s)?

stylR> Můžete přeměřit nejdelší rozměr pravého zrcátka na Vaší Octávii?

S těmito rozměry, vzdáleností a trochou trigonometrie bychom snad měli být schopni určit místo lidaru.

edit: Koukám, že Google Street view (https://goo.gl/maps/pFeGn4sf2C2Amm3q9) a Seznam Panorama (https://en.mapy.cz/s/3si6N) se dost liší co se týče umístění návěstních desek před přejezdem, asi by to také chtělo znát aktuální podobu.

edit2: Zkuste poskytnout trochu méně anonymizovaný Záznam o přestupku. A je nepříjemné tím scrollovat, nešlo by dokumenty umístit do jednoho souboru (ideálně PDF)?
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: 2M 16 Května 2019, 10:09:33
Tuší někdo, jakou šířku má DZ A 31a (https://en.mapy.cz/s/3si6d), která je pravděpodobně vidět na snímku z lidaru?

našel jsem 400x1200 (mm)
https://www.hit-hofman.cz/cz/dopravni-znacka-a31a-prava-navestni-deska-240m

Úředně to bude v dokumentu "VL 6.1 Vybavení pozemních komunikací. Svislé dopravní značky", ale ten jsem online nenašel.. ale ta firma to asi vyrábí podle toho.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 16 Května 2019, 10:46:21
edit2: Zkuste poskytnout trochu méně anonymizovaný Záznam o přestupku. A je nepříjemné tím scrollovat, nešlo by dokumenty umístit do jednoho souboru (ideálně PDF)?

Do večera bych měl být u počítače, tak to dám dohromady, spojím do PDF a doplním údaje /rozměr zrcátka a zakreslení do té mapy.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mike 16 Května 2019, 23:06:17
kdy bylo měřeno ?
ověření radaru bylo do 9.4.2019
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Číkus 16 Května 2019, 23:09:36
Mike>
DATUM MĚŘENÍ: 17. 10. 2018
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mike 16 Května 2019, 23:24:03
jo, tak už mlčím  8)
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 17 Května 2019, 10:39:52
Tedy, přikládám grafické znázornění, jak se to odehrálo a dole nahraný spis v PDF.

Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Číkus 17 Května 2019, 10:51:06
Minimálně auto mají na parcele 2070 (https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/parcely/4720781713), která je v soukromém vlastnictví. Fízl může na cizí pozemek vstupovat jen za určitých okolností (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273#p40). K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p51-1).
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mesec 18 Května 2019, 20:25:38
Byl jsem právě zticha ohledně místa měření, neboť jsem čekal, jak se autor vyjádří. Standartně měří až na konci vesnice, ale je možné, že to tehdy bylo jinak.

Ano, mám to kousek, pokud to k něčemu pomůže, mohu vzít metr a jít měřit. Kterou teda??... ;)

Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: stylR 22 Července 2019, 14:31:07
Zdarvím všechny!

Nedalo se čekat, že by na mě úřad zapomněl, takže nakonec rozhodnutí dorazilo (sken PDF přiložen, vyzvednuto 18. 7. 2019). Mohu zkušenější poprosit o letmé projití a doporučení nějakých bodů/strategie pro odvolání?

Za mě zatím procesně plánuji podat 2. 8. 2019 blanketní nepodepsané odvolání na poště, následně blanket podepsat, odeslat DS a počkat na lhůtu. Tzn., pokud se nepletu, mám při vhodném vybírání DS minimálně měsíc-měsíc a půl.

Předem moc děkuji za všechny rády a názory.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: opas 22 Července 2019, 15:23:51
otočil bych se na pojmu obec, coby zastavěné území.

ZPPK definici pojmu "zastavěné území" neobsahuje. Zastavěné území je definováno ve stavebním zákoně tak že "je zastavěným územím zastavěná část obce vymezená k 1. září 1966 a vyznačená v mapách evidence nemovitostí (dále jen "intravilán")..."

Tedy zastavenýnm územím je tedy pouze oblast VPRAVO od silnice, protože vlevo jsou pouze pole. Řidič se tedy nenacházel v zastavěné oblasti (tedy ani v obci), pouze ji míjel.
Název: Re:Rychlost 92 na 50 (LASERCAM), ztotožněn
Přispěvatel: Mesec 23 Července 2019, 20:15:21
Já bych určitě argumentoval "škodlivostí přestupku", protože daná obec je docela oblíbená kasička a vůbec nevím o žádné dopravní nehodě, co se tam stala za posledních 5 let...