30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Otto 27 Března 2019, 14:35:01

Název: Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Otto 27 Března 2019, 14:35:01
https://www.novinky.cz/krimi/500967-autobusak-dostal-za-prejeti-chodce-tri-roky-vezeni-od-tela-podle-soudce-ujel.html
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Behemot 27 Března 2019, 14:43:49
Slušnej masakr. Po tmě těsně mineš nějakej pytel na silnici a budou tě eště soudit. Ale ty we, já se v tomdle stádě už nedivím fakt vůbec ničemu. Jediný štěstí pro tu ženskou že nevypovídala, tak jí neměli co přišít. Ten magor co sám sebe udal teď bude moct v busu dost přemejšlet co udělal špatně ::)
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Otto 27 Března 2019, 15:15:45
Slušnej masakr. Po tmě těsně mineš nějakej pytel na silnici a budou tě eště soudit. Ale ty we, já se v tomdle stádě už nedivím fakt vůbec ničemu. Jediný štěstí pro tu ženskou že nevypovídala, tak jí neměli co přišít. Ten magor co sám sebe udal teď bude moct v busu dost přemejšlet co udělal špatně ::)

Bohužel ten Vymazal je asi "slušný, spořádaný" člověk, naprášil se a byl potrestán, bude mít záznam v RT .... snad si to bude pamatovat, jakou udělal blbost.

Smutný je, že když si tohle někdo přečte a stane se mu něco podobnýho, nebo třeba nehoda, kdy někoho srazí a bude si toho vědom, raději rovnou ujede.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Behemot 27 Března 2019, 15:47:29
Ten blbec se snad ani nehájil, ne? Pokud pytli přejetím autobusem (očividně) vznikla devastující zranění, tak stejně nebylo co oživovat, tam se snad musel vyjádřit nějakej normální znalec, že pravděpodobnost záchrany i při okamžité resuscitaci byla stejně malá a odložení o chvilku už nemohlo hrát roli. Pak by to určitě mohl dostat maximálně na pokutu že teda jako neposkytl, ale to už v tomto případě nepřitížilo. Kór při polehčující okolnosti že se sám přiznal.

Ale hádám, že to bral jako chlap  ;D
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: .qoyi 27 Března 2019, 16:11:25
Bohužel ten Vymazal je asi "slušný, spořádaný" člověk, naprášil se a byl potrestán, bude mít záznam v RT .... snad si to bude pamatovat, jakou udělal blbost.
"Zmrdi, vohnouti a my" bude jednou povinná četba.

Smutný je, že když si tohle někdo přečte a stane se mu něco podobnýho, nebo třeba nehoda, kdy někoho srazí a bude si toho vědom, raději rovnou ujede.
To už je výstup kultury represe. Mám takovej dojem, že ten proces už u některých lidí překročil "point of safe return". A i kdyby se sankce najednou zmírnily na únosnou mez a lidi by se mohli legálně učit ze svých chyb, je na to už pozdě. Psychika lidí se změnila natolik, že už si ani navzájem nepomůžou. Tenhle článek hovoří za vše (a to idnes podezřívám, že lajky u komentů resetovali, většina nejlajkovanějších příspěvků byla kdysi o tom jak by měli vyhodit dispečera a že nikdo jinej (ani ti co nezastavili) za to nemůže).

https://www.idnes.cz/praha/zpravy/zraneny-cestar-vydrzel-v-nabouranem-aute-pres-noc.A170201_092832_praha-zpravy_rsr
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/cestar-v-havarovanem-sypaci-malem-vykrvacel.A170202_103403_praha-zpravy_rsr

Kdysi mě napadl takovej projekt. Stránka, kde by lidi informovali o svých nehodách, postovali by fotky z nehod, psali by výdaje způsobené v důsledku nehody (pokuty, léčba, servis) a podobně. Prostě ta nehoda by měla svůj profil (byla by vidět na mapce a tak) a na konci profilu by bylo číslo účtu. No a kdokoliv by se na to mohl podívat a mohl by pomoci finanční částkou (předpokládám např. příbuzní, kamarádi, známi, sousedé), kterou by sám dobrovolně poslal. Vzhledem k zákonům to dneska nemá žádnou budoucnost (naopak je to cesta do průseru) a taky mě nenapadlo řešení jak eliminovat podvody, jelikož "certifikace" nehod v úvahu nepřipadá (neni jak to certifikovat). Jenže u nás by taková stránka asi rychle zanikla, jelikož by nikdo nikomu dobrovolně nepomohl.  ;D
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: SimSon 27 Března 2019, 16:48:59
Par veci mi na tom "jasnem" pripadu nesedi:

1. Na autobusu byla pry nalezena krev a vlasy. Neverim tomu, ze by se to tam dostalo kdyz jen pozdeji "objizdel neuklizene misto cinu".

2. Podle tachografu 2x zastavil. Prej se mu chtelo mocit. Sotva par minut po tom, co vysel rano z domu? To by snad nemel ridit autobus, kdyz ma takove problemy.

Ze nekdo v noci prejede nakeho moulu co si ustlal na silnici, to chapu. Za to bych nikomu vinu nedaval. Ale utect z mista nehody, to je svinarna...
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: .qoyi 27 Března 2019, 16:53:03
2. Podle tachografu 2x zastavil. Prej se mu chtelo mocit. Sotva par minut po tom, co vysel rano z domu? To by snad nemel ridit autobus, kdyz ma takove problemy.

https://www.youtube.com/watch?v=RbAAVLcMzr4&t=31s  :)
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Otto 27 Března 2019, 18:20:59
Ad 1. Na autobusu byla pry nalezena krev a vlasy. Neverim tomu, ze by se to tam dostalo kdyz jen pozdeji "objizdel neuklizene misto cinu".

- to si také nemyslím, patrně to vymyslel advokát. Jde o to, zda si všimnul, že přejel ležící osobu, nebo nevšimnul.

Ad 2. Podle tachografu 2x zastavil. Prej se mu chtelo mocit. Sotva par minut po tom, co vysel rano z domu? To by snad nemel ridit autobus, kdyz ma takove problemy.

- druhé zastavení mohlo být až u nehody, když jel zpět. A divil byste se, občas vyjedu z domu a taky mám potřebu se vychcat.

Ad de nekdo v noci prejede nakeho moulu co si ustlal na silnici, to chapu. Za to bych nikomu vinu nedaval. Ale utect z mista nehody, to je svinarna...

Za předpokladu, že si byl vědom, že přejel člověka, je to sviňárna
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Kamiq 27 Března 2019, 19:26:29
Ale policajtovi něco podobného prošlo. Je tedy fakt, že z místa neujel, ale zkolaboval vedle mrtvoly.

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policista-ktery-prejel-leziciho-muze-nebude-stihan-112611 (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policista-ktery-prejel-leziciho-muze-nebude-stihan-112611)
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: .qoyi 27 Března 2019, 22:48:24
Ale policajtovi něco podobného prošlo. Je tedy fakt, že z místa neujel, ale zkolaboval vedle mrtvoly.

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policista-ktery-prejel-leziciho-muze-nebude-stihan-112611 (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policista-ktery-prejel-leziciho-muze-nebude-stihan-112611)
Kde je info o tom, že zkolaboval vedle mrtvoly? Nic takoveho v clanku neni, ovsem je tam neco zajimavejsiho, a to tohle .. "Řidič policejní hlídky, která odlehlou městskou čtvrtí projížděla, zaregistroval na silnici ležícího muže a přestože se snažil nehodě zabránit, přejel ho." ... to by mě fakt zajímalo jak z tohodle vybruslil, viz „Mohu potvrdit, že během prověřování nebylo zjištěno podezření z žádného trestného činu. Věc proto byla v červenci odložena,“.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Kamiq 28 Března 2019, 10:41:44
Možná už byl mrtvý? Nemůžeš zabít mrtvého.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: hh 28 Března 2019, 11:33:11
Mrtvého nejde zabít, ale jde mu neposkytnout pomoc. Skutková podstata v § 150 TZ představuje čin ohrožující, je spáchán už úmyslným (vědomým) rozhodnutím pachatele neposkytnout pomoc, ne až rozvinutím následku, tj. např. smrtí či újmou na zdraví v příčinné souvislosti s neposkytnutím pomoci.

Tedy že přejetý už byl mrtvý nehraje roli. Jiná situace by byla, kdyby dotyčný tvrdil, že věděl, že už je mrtvý, a právě proto pomoc neposkytl, to by pak muselo být předmětem dokazování (jestli to opravdu věděl resp. mohl vědět).
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Kamiq 28 Března 2019, 13:28:27
No jde o ten případ s policajtem, přejel nejspíš mrtvolu, neujel, zkolaboval, proto nebyl stíhán. Jemu se vyplatilo neujet.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: hh 28 Března 2019, 13:44:01
Článek o policajtech válcujících mrtvoly a následně z toho kolabujících jsem nečetl, dovolil jsem si jen korigovat vaši poznámku v tom smyslu, že i ujetí od přejeté mrtvoly je (přinejmenším formálně) trestné, pokud dotyčný spolehlivě nevěděl, že jde opravdu o mrtvolu (přičemž tomu, že to vědět nemohl, nasvědčuje už to, že ji přejel, pokud tedy zároveň netvrdí, že i to bylo úmyslné, což je zase jiná kvalifikace).
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Kamiq 28 Března 2019, 13:57:30
Jo souhlasím samozřejmě. Státní zástupce obžaloval z neposkytnutí pomoci i tu řidičku, která jen objela ležící osobu ještě předtím, než jí autobus přejel, nepřejela ji, pouze objela a nezastavila, ale nebylo dost důkazů na odsouzení, když se při hlavním líčení nepřiznala, odmítla vypovídat.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: opas 28 Března 2019, 16:26:58
Pokud řidič vystoupil, přesvědčil se že mrtvola má placatou hlavu a tedy je pomoc zbytečná a ujel, tak se nejedná o neposkytnutí pomoci, protože mozku na silnici již pomoci není.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: Kamiq 28 Března 2019, 16:31:09
Nedají se pak ještě některé orgány použít na náhradní díly? Transplantace atp., může to zachránit život jiným.
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: t4455 28 Března 2019, 16:38:44
Kamig - Sháníte mozek?
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: opas 28 Března 2019, 16:39:14
Nedají se pak ještě některé orgány použít na náhradní díly? Transplantace atp., může to zachránit život jiným.

U mrtvoly ne. Musí jim přijít na stůl aspoň s funkční pumpou - klinická smrt. Pak ho mohou držet "naživu" tak dlouho, než se udělají testy, najde vhodný příjemce a všechno se připraví. Jinak by se mohlo stát, že budou transplantovat třeba tak trochu roztržená a navíc lehce zasmrádlá játra...
Název: Re:Autobusák dostal za přejetí chodce tři roky vězení. Od těla podle soudce ujel
Přispěvatel: msk 04 Dubna 2019, 13:32:20
Len z clanku podtrhnem nasledovne:

S podmínkou a zákazem řízení na rok a půl odešel od soudu Pavel Vymazal. Nakonec jsem po dvou dnech napsal e-mail na policii,“ přiznal u soudu Vymazal potrestaný za neposkytnutí pomoci.

vs

Státní zástupce posadil na lavici obžalovaných ještě další řidičku ... Žena u soudu odmítla vypovídat a podle Zummerové se nepodařilo její vinu prokázat.