30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: uziv 07 Března 2019, 16:20:12
-
Dle obsahu výzvy vypravené Městským úřadem Kocourkov (dále též jen „správní orgán“) pod č. j. PRISPEJTE/NAM/NA/KOUPALISTE-500/2019 dne 31. 2. 2019 „Městskému úřadu Kocourkov byl dne 30.02.2019 postoupen spisový materiál od Městské policie Kocourkov pod č. j.: ODHADLI/JSME/RYCHLOST-90/60/90“.
Podle ust. § 73 zák. č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, však není Městská policie Kocourkov orgánem oprávněným k oznamování přestupku. Městská policie Kocourkov není orgánem Policie ČR ani Vojenské policie a ani jiným správním orgánem, jelikož podle ustanovení § 1 odst. (1) zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, „obecní policie je orgánem obce, který zřizuje a zrušuje obecní zastupitelstvo obecně závaznou vyhláškou“.
Jak vyplývá i z § 124 odst. 13 zák. č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích, obecní policie je pověřena pouze a výhradně řešit některé vybrané přestupky příkazem na místě.
Orgány veřejné správy jsou vázány ústavním principem enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí, podle něhož mohou činit pouze to, co je v zákoně výslovně stanoveno. Žádný právní předpis nenařizuje a ani neumožňuje Městské policii Kocourkov oznamovat podezření z přestupku, pročež je celý postup správního orgánu již od momentu odeslání výzvy k úhradě určené částky nezákonný. Pokud má Městská policie Kocourkov podezření na spáchání přestupku, nechť předá důkazní materiál Policii ČR a ponechá na jejím rozhodnutí, zda dané jednání vyhodnotí jako podezření z přestupku a oznámí je místně a věcně příslušnému správnímu orgánu.
Příslušné paragrafy:
§ 73 zák. č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich:
Oznamování přestupku
Má-li orgán Policie České republiky nebo Vojenské policie (dále jen „orgán policie“) nebo jiný správní orgán důvodné podezření, že byl spáchán přestupek, a není-li sám příslušný k jeho projednání, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu příslušnému správnímu orgánu. V oznámení uvede zejména, kdo je podezřelým z přestupku, pokud je mu znám, popis skutku, ve kterém je přestupek spatřován, místo a čas, kdy měl být přestupek spáchán, zákonné ustanovení obsahující skutkovou podstatu předmětného přestupku a důkazní prostředky, které jsou mu známy.
§ 124 odst. 13 zák. č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích:
Působnost
Příkazem na místě může obecní policie projednat přestupek podle § 125c odst. 1 písm. f) bodů 1, 3 až 6 a 8, 9 a 11. Příkazem na místě může obecní policie dále projednat přestupek podle tohoto zákona spáchaný
a) porušením místní nebo přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích,
b) nedovoleným zastavením nebo stáním vozidla na pozemní komunikaci, nebo
c) porušením pravidel pro chůzi, jízdu na jízdním kole, jízdu nemotorových vozidel, jízdu na zvířatech, vedení a hnaní zvířat nebo užívání osobního přepravníku.
No, máme tady ještě § 10 odst. 2 a 3 zákona č. 533/1991 Sb., o obecní policii:
(2) Strážník je povinen oznámit příslušnému orgánu podezření, že byl spáchán přestupek, jehož projednání patří do působnosti tohoto orgánu.
(3) Oznámení podle odstavců 1 a 2 musí být doloženo důvody nebo důkazy, o něž se podezření opírá.
Chtělo by to ještě nějaké odůvodnění, který zákon je vůči kterému speciální, případně proč se ustanovení zákona č. 533/1991 Sb. neuplatní.
Nechtěl bych být strážníkem ...
vložil jsem pro přehlednost jako citaci původní příspěvek
Vyhodil jsem Kamiqa z kuchyňského tématu.
-
to uziv: nechcete to probrat raději v kuchyni - ať zbytečně protistraně neradíme...
-
Přemístil jsem diskusi do Kuchyně.
-
Speciální je vůči zákonu o obecní polici (ZOP) v případě přestupku samozřejmě PřesZ, který určuje pravidla řešení přestupků, což je (měla by být) pouze malá podmnožina činností obecní policie, a v případě přestupku proti pravidlům provozu na pozemních komunikacích ZPPK, který stanoví oprávnění vůbec měřit rychlost a definuje pověření obecní policie v případě, že zjistí přestupek.
-
S ústavním principem enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí byly seznámeny Rosice, Břeclav a Mikulov. Příští týden dorazí tento princip do Židlochovic. I na magistrát města Brna bude oznámeno, že focení údajně chybně zaparkovaných vozidel na sídlištích ve dvě ráno je s tímto principem v rozporu. :)
Budu informovat, až (jestli vůbec) k tomu něco vypotí.
-
Za mne zatim MHMP, Litomyšl a samozřejmě Pohořelice. Následovat budou MČ Praha 2, 3, 5, 6 a 7, Brno, Znojmo, Hustopeče, Říčany, Neratovice, Mělník a Kolín.