30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: t4455 16 Února 2019, 10:29:25
-
Dnes 16.2. v 9:00 bylo doručeno do DS opětovné (asi již páté) předvolání na 19.2. na 9:00, tudíž přesně 3 dny před.
Správní řád 500/2004 Sb. § 59
Zmiňuje že se předvolání doručuje zpravidla s nejméně pětidenním předstihem
Pokud tedy pošlu v pondělí ráno (nebo dříve) že nebyla dodržena lhůta a žádám o nový termín protože nejsem schopen v takto krátkém horizontu si přehodit věci v práci (což může potvrdit šéf) je toto neprůstřelné?
-
U předvolání k ústnímu jednání je SprŘ v § 49 odst. 1 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500?citace=1#p49-1) exaktnější a vyžaduje alespoň 5 denní předstih bez slov jako zpravidla.
Já bych předvolání v klidu ignoroval a naopak doufal, že úřad rozhodne v mé nepřítomnosti, což by pak šlo jednoduše rozbít v odvolání. Proto bych úřad na pozdní předvolání neupozorňoval.
-
Děkuji za odkaz.
Vaše varianta se mi ale nehodí protože to potřebuji ještě 40 dnů protahovat do prekluze, do tý doby nechci obdržet rozhodnutí.
Přestupek se měl stát 12/2017
Poslední vydání rozhodnutí bylo vydáno 30.3.2018.
Přestupek lze projednat do tří let od spáchání.
-
V tom případě třeba těsně před ÚJ podat námitku podjatosti, že Vám upírají právo na včasné předvolání. Nebo třeba žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.
Nebo jen těsně před poslat omluvenku, že za méně než 5 dní si nestihnete zařídit volno, tak jestli by nebyli tak laskavi a nenavrhli jiný termín. (což je vlastně to, co jste sám navrhoval)
Jen pro jistotu: nejedná se již o páté předvolání na 19.2.?
-
Ne ne, je to jíž páté předvolání (na různé termíny) za celou dobu trvání celého SŘ, předvolání na 19.2. mi bylo sděleno opravdu teprve dnes (není nad to vyzvedávat vše poslední den :) )
Vidím to tak že v pondělí pošlu žádost o nový termín, pozemní poštou (nespěchá to) možná se vyskytne i nějaká chyba v podání abych byl vyzván k nápravě. To už jsme na začátku března.
Ve středu bych poslal námitku podjatosti.
V pátek bych poslal žádost o změnu příslušnosti (jen z důvodu protahování)
Poté bych poslal již třetí žádost o zaslání spisu které bude potřetí zamítnuta a SO mě bude nutit přijet osobně.
Poté počkám na další předvolání (protože správní orgán jistě nebude čekat na vyřízení námitky z krajského úřadu), které by mělo být někdy v březnu, no a buď se dostavím a budu doufat že nebudou přítomni svědci které budu chtít vyslechnout a do konce března se to již nestihne je předvolat, tudíž game over, nebo půjdu opět hodinu před ústním jednáním znovu na pohotovost (zde už mám ale obavy že mi to neuznaj).
Ale ta námitka podjatosti jak píšete by mohla mít asi větší úspěch, navíc by to trvalo déle...
-
Pokud tedy pošlu v pondělí ráno (nebo dříve) že nebyla dodržena lhůta a žádám o nový termín protože nejsem schopen v takto krátkém horizontu si přehodit věci v práci (což může potvrdit šéf) je toto neprůstřelné?
Já bych to tak udělal.
Možná bych to napsal obráceně.. nemůžu se dostavit protože už to nestíhám zařídit.. a i podle zákona máte termín poslat aspoň 5 dní předem.
K dotazu na význam "zpravidla s nejméně pětidenním předstihem"
..kolega hh tu myslím někde psal že judikatura to vyložila jako povinnost vždy posílat aspoň s pětidenním předstihem.
-
Případně navíc na ÚJ zkusit vtípek s tlumočníkem (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7647.msg83430#msg83430).
-
13.3.2018 bylo vydáno poslední rozhodnutí (je to napsaný v záhlaví, odesláno bylo později), doručeno bylo 30.3.2018.
14.3.2019 je tedy promlčeno?
-
Já předpokládám že ano, jen si nejsem na beton jistý definicí vydání (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p32-2-b) rozhodnutí. Předpokládám, že se jedná o datum uvedené v hlavičce a nikoli o datum odeslání, ale řidičák do ohně bych za to nedal.
-
Do ohně klidně...ale hlavně ho nedat do ruky nějakému pomatenému pomahači co mává false positive drugtestem :)
-
13.3.2018 bylo vydáno poslední rozhodnutí, vypraveno bylo dne 21.3.2018, doručeno bylo dne 30.3.2018.
Poté následovalo odvolání a rozhodnutí z KÚ k novému projednání které se táhne dodnes.
Zná tedy někdo přesné datum promlčení? Děkuji
-
http://www.rokvobci.cz/zpravy-redaktoru/detail/554-spravni-rad-%E2%80%93-jak-na-nej-cas/
§ 71, 500/2004
Důležité tedy bude datum vypravení, to je 21.3.2018, tudíž 22.3.2019 by mělo být promlčeno, jdu tedy alespoň znepřístupnit DS kdyby je napadlo mi do té doby ještě něco poslat, snad to tím alespoň trochu protáhnu. Sice by nejdřív mělo následovat usnesení o odstranění vady v podání z minulého měsíce ale kolikrát jim to je jedno a neřešej to a stejně pošlou příkaz.
-
Ještě bych současně s nepřístupněním DS rovnou na checkpointu změnil doručovací adresu (nasměrovat někam kde si poštu bez problémů přeberete ale jinou než je trvalý pobyt).
Protože když jim to chcípne při odesílání do DS není jisté zda si udělají nový výpis z registru obyvatel a pokud ne tak jste vyhrál protože to pošlou na trvalý pobyt a když to nepřeberete nebudou mít doručeno fikcí páč měli doručovat jinam.
Ale je to samozřejmě jenom takový trapný pokus o kličku, který spíše nevyjde....ale když už na ten checkpoint půjdete....
viz. hh níže
-
Na změnu adresy (asi lhostejno zda trvalé či doručovací) bacha, je k tomu judikatura, že pokud účastník změní adresu v průběhu řízení, o kterém věděl, a věděl i kam je mu doručováno, nemůže se dovolat chybného doručování na původní adresu, pokud si tam poštu nepřebíral a ani SO nepožádal o doručování na novou adresu (resp. na změnu je extra neupozornil). Odůvodění je plytké, evidentně šlo víc o znemožnění obstrukcí (resp. přikrytí šlendriánu úřadů, podle toho, z jakého úhlu se na to díváte), než o přesvědčivost. Rozhodně se mě neptejte, proč se stejný princip neaplikuje na povinné doručování do DS.
Navíc trochu pochybuji, že lze adresu pro doručování měnit na CzechPointu - i když kdo ví. Spíš bych jen stříhal metr. Pokud by šlo o život, tak bych si jako prevenci připravil neprůstřelné alibi pro nemožnost vyzvednout si zásilku (např. pro dočasný pobyt mimo bydliště, nejlíp tak, že bych opravdu byl prokazatelně mimo bydliště).
-
8 As 65/2009 - 111 ?
-
Tak dnes vhozena do schránky výzva k vyzvednutí zásilky, lhůta pro vyzvednutí končí 3 dny před prekluzí.
Posledním mým úkonem ve SŘ bylo zaslání žádosti o nové ústní jednání protože nebyla dodržena lhůta pěti dnů před. Dále jsem zaslal námitku podjatosti. Obojí bez podpisu. Mělo by tedy následovat usnesení o odstraněni vady v podání.
Předpokládám ale že ta svině poslala úmyslně rozhodnutí jenom aby nedošlo k promlčení, i když počítá s tím že to bude vráceno k novému projednání.
Nevím co teď.
hh - Moc si nedokážu představit jak prokázat pobyt mimo bydliště, letenky, hotely apod. teď asi neseženu.
-
Nemá někdo zkušenost?
-
Pokud jde o ty 3 dny, co si koupit online jízdenky mimo ČR, např. u Student agency a pak je zrušit? Je otázka, jestli by to nechtěli ověřovat, pokud by šlo o něco důležité, tak třeba ani nestornovat s raději zkusit místo levněji prodat na netu. Pak, ač to se teď asi nepovede už realizovat, ale třeba mít platební kartu na své jméno, dát ji někomu z daleka, mimo ČR a v případě potřeby ho požádat, aby s ní zaplatil něco malé a pak tímto operovat. Karty jsou dnes zdarma, můžou mít online nastavitelné limity, zablokovat je ťuknutím prstu (Revolut to má jednoduše proveditelné).
-
Bylo ve schránce krom výzvy i poučení? Pozn.1 nebo pozn.2?
Ale to už je pomalu vyhrané ne? Pokud chtějí znova (snad už tentokrát včas) předvolat na ÚJ, už nestihnou vydat rozhodnutí. A pokud vydali rozhodnutí bez ÚJ, tak jim to snad musí SO2 zrušit.
-
Pozn.2
Shození případného příkazu na nové projednání je brnkačka, chtěl jsem to ale jen mít ukončené už teď na prekluzi, teď se s tím případně budu muset zabývat až do 11/2020 kdy uplynou tři roky od spáchání.
-
Tak vyčkejte na vhození a podle obsahu dopisu se rozmyslete, zda má smysl zpochybňovat doručení fikcí.
-
V pátek jsem aktivoval DS.
Dnes doručeno pozemní poštou pouhé sdělení o tom že na mojí námitku podjatosti zvysoka kašlou a že bude nové ústní jednání s pětidenním předstihem.
Zároveň dnes doručeno do DS nové předvolání k ústnímu jednání (bude čekat 10 dnů na vyzvednutí).
Poslední rozhodnutí bylo vypraveno dne 21.3.2018. Měl by to tedy být už jasný win, nebo mi něco uniká? Proč to ještě zkoušej? Stejně by rozhodnutí po tomto datu bylo nezákonné.
Doplňuji že se jedná o přestupek občanského soužití kdy bylo původně řešeno jako trestný čin ale to by na roční prekluzi od posledního rozhodnutí nemělo mít vliv.
-
Měl by to být jasný win, pokud úřad respektuje zákony.
Pokud ovšem třeba dnes vydá rozhodnutí, bude toto rozhodnutí vydáno v rozporu se zákonem a půjde rozbít v odvolání, ale promlčecí lhůta se tím vydáním opět restartuje. Stejně tak rozhodnutí vydané po promlčení je sice protiprávní, ale pokud proti němu nebude podáno odvolání, nabyde právní moci.
Co přišlo tím dopisem?
DS otevřete pro jistotu poslední den.
-
DS poslední den je jasná.
Dopisem přišlo že na mojí námitku kašlou a že se jí nebudou zabývat a že bude nařízeno nové ústní jednání s pětidenním předstihem.
To se taky dnes stalo a do DS přišlo předvolání s notifikací: opětovné předvolání. To bude vyzvednuto za 10 dnů. Tam už nepojedu a budu žádat o usnesení o zastavení řízení.
Pokud ale do 22.3.2019 bude doručeno rozhodnutí a budou ignorovat dnešní pozvánku na ústní jednání a já ho vyzvednu až po 22.3.2019 tak je taky promlčeno?
-
Mělo by to být ložené. Proč to zkoušejí neřešte, nejpravděpodobnější je, že to prostě mají na háku, věc přišla na řadu, tak OÚO udělala úkon. Zda náhodou nemá promlčeno bude v lepším případě řešit až při psaní rozhodnutí, v horším vůbec, ať se stará sprostý podezřelý. Kdyby vás to hodně zajímalo, tak vám nic nebrání na to ÚJ dorazit a probrat to tam :)
Variantu, že by teď jen tak od boku SO vydal rozhodnutí/příkaz (čistě kvůli restartu promlčení) nepředpokládám, ale kdyby se to náhodou stalo, bude mít OÚO mnohem větší problém než t4455 ...
-
Že na námitku podjatosti kašlou poslali jakou formou (usnesení, sdělení ...)? Nešlo by použít nějaký opravný prostředek?
Pokud bude rozhodnutí vydáno před promlčením, bude promlčecí lhůta restartována (prodloužena o další rok). Ale jak psal výše hh, není to pravděpodobné.
-
Přišlo pouhé sdělení, bez poučení, bez možnosti podat odvolání.
Taky mě napadlo se tam konečně po roce a půl dostavit a kouknout alespoň do spisu ale kdybych tam viděl tu sebranku (“poškozenou” a úředníka) za ty lži a levárny co maj ma svědomí proti mě, šel bych vážně sedět za ubližení na zdraví.
Spíš se po skončení řízení dostavím v klidu kouknout do spisu, vyhradím si na to celý den a budu si ho ručně opisovat. Mají radši osobní návštěvy než zasílání spisu datovkou, tak jí budou mít.
-
Dnes vyzvednuto předvolání na ústní jednání na 17.4.
-
Přestupek se měl stát 12/2017 Poslední vydání rozhodnutí bylo vydáno 30.3.2018. Přestupek lze projednat do tří let od spáchání.
Jen pro jistotu, kde jste vzal ty 3 roky z dané citace - z obecné právní úpravy přestupků, nebo se to objevilo v nějakém dokumentu v rámci projednávání věci? Aby to nebylo něco se speciální úpravou (viz např. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3307.msg85387#msg85387), případně aby tam nebyla sankce 100k či víc (pak by ty 3 roky platily podle § 30 PřesZ). Pokud to nechcete rozkrývat, tak stačí podle jakého zákona - v ZPPK momentálně všechny přestupky mají obecný režim 1/3.
-
Jelikož teprve nařizují ÚJ tak bych to považoval za již definitivně promlčené.
-
Číkus: Jistě pokud se na to vztahuje roční základní promlčecí doba. Skutek má být z konce roku 2017, tedy pokud to není něco se sazbou 100k či víc, mělo by tomu tak být (prováděcí tlusťoch k PřesZ různé zvláštní režimy promlčení vyčistil a pokud na něco zapomněl, udělala to první věta § 112(2) PřesZ). Ale jistota je jistota, ty 3 roky, o kterých mluví bez bližšího upřesnění zakladatel vlákna, by bylo dobré vysvětlit.
-
3 roky jsem myslel jako celkovou dobu do kdy lze přestupek projednat, jinak je tam klasická lhůta jeden rok, což i sám SO uváděl v prvním příkazu.
Ještě večer kouknu do příkazu.
-
Pak skutečně není co řešit, za přestupek podle § 7(1)(b) zákona 251/2016 Sb. je sazba pokuty do 20k (při recidivě do 30k) a žádná ochylná úprava promlčení. Tedy pokud naposledy bylo nepravomocně o vině rozhodnuto v březnu 2018 (a netřeba ani pitvat vydání/doručení) a nenastala žádná jiná skutečnost stavící či přerušující lhůtu (trestní/soudní správní řízení), nedává opakované konání ÚJ v dubnu 2019 smysl. Jak píšu výše, SO nad tím nejspíš vůbec nepřemýšlel, to je nejpravděpodobnější vysvětlení, ale je taky možné, že se domnívají, že k přerušení promlčení došlo zrušujícím rozhodnutí SO2 - pokud ano, tak se ale nepochybně pletou.
-
Trestní stíhání tam bylo ale před zahájením SŘ tím by se ale maximálně posunula celková lhůta tří let, na roční lhůtu od vydání rozhodnutí to nemá vliv.
Spíš si myslím že budou taky rádi když se této frašky konečně zbavěj, nejsou žádné důkazy pro prokázání vinny, házel jsem jim těžce klacky pod nohy, od zahájení SŘ jsem už dostal devět pozvánek (na různé datumy) na ústní jednání a ani na jedno jsem se nedostavil, za to údajní poškození už tam byly minimálně třikrát zbytečně a jede se už druhý kolo.
V pondělí jim napíšu že se nedostavím a že z důvodu zániku odpovědnosti žádám o zaslání usnesení o zastavení řízení.
-
V jiné kauze zase přišlo předvolání od PČR k podání vysvětlení. Vyzvednuto devátý den z DS a termín k dostavení byl určen na dva dny před doručením. :D
-
Nevím, co je horší, jestli to, že takhle někdo reálně předvolává nebo to, že tam je někdo schopný jít...
-
V té druhé kauze se jedná o předvolaného svědka údajného trestného činu a tam nestačí odmítnout vypovídat písemně.
-
Dnes doručena datovkou zpráva s anotací: usnesení- zastavení řízení
Otevřít to můžu až příští týden z důvodu jiné písemnosti kde natahuju lhůtu, je to ale jasný WIN, tím děkuji všem za pomoc
-
Bude odvolání?
-
Taky mě to napadlo. Jak mohl úřad vydat příkaz a jedno rozhodnutí když teď píšou že bez mé výpovědi nemohl úřad rozhodnout?
-
Navíc trochu pochybuji, že lze adresu pro doručování měnit na CzechPointu
Trosku offtopic odpoved na stary prispevok, ale neda mi to. Ako cudzinca ma czechpoint nebol schopny dohladat podla absolutne ziadneho dokladu, mal som v plane do ZR zaviest adresu pre dorucovanie (na adresu mojho trvaleho pobytu na SK). Vyriesene nakoniec tak, ze som napisal ziadost o zapis tejto zmeny do ZR, nechal na poste overit podpis a poslal doporucene na MV.
-
Já bych určitě podal odvolání, ať se s tím ještě musí babrat.
Téma můžeme přesunout do vyřešených?
-
Ano