30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: yyz9a1 25 Ledna 2019, 07:33:13

Název: Jel bez řidičáku. Viny byl zproštěn, šéf žalobců protestuje
Přispěvatel: yyz9a1 25 Ledna 2019, 07:33:13
https://www.novinky.cz/krimi/495500-jel-bez-ridicaku-viny-byl-zprosten-sef-zalobcu-protestuje.html

hodně zmatečný článek. Pokud mu nebylo doručeno (a neutekla lhůta pro doručení fikcí) pak to nemohlo být pravomocné.
Pokud prošvihnul lhůtu, asi by nebylo o čem se bavit, takže předpokládám že to není tento případ...

že to bylo doručeno zmocněnci (asi právník??) snad nehraje roli, musí to poslat hlavně obviněnému. Že si to má kontrolovat? wtf? To si mám snad obvolávat všechny úřady jestli miu něco náhodou nechtějí?
Název: Re:Jel bez řidičáku. Viny byl zproštěn, šéf žalobců protestuje
Přispěvatel: IZS 25 Ledna 2019, 08:24:39
Hlavně ty kun*y napíšou ne kolik času uplynulo od doručení rozhodnutí, ale kolik času uplynulo od podání odvolání, přitom 5 měsíců je pro spoustu odvolaček naprosto běžná doba pro vydání rozhodnutí o odvolání + další nejasnosti, které deník asi věští z křišťálové koule. Taková manipulace veřejným míněním, zase. Jdu blejt.
Název: Re:Jel bez řidičáku. Viny byl zproštěn, šéf žalobců protestuje
Přispěvatel: gumidos 25 Ledna 2019, 08:53:20
Nevím, jak moc ten článek úplně a správně popisuje, o co vlastně šlo, ale jestli to dobře chápu - tak ta věc má určitý přesah.
Dotyčnému Davidovi "nadělil" prvostupňový správní orgán červenou kartu, leč David, který nechtěl být ovcí, se prostřednictvím svého zmocněnce odvolal a rozhodnutí tak v právní moci nebylo. Doručováno bylo zmocněnci.
David - a to je důležité, naprosto legálně dále řídí vozidlo, protože mu žádný trest nebyl pravomocně uložen - až do dne D, který nastal tehdy, když bylo jeho zmocněnci doručeno rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti uloženému zákazu řízení a nabylo to právní moci.
Ten přesah spatřuji v tom, že systém odmítá připustit variantu, že v případě, že je doručováno zmocněnci, advokátovi atd., nedojde k naplnění podstaty "maření", pokud to zmocněnec z nějakého důvodu nesdělí příslušné ovci (Davidovi).
Státní zástupce se pokouší sdělit stádu ovcí, že mají aktivně - zřejmě denně či obden, zjišťovat osud svého odvolání, zatímco odvolací orgán na to může kašlat měsíce, případně nafurt. Mám za to, že jsou úplně zbytečné kecy, navíc zmocněnec bývá volen právě proto, že ovce se s úřadem nechce bavit. V článku zcela chybí zmínka o důvodech, proč informace od zmocněnce nedorazila k Davidovi.
Zajímal by mě konec příběhu, pokud zmocněnec třeba umřel. Případně pokud ten zmocněnec podal proti rozhodnutí o zákazu řízení žalobu, která bude následně úspěšná.
Název: Re:Jel bez řidičáku. Viny byl zproštěn, šéf žalobců protestuje
Přispěvatel: Kamiq 25 Ledna 2019, 16:34:27
Soud má dle mě pravdu, nelze prokázat úmysl, když mu nebylo rozhodnutí doručeno, maximálně nedbalostní přestupek.