30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Foxik 30 Září 2014, 23:07:23
-
Dobrý den,
prostudoval jsem co se dalo. Vozidlo parkovalo dle přiložených foto. Když ve stejném místě řešili parkovaní u kolejí cca před rokem, tak strážník řekl jedné osobě při řešení přestupku, že to má postavit napůl na chodník, že to tolerují.
Potom byl rok klid a normálně se parkovalo u kolejí. Teď to zase začali řešit a chodí pravidelně každý den. Vozidlo se parkuje normálně jinde, ale nešlo jinak tak bylo pohozeno jak je vyfoceno. Když strážnici rozdávali lístečky dříve, tak takto zaparkované auto neřešili. Já jsme asi něčím provokol, tak jsem dostal listeček, který odnesl vítr.... Dneska dorazil pozdrav od magistratu...
Jedná se o služební vozidlo. Šéf je ochoten na magistrát poslat cokoli, co mu nachystám aby to jenom odeslal...
Jak přesně byste postupovali???
Mě se zdá vhodné ujasnit si podle jakého paragrafu vlasntně přestupek nastal. Nebo je lepší aby mě šéf prásknul a potom řešit, že se vlastně žádný přestupek nestal???
Děkuji všem za radu bude to mé první správní řízení takže se teprve učím...
EDIT:večer jsem nezkontoroloval nenahral se pozdrav z magistratu
-
je tam vůbec chodník ? nevidim bílou čáru která by oddělovala vozovku
http://cs.wikipedia.org/wiki/Chodn%C3%ADk
Z několika ustanovení je zřejmé, že krajnice částí vozovky není, protože je mnohokrát zmiňována jako protiklad vozovky. Vyhláška č. 30/2001 Sb. stanoví, že vodorovná dopravní značka vodicí čára vyznačuje okraj vozovky. Na rozdíl od dřívější verze vyhlášky se však již za součást vodicí čáry nepovažuje silná krátce přerušovaná čára, která na vodicí čáru navazuje v místech jejího přerušení
-
Bílá čára tam není. Ale norma ČSN 73 6110 uvádí, že stačí pouze zvýšený okraj(ten tu kvůli nájezdu nebyl) nebo by měl stačit jen odvodňovací proužek ten tam je.
Ještě mě napadá jedna myšlenka. V normě je určena minimální šířka chodníku 1,5m. Když jsem toto neporušil tak je materiální aspekt přestupku nulový, protože jsem neomezil ani neohrozil žádné chodce.
Ještě doplním že se mě tam včera nenahral pozdrav z magistratu co, kvůli tomu přišel. Už jsem ho doplnil.
-
V průběhu řízení bych jim to samozřejmě nenaservíroval, ale do případného odvolání bych švihnul rozsudek NSS č.j. 2 As 48/2008 – 58 ze dne 31.7.2008 - správní orgán musí dokázat, že se jedná o chodník, nestačí, že to jako chodník vypadá nebo že se po tom chodí :) Viz zde http://30kmh.cz/index.php?topic=370.msg4335#msg4335
-
Teď ještě zbývá vyřešit jedna otázka. Jak zareagovat na jejich výzvu. Napadají mě tři varianty:
- ignorovat a počkat až pošlou sprdel, nevím alepodle mě to není nejlepší metoda
- odpovědět, kdo řídil a potom přestupek zlikvidovat, že se vlastně nestal
- odpovědět ve stylu jako kdo tady:http://30kmh.cz/index.php?topic=522.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=522.0)
-
Off topic: Tu anonymizaci PDF máte udělanou špatně. Takto anonymizovat můžete třeba JPG, nikoli PDF.
-
děkuji za upozornění napraveno
-
Zdravím tak před týdnem mě bylo hozeno do schránky pokračovaní.... Přišla mě výzva k podaní vysvětlení. Ve výzvě vyhrožují pokutou při nedostavení se.
Otázka zní je lepší tam dojít a odmítnout vypovídat nebo jim hodit na podatelnu papír že odmítám vypovídat a že je zbytečné se dostavovat??? Dostavit se na magistrát nemám problém mám to tam kousek....
-
I tady by šel ping pong, napráskat kamaráda který je na chvíli zabaví a pak napráskat sám sebe.
-
ping pong se mě dělat zatím nechce... to se dá nechat do druhého kola, teď bych je nechal rozhodnout, když určitě bude tolik bodů do odvolaní... Hlavně mě jde o to zjistit jak funguje správní řízení... Takže asi se na tu výzvu dostavím z učebních důvodů...
-
ping pong se mě dělat zatím nechce... to se dá nechat do druhého kola
Druhé kolo nebude. Když nikoho nenapráskáte tak to přehodí na SPRDEL a tam už je jedno kdo řídil.
A ping pong by měl jít snadno.. první řidič to aspoň o dva měsíce (asi víc) zdrží a pak už nemají šanci.
Ale tohle je ještě s roční prekluzí i na SPRDEL tak i tak by to šlo, ale hrozí tam víc komplikací (třebas se budou snažit uplatnit delší prekluzi).
-
Omlouvám se řeším naráz milion věcí a špatně jsem to zformuloval.
Už jsem byl udán jako řidič. Auto je firemní a chci aby měl šéf klid má dost svých starostí...
Postup řešení přestupku vidím takto:
1. Přijdu podat vysvětlení využiju svého práva nevypovídat okopíruji spis a slíbím vyjádření do cca 14dní.
2. Do vyjádření napíšu jenom nějaký blbosti a nechám úřad rozhodnout.
3. Podle toho co jsem tu načetl tak by něměl bát problém rozhodnutí rosekat v odvolaní.
4. Když by náhodou hrozilo, že stihnou druhé rozhodnutí tak bude čas na omluvenky, podjatost možná i nějakého
zmocněnce atd.
Co vy na to nějaké připomínky k tomuto postupu???
-
Za mě máš jedničku, je vidět, že máš načteno :)
jestli jsem něco nepřehlídl, mělo by to takhle fungovat
-
Takže jsem se dnes dostavil na magistrát podat vysvětlení...
Paní se chovala normálně sama řekla,že jsou možnosti vyřešit na místě nebo poslat dále. Na otázku jak to bude probíhát dále mě bylo vysvětleno, že to předá vedoucímu, který to zadá některému z kolegů právníků... Následně proběhla otázka jestli jsem dané řídil v době přestupku? Po souhlasné odpovědi sepsala zápis, že jsem se dostavil a vypověděl, že jsem vozidlo řídil a že požaduji správní řízení.
Když pominu čekání, kvůli nešťastníkovi přede mnou tak jsem tam správil asi 10 minut.
Shrnutí od přestupku už uběhlo půl roku a aktálně má úřad vyníka, ale ještě nezahájil správní řízení.
-
Tak na konci měsíce mám už druhé předvolaní... Vidím to tak, že přijdu vezmu spis a potom se vyjádřím... Mohl by si na mě někdo zkušený udělat chvilku času a pomoci mě s tím?? Hlavně zvažuji jestli bude lepší trochu ještě potahat.... nechat vyslechnout městský opičáky hodit jím tam podjatost atd... Nebo jestli je nechat rozhodnout a potom v druhém kolem jim tam hodit další omluvenku pozvat si opice na výslech a předtím hodit podjatost...
Trochu mimo otázka. Má smysl žádat o převod na svůj úřad, když je to úřad v malém městě a ten v Brně je pro mě výhodnější...
-
a co takhle se omluvit z jednání? 1x-2x? pak teprve seznámení se spisem, vyžádat lhůtu k vyjádření, mezitím nějaká ta podjatost...
-
první omluva už proběhla... Bohužel nemohla být standartní. Ale ihned po předvolání jsem psal omluvu, že to není možné kvůli plánované operaci kolegy a tímpádem já nemůžu z práce.... Trochu se cukal ale nakonec to prošlo a bylo nařízeno nové jednaní... A podle toho jak tu někdo psal, že kraj už podržel různé prasečiny tak si říkám, že by bylo fajn kdyby nestihli rozhodnout vůbec. Proto zvažuju předvoláné opičáků. Nějaké dokazovaní.... Možná nechám předvolat jako světka kolegy z práce, abych doložil že se chodník skoro nevyužívá.....
Moje myšlenky jsou takovéto.... Uvidím podle toho co zjistím ze spisu...
-
to je hodně chatrný...fízly nepředvolávat - bod do odvolání, nebo si to nechat až před rozhodnutí do vyjádření ke spisu. zkus to natáhnout co nejvíc před rozhodnutím. už byla podjatost? teď bych se omluvil (skočíš k doktorovi) a na další termín jednání bych tam máznul podjatost
-
Ale zase proč je teď nepředvolat :)
Jestli je prekluze v červenci tak se teď hodí natahovat vydání rozhodnutí.
Body do odvolání určitě budou stejně a lepší než silnější odvolání bude když se ani nedostanou k tomu ho projednat :)
-
osobně bych spíše nepředvolával do řízení v 1. stupni
čím více bodů v odvolání tím vždy lépe, některý kraje často zavřou oči nad nesprávným postupem 1. stupně
a dokud stále platí, že včas podané odvolání má devolutivní a suspensivní účinek, tak proč toho nevyužít :-)
-
Ale zase proč je teď nepředvolat :)
Jestli je prekluze v červenci tak se teď hodí natahovat vydání rozhodnutí.
Body do odvolání určitě budou stejně a lepší než silnější odvolání bude když se ani nedostanou k tomu ho projednat :)
tak jasně, proto píšu alternativy ;) natahování před rozhodnutím je jasným cílem, proto bych tam ještě vložil 1-2 kroky, jak zmiňuju, než dojde na tyhle srandy :)
-
osobně bych spíše nepředvolával do řízení v 1. stupni
čím více bodů v odvolání tím vždy lépe, některý kraje často zavřou oči nad nesprávným postupem 1. stupně
a dokud stále platí, že včas podané odvolání má devolutivní a suspensivní účinek, tak proč toho nevyužít :-)
Jak píšu.. je to v kontextu prekluze v červenci.
Více bodů v odvolání je lépe, ale když se kvůli navrženému výslechu svědků a tím nutnosti dalšího jednání už do prekluze na posouzení odvolání ani nedojde tak ještě lépe :)
-
Takže jsem byl na ústním jednání.... Podle ouřady jsem vinen přestupek je prokázán na základě oznámení od MP a jejich fotografie a vyjádření brněnských komunikací o tom že tam je místní komunikace 2. třídy(chodník). Nicméně mám ještě trochu času k vyjádření před vydaním rozhodnutí....
Uvitám rady které všechny judikáty tak předhodit... Předpokládám, že ať navrhnu cokoli tak se na to ouřada vykašle, ale o to jednodušší potom bude psát odvolání... Chtěl bych tam hodit něco o předvolaní MP a dokazat, že je to chodník...
Hlavní otázka má smysl tam psát něco o tom, že auto stálo na vjezdu do garáže??? Dálší důležitá otázka je na to vyjádření od komunikací. Podle toho co jsem našel v zákoně o pozemních komunikacích tak tam není nic o tom, že tato třída je pouze pro pěší.... Uvitám jakékoliv rady. V případě potřeby někomu pošli spis, ale ze cvičných důvodů bych to chtěl zkusit sepsat sám....
Foxik
-
Tak jsem se poučil že nemám věřit úřadům. Při ústním jednání mě úředník řekl, že mě dá čas na vyjádření ke spisu a dneska když jsem otevřel datovku tak jsem tam rozhodnutí, které bohužel dneska vyhotovili....
Potřeboval bych poradit od někoho zkušeného s odvolaním. Komplatní spis u sebe nemám, ale mám z něho všechno důležité. Vím i o pár bodech co tam napsat ale potřeboval bych to dotáhnout do konce...
-
Ta lhůta je oficiálně někde napsaná?
Spis by bylo lepší mít celý.. nebo aspoň vědět co všechno v něm je.
-
Ještě jednou jsem si přešetl přesně jak to je v zápise o ústním jednaní a myslím, že to tak udělat mohli díky mé nezkušenosti.
Přesně tam je ve vyjádření obviněneho:
Využívám svého práva nevypovídat a vyjídřím se do 1.4.2015 písemně.
Je to také použitelné do odvolaní???
-
Když mi pošlete do zprávy materiály ze spisu tak se na to podívám.
-
Přesně tam je ve vyjádření obviněneho:
Využívám svého práva nevypovídat a vyjídřím se do 1.4.2015 písemně.
Odvolal bych se blanketně a po výzvě k dolplnění bych se krom jiného odvolával na to, že mi nebylo umožněno se vyjádřit když vydali rozhodnutí den před uplynutím zapsané lhůty.
-
Viděl jsem část materiálů ze spisu.
Foxik jim na ústním jednání naletěl.
Na čas na vyjádření mu řekli že lhůtu nedostane, ale řekli to způsobem že to nepochopil.
Bohužel si asi nepřečetl důkladně protokol a podepsal jim to co tam chtěli mít.
Tím se to komplikuje, ale pořád je prekluze blízko.
-
děkuji uživateli 2M za napsání odvolání... Ještě mám jednu otázku dneska budu odesílat odvolání poštou... Stačí tam napsat normální adresu úřadu nebo je lepší tam někde mít i číslo spisu popřípadě ouřadu co to vyřizoval???
-
Adresa toho odboru na magistrátu. Opište to z něčeho co poslali.
A je to i v hlavičce odvolání.
Jméno úředníka tam radši nepište.
Když adresu napíšete jméno/úřad/ulice/město tak se to může splést s dopisem pro bezdomovce.
-
Presne tak, to se stalo me. Pokud vylozene chcete jmeno, musi byt az pod magistratem a pracovistem, postaci jsou divni a jednou to doruci, podruhe ne..
-
No a vadilo by to? ;) On své splnil, chyba by byla na jejich straně.
-
Ne tak uplne. On spatne adresoval.. Asi neni moc dobry to pokouset, hlavne treba v odvolani..
-
Ano posílám odvolání.... Chci to poslat správně... Do prekluze chybí chvilka tak proč pokoušet zbytečně úředního šimla...
-
Ne tak uplne. On spatne adresoval.. Asi neni moc dobry to pokouset, hlavne treba v odvolani..
Ale dyť v adrese bylo vše podstatné. Je snad někde stanoveno, že jméno musí být až po označení orgánu (firmy)? To je přece neschopnost doručovatele. Když mi někdo píše a dá jméno a až pak firmu, tak doručovatel přijde k adrese a tam nevidí jméno, ale pouze firmu a stejně to umí doručit. Takže tedya je to chyba doručovatele a stejný výsledek, jako když bych napsal nejdříve úřad, úsek, jméno atd. a následně by to doručovatel hodil do koše.
-
Při komunikaci s úřadem tam jméno nemá co dělat. Jedině kdybychom chtěli napsat konkrétnímu úředníkovi, že je třeba kokot. Jednáme se správním orgánem a nikoli s konkrétním člověkem. Když budeme nejprve psát jméno, tak se opravdu může stát, že to nebude doručeno, protože osoba v místě nebydlí. Zejména u odvolání to rozhodně nedoporučuji.
-
U nás v práci má pošta taky problém to doručit když je prvně jméno a až potom firma.
A teď k původnímu téma. Odeslal jsem poštou odvolání kam jsem omylem zapoměl dát poslední stranu s podpisem. Včera jsem si přečetl zprávu, že magistrát rozhodl a tím svoje předchozí rozhodnutí zrušil... Je tento postup v pořádku nebo se proti němu také hodí napsat odvolání ať se trochu zaměstná kraj....
-
Foxik:
Napadat formality vlastního uznaného odvolání by bylo složité.
A není to potřeba.. Rozhodnutí je zrušené a to je důležité. V odvolání byly návrhy na další dokazování tak ať se snaží.
A když to ani teď nevzdají a vydají další rozhodnutí "vinen" tak se napíše další odvolání ;)
-
To byla jenom tako zbloudilá myšlenka... Jinak přikládám rozhodnutí jak bude pokračovaní zase napíšu...
-
No já v tom vidím novou taktiku proti tomu, že u odvolacích orgánů si to pěkně poleží a stejně se to velmi pravděpodobně vrátí. Může to být i metodické doporučení, aby úřad před tím, než to formálně pošle dál, tak aby sám přezkoumal, zda jsou odvolací důvody relevantní a neobtěžoval tak vyšší vrchnost. Pokud mám pravdu, tak se tento postup začne zhusta opakovat.
-
Byly v tom odvolání uvedeny nějaké návrhy? Jde o to, jestli vůbec mohli uplatnit § 87.
Jinak já bych se proti tomu rozhodnutí rozhodně odvolal, za 2,5 měsíce je prekluze přestupku a odvolačka už to rozhodnutím rovnou zastaví, protože odpovědnost za přestupek zanikne. Současně to odvolání bez poslední strany s podpisem vůbec neměli posuzovat a měli poslat výzvu k doplnění. Naštěstí to pěkně posrali a určitě bych toho využil.
-
Odvolání které úřad dostal je dole. Tohle byla předposlední verze. Byla tam opravená adresa
-
Chybí tam strana 7 s návrhem. Já tam např. podle případu mezi návrhy píšu, aby správní orgán řízení zastavil, protože skutek, o němž se vede řízení, se nestal nebo není přestupkem. Pak by museli řízení takto zastavit, protože musí plně vyhovět odvolání.
-
ten návrh na té 7 straně je... Jenom jsem tu stranu zapoměl přiložit do dopisu ;) čekal jsem výzvu k doplnění a úřad místo toho rozhodl že ruší svoje předchozí rozhodnutí...
-
Podle mých informací WIN.. promlčecí doba uplynula a není pravomocné rozhodnutí.