30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Brake 15 Listopadu 2018, 18:38:28
-
Podal jsem odvolání proti rozhodnutí SO1.
SO2 rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání SO1 a přitom uvedl: "S ohledem na vyslovený závěr se krajský úřad nebude zabývat otázkou materiální stránky, druhu a výše uložené sankce, jakož ani námitkami odvolatele."
SO1 se v druhém rozhodnutí zabýval mými námitkami z prvního odvolání.
Může si to SO1 dovolit?
-
Může. Dokonce musí. Jeho povinností je vypořádat všechny v době vydání rozhodnutí známé relevantní námitky.
-
Odvolání proti rozhodnutí má ještě smysl, když před tím probéhl odpor proti příkazu?
-
Ano, odporem se aktivovalo standardní správní řízení.
-
To chápu, ale v rámci správka přeci podáváme odpor ne? Je výzva (ticho), spustí se správko (odpor), a pak když se v tom šťourají dál?
-
Příkaz dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p150 je zvláštním zkráceným případem Rozhodnutí, má takovou podivnou podmínku "Příkaz může správní orgán vydat, považuje-li skutkové zjištění za dostatečné". Tedy pro vydání Příkazu stačí, že SO něco za něco považuje. V praxi může SO vydat Příkaz s libovolně nesmyslným zdůvodněním.
Aby se rovnováha stran trošku narovnala, tak pokud sprostý obviněný s Příkazem nesouhlasí, tak podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p150-3 v šibeniční lhůtě podá Odpor, a tím Příkaz zmizí jako by nikdy nebyl. A pokračuje se dál v "regulérním" správním řízení.
Takže "v rámci správka přeci podáváme odpor" není obecně pravda, protože Odpor je možno podat právě a pouze jen na Příkaz. Příkaz typicky bývá prvním úkonem v řízení, nicméně další úkony v řízení (po zrušení Příkazu Odporem) mohou následovat, a tam už podávat Odpor není korektní postup. Pro zmatení SO je možno využít druhou větu z https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37-1 a všechny přípisy označovat nadpisem "Odpor", ale to už je trošku vyšší dívčí procesní strategie a sprostý obviněný tím může sám sebe nepříjemně zmást.
Vaše další otázka (na konci je otazník) "Je výzva (ticho), spustí se správko (odpor), a pak když se v tom šťourají dál?" je taková trošku abstraktní, takže pokud s předřečníkem nesouhlasíte nebo máte konkrétní dotaz, zkuste to formulovat trošku precizněji.
-
Děkuji. Poslední otázka směřovala k okolnosti, kdy po podání odporu na vydaný příkaz pokračuje správní řízení a delikt není odložen - tedy jestli v této situaci lze věc ještě nějak elegantně uchopit? Prostor pro nějaké vyjádření tam je, pokid vím, ale když se nezaplatí, následuje exekuční řízení.
-
Doporučuji nahlédnout do Ukončených případů. Podání odvolání proti prvostupňovému rozhodnutí tam bude cca u poloviny vláken označených jako WIN. Odvolání nic nestojí a nemůže vést k navýšení pokuty.
Prostor pro nějaké vyjádření tam je, pokid vím, ale když se nezaplatí, následuje exekuční řízení.
Podání odvolání má odkladný účinek, takže povinnost uhradit pokutu a náklady řízení vzniká až v případě zamítavého rozhodnutí SO2, jímž se rozhodnutí SO1 stává pravomocným a vykonatelným.